吳耀炯婚內(nèi)出軌偽造文書騙取離婚判決，當(dāng)事人多方舉報求公正處理

文/ 記者 李天劍

編者：輿論監(jiān)督權(quán)是黨和人民賦予新聞媒體的基本權(quán)利。要發(fā)揮輿論監(jiān)督“前哨”作用，并要求“新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊”。本社收到受害者武女士（應(yīng)受害者要求，使用匿名）的實名舉報，牽涉到法律的尊嚴(yán)與法院的清譽(yù)，期待有有關(guān)部門能夠貫徹維護(hù)法律尊嚴(yán)，嚴(yán)懲犯罪，還受害者一個公道。

本社最近收到原中國中醫(yī)科學(xué)院研究員武女士的實名投訴舉報，材料證據(jù)直擊其前夫清華大學(xué)深圳國際研究生院吳耀炯教授涉嫌犯下重婚罪、偽證罪、訴訟欺詐罪等。

舉報者武女士是中西醫(yī)學(xué)博士和大學(xué)教授，長期深入研究中西醫(yī)學(xué)，中醫(yī)藥學(xué)和中西醫(yī)結(jié)合攻克各種疑難病癥。曾任中國中醫(yī)科學(xué)院研究員，參與國家多項重大課題研究并獲獎。多次主持國家重要的醫(yī)療任務(wù)，為國家的涉外等醫(yī)療工作贏得了聲譽(yù)，做出了貢獻(xiàn)。

1995年，她由中央有關(guān)部門委以重任，公派前往香港。因突出貢獻(xiàn)，1998年獲得了香港大學(xué)長期聘任，主持創(chuàng)建港大中醫(yī)藥學(xué)院，在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)。

吳耀炯教授何許人也？據(jù)網(wǎng)絡(luò)介紹吳耀炯是清華大學(xué)深圳國際研究生院教授、博士生導(dǎo)師，竟然被其妻子揭露出涉嫌犯下諸多的罪狀。

武女士向記者憤怒傾訴：“任何大學(xué)都不能與學(xué)生亂搞，這是國家和教育部的規(guī)定，這事這么典型，為什么連報道都不敢呢？他沒有那么大的威力吧？怎么還能讓媒體害怕了？”2016年中國法學(xué)會主管的中央級新聞事業(yè)單位《民主與法制》雜志社記者報道這件事中就點(diǎn)名清華大學(xué)。

據(jù)悉，武女士生于一個中醫(yī)藥世家，自小學(xué)醫(yī)和針灸，后來兼修西醫(yī)。在大學(xué)讀書期間，她與丈夫吳耀炯相識，兩人戀愛后于1984年結(jié)婚，婚內(nèi)育有一子。在吳炯耀回國前，一直由先期回到香港的武女士提供在國外讀書生活的費(fèi)用。這期間武女士一直做著許多重大課題的研究，因醫(yī)術(shù)高超挽救了許多危重病人，深受群眾尊敬。

記者了解到，2005年吳耀炯從加拿大回到香港家中，申請香港多家大學(xué)工作，均因資歷學(xué)歷不夠等原因未能獲聘。在香港家中閑居一年余，整日無所事事，在香港更無長期居留資格。武女士出具證明，為他承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，并作出財務(wù)擔(dān)保，才申請到領(lǐng)取了香港身份證。

因武女士在香港大學(xué)的優(yōu)秀工作，并為中醫(yī)藥事業(yè)在香港的創(chuàng)立和發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)，為關(guān)心和支持武女士的生活，并能更好地在香港治病救人，由政府官員出面聯(lián)系，施以援手，終于為他在清華大學(xué)深圳國際研究生院謀得一職。

據(jù)武女士介紹，2007年初，清華大學(xué)深圳國際研究生院有教授和員工給她打電話，告訴她吳耀炯每晚都與女學(xué)生同居，他們?yōu)榱烁闱宄聦?，在宿舍門前多次整夜蹲守，都沒有見到他出來過。以后，她從清華大學(xué)深圳國際研究生院師生的口中聽說，清華大學(xué)的BBS上出現(xiàn)了許多跟丈夫吳耀炯有關(guān)的帖子。如題目為“色鬼教授”的帖子聲稱，清華大學(xué)深圳國際研究生院教師吳耀炯在有妻有子情況下，“不斷勾引與他子女年齡相似的學(xué)生”。對此，《民主與法制》的記者也曾披露過。

震驚和疑慮之余，她試圖與丈夫溝通了解事實真相，可是卻未能得吳耀炯的任何回應(yīng)。據(jù)武女士介紹，在2006至2011年長達(dá)5年多的時間之中，吳耀炯長期包養(yǎng)女學(xué)生情婦，在大學(xué)師生中造成極其惡劣的影響。吳耀炯在深圳先是在宿舍中與女學(xué)生通奸，以后害怕大學(xué)中師生的義憤反應(yīng)，又租房以夫妻名義姘居，但在周末和節(jié)假日，依舊返回香港家中，對妻子和兒子繼續(xù)隱瞞所有真相。此后幾年，吳耀炯和其他女人不止一個有關(guān)系的傳言，不斷傳入武女士耳中，她亦從不同渠道獲知丈夫吳耀炯出軌的照片與傳言。直到2016年，武女士決定調(diào)查吳耀炯的重婚欺騙，師德敗壞等罪行，才從律師處得知，她在毫不知情下，已被離婚5年之久。

2011年被吳耀炯偽稱分居多年，聯(lián)系不上妻子武與兒子的情況下，北京海淀區(qū)法院缺席審判被離婚5年了。

武女士錯愕不已，她在香港政府有關(guān)部門人員的陪同下趕到北京市海淀區(qū)法院，調(diào)取了相關(guān)材料，這才發(fā)現(xiàn)自己五年前就已被離婚了。證據(jù)揭示，〔2011〕海民初字第10931號民事判決書顯示，海淀法院公告向武女士送達(dá)了起訴書及開庭傳票材料等訴訟材料，公告期滿，被告武女士仍然未能到庭應(yīng)訴。于是，在被告缺席的情況下被海淀法院判決準(zhǔn)予離婚。

武女士介紹，在民事起訴書中，丈夫吳耀炯提供了她在北京中國中醫(yī)科學(xué)院早已不用的地址和錯誤的聯(lián)系方式，并謊稱自己從2002年起就與妻子分居多年，夫妻感情早已破裂。法庭詢問筆錄顯示，吳耀炯多次聲稱，自己聯(lián)系不上妻子和兒子，要求法庭公告送達(dá)，并表示將承擔(dān)因陳述不實而產(chǎn)生的一切相應(yīng)法律后果。他還偽造了一位朋友的簽名，聲稱分居，妻子已失蹤八年。

可證據(jù)顯示，在2009年6月底，清華大學(xué)深圳國際研究生院院長顧秉林、香港大學(xué)院長周肇平在簽訂了“特異性抗腫瘤干細(xì)胞中藥有效成分的分離和分析鑒定”項目《合作研究協(xié)議書》后，還分別任命了武女士和吳耀炯作為各自單位委派的協(xié)議項目聯(lián)系人和負(fù)責(zé)人，約定合作期限為自2010年1月1日至2011年12月31日。可見，在2011年年底之前，兩人還有著重大項目的合作往來，怎么2011年吳耀炯向北京海淀區(qū)法院陳述時公然信誓旦旦說分居多年聯(lián)系不上妻兒了呢？顯然，這是做下偽證，不惜藐視法律，踐踏海淀區(qū)法院的尊嚴(yán)。

武女士介紹說，2006年到2011年間，丈夫吳耀炯在周末等假期仍從深圳回到香港居所與妻兒團(tuán)聚，兒子和夫妻的共同好友也都知道真相，并有非常多的出入境記錄以證實。這期間他們?nèi)疫€曾多次出游，丈夫與兒子也一直保持著郵件往來。

豈能讓如此荒謬的偽證打臉北京海淀區(qū)法院

鑒于海民初字第10931號民事判決書顯示，一份協(xié)議分居的草稿內(nèi)容在其中起到關(guān)鍵作用。內(nèi)容顯示：武女士和吳耀炯雙方同意分居，兒子跟隨母親武女士生活，并由武女士承擔(dān)他的生活及學(xué)習(xí)費(fèi)用，吳耀炯應(yīng)承擔(dān)自己的生活費(fèi)用。協(xié)議下方赫然有兩人簽名和一個見證人的簽名。

武女士回憶介紹道，這份交給了海淀法院的分居草稿協(xié)議不僅偽造日期，還偽造了另一人當(dāng)做見證的簽名。在沒有武女士任何身份證明資料的情況下，竟作出了離婚判決。記者建議道，如果是時隔9年的簽名，司法筆跡鑒定是否可以還原真相？

記者在公證的材料中發(fā)現(xiàn)，在該協(xié)議書上“簽名”的“見證人”，于2016年4月提供了一份書面證明，他稱自己從未見過這個協(xié)議書，更沒有簽過名。

海淀法院民事開庭筆錄顯示，在離婚判決時，吳耀炯明確表示對夫妻共有財產(chǎn)不主張，放棄分割。而對于法官詢問的“雙方有無股票、債券、基金等有價證券”，他的回答是“沒有”。

可是真相卻是，吳耀炯在國內(nèi)外有十幾個不同銀行的戶口，存有大量外幣和港幣，人民幣，證劵。這主要是因為武女士知道他熟練股票，證劵的操作，將全部家庭收入陸續(xù)，全部交付給他，以支持他完成學(xué)業(yè)，并讓他用于操作股票和證劵，以便獲得家庭財富增長。而他本人因為在學(xué)習(xí)學(xué)業(yè)的過程中，根本沒有收入。他在獨(dú)自去北京海淀法院，謊言欺騙辦成離婚之前，就先轉(zhuǎn)移了家庭財產(chǎn)，但是大部分銀行卡證據(jù)等至今仍在香港家中保留。根據(jù)國家司法部承認(rèn)和委托的香港律師的公證書表明，他私藏的家庭財產(chǎn)達(dá)到港幣一千萬元以上。他在法庭上聲稱不要家庭財產(chǎn)，判決書上也明確寫了他不要家庭財產(chǎn)（因為他如果要家庭財產(chǎn)，武女士會很快得知他私自欺騙，單方面偷辦離婚的事情，而不是被離婚5年之久都不知道），但是如今十幾年過去了，至今仍沒有歸還分文家庭財產(chǎn)。

按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，離婚案件中如果原告宣稱被告下落不明，采取公告送達(dá)的方式，公告送達(dá)時，必須具備兩個條件：1）須受送達(dá)人下落不明；2）須用直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)無法送達(dá)。也就是說，法院必須窮盡所有方式確認(rèn)對方確實是找不到了，才能采取公告送達(dá)的方式。

武女士說，假如這幾種方式法院都試過了，肯定能知道自己當(dāng)時已身在香港。作為突出貢獻(xiàn)的醫(yī)學(xué)專家，武女士被遴選公派香港的事，為當(dāng)時的中國中醫(yī)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)與同事所知悉，安排她前往香港承擔(dān)診治任務(wù)的國家科委相關(guān)負(fù)責(zé)人也十分清楚。

關(guān)于武女士的信息是很容易查找到的，況且在香港大學(xué)與清華大學(xué)合作的協(xié)議中，已經(jīng)明文寫明：武女士在香港大學(xué)！

武女士在得知她在五年前已經(jīng)被離婚之后，曾經(jīng)在海淀法院上訴并曾經(jīng)開庭，武女士在庭審上說明了吳耀炯始終都知道她和兒子的地址。而吳耀炯委托律師參加庭審后，竟然也發(fā)給法庭有妻兒郵箱地址的，他曾經(jīng)聯(lián)系過的通信內(nèi)容，提供證據(jù)說明他始終都知道妻兒的地址，這樣就是公開否認(rèn)了他不知道妻兒地址，作偽證，并騙取了離婚的事實。真是荒謬之極！更甚，開庭筆錄顯示，吳有耀炯還說自己給兒子發(fā)了郵件，可見他清楚兒子的郵件地址。但是海淀法院沒有對這樣明顯的欺騙作假偽證行為提出任何異議，也沒有對以前的錯誤做出任何糾正！

實際上，我國原告起訴離婚，而被告下落不明案件的習(xí)慣做法，一般是由提起離婚訴訟的一方當(dāng)事人作為舉證責(zé)任人，下落不明的證明一般是由被告住所地的公安機(jī)關(guān)（派出所），村、組、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）開具對方當(dāng)事人下落不明的證據(jù)材料。而本案中，海淀法院直接取信了吳耀炯所說沒有親屬聯(lián)系方式和聯(lián)系不上兒子，因此沒有通過聯(lián)系其他人轉(zhuǎn)達(dá)開庭公告，更沒有要求吳耀炯一方出示證明下落不明的相關(guān)材料，顯然有失嚴(yán)謹(jǐn)。

如此神通廣大以加拿大籍冒充中國公民立案

武女士說：吳耀炯早就自動退黨并加入了加拿大籍，故意隱瞞外籍身份、持已失效之中國公民身份證件欺騙海淀法院以國內(nèi)普通民事案件立案，導(dǎo)致案件全程脫離涉外民事訴訟特別程序約束。

根據(jù)《中華人民共和國國籍法》第三條、第九條之明確規(guī)定，中華人民共和國不承認(rèn)雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。原告吳耀炯早于2000年前后即已取得加拿大國籍，并持有加拿大護(hù)照及楓葉卡，其在加入外籍之時已依法自動喪失中國公民資格，不再具有中國公民身份，不得以中國公民名義在國內(nèi)法院提起民事訴訟。

然而，吳耀炯在向北京市海淀區(qū)人民法院遞交(2011)海民初字第10931號離婚糾紛起訴材料時，蓄意隱瞞其已取得加拿大國籍的重大事實，未向法院提交任何外國護(hù)照、入籍證明或居留證件，反而繼續(xù)使用多年前申領(lǐng)、因其入籍加拿大已依法自動注銷之中國居民身份證及戶口簿復(fù)印件冒充中國公民身份進(jìn)行起訴。其主觀目的極為明確：以虛假中國公民身份規(guī)避涉外民事訴訟特別程序中關(guān)于"原告系外國人應(yīng)向有管轄權(quán)之法院起訴""涉外案件送達(dá)須依條約、外交途徑或使領(lǐng)館協(xié)助""被告在境外須按涉外規(guī)定送達(dá)而非隨意公告""授權(quán)委托書須經(jīng)公證認(rèn)證""答辯期、上訴期為三十日"等一系列強(qiáng)制性規(guī)定，從而騙取法院按最簡單之國內(nèi)簡易程序立案，進(jìn)而操縱后續(xù)違法公告送達(dá)與缺席判決，達(dá)到在不通知受害人武女士到場的情況下快速解除婚姻關(guān)系、借機(jī)隱匿轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)之非法目的。

吳耀炯清華大學(xué)深圳研究生院教授之身份在人事檔案中必然登記有出入境及外籍信息，其起訴時填寫之"民族""出生地"等欄目與其加拿大公民背景存在明顯不符，吳耀炯蒙騙法院對其提交之過期或已失效中國身份證照單全收，直接按國內(nèi)普通離婚案件予以立案排期，致使一起依法應(yīng)適用涉外民事訴訟特別程序?qū)徖碇讣贪磭鴥?nèi)簡易程序推進(jìn)——送達(dá)未按涉外規(guī)定處理、公告送達(dá)草率適用、答辯期未按三十日給予、判決書亦未按涉外規(guī)定送達(dá)，整案審理程序從根本上偏離法律規(guī)定。

吳耀炯隱瞞外籍身份騙取立案的行為，本身即構(gòu)成《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定的妨害民事訴訟行為及虛假訴訟嫌疑，情節(jié)嚴(yán)重的可追究其偽造證據(jù)、虛假陳述之法律責(zé)任。

綜上，原告吳耀炯蓄意偽證，以加拿大公民身份隱瞞外籍、冒充中國公民起訴等，犯下了一系列證據(jù)確戳的犯罪行為。

如今，在鐵的事實與證據(jù)面前，吳耀炯刻意提供偽證制造被離婚事件，涉嫌犯下重婚罪、偽證罪、訴訟欺詐罪已經(jīng)迢然若揭，法律豈能讓如此荒謬的偽證打臉北京海淀區(qū)法院？期待上級部門督促嚴(yán)查，維護(hù)法律尊嚴(yán)，嚴(yán)懲犯罪，還受害者一個公道。記者將跟蹤報道。

附件：

尊敬的中央巡視組領(lǐng)導(dǎo)：您好！

本人系原北京中國中醫(yī)科學(xué)院教授、研究員，曾長期在北京為廣大患者和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人提供醫(yī)療和保健服務(wù)。1995年受國家委派赴港，為港澳愛國及維護(hù)祖國統(tǒng)一的眾多人士、領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，為香港回歸在醫(yī)療領(lǐng)域做出了自己的貢獻(xiàn)。在香港大學(xué)任教授期間，為國家弘揚(yáng)中醫(yī)藥事業(yè)，創(chuàng)建了全香港第一個中醫(yī)藥學(xué)院。

本人一直在醫(yī)療與科研一線工作，為發(fā)揚(yáng)祖國醫(yī)學(xué)、服務(wù)國家特殊醫(yī)療需求，治療大病重病作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。

現(xiàn)本人就清華大學(xué)（含清華大學(xué)深圳國際研究生院）在引進(jìn)及管理下屬教師吳耀炯（清華深圳研院教授，本人前夫）過程中，存在嚴(yán)重的人事管理失職、治下不嚴(yán)、包庇縱容師德敗壞及違法犯罪行為等問題，向貴組實名投訴，懇請深入調(diào)查。

一、投訴吳耀炯師德敗壞，主管領(lǐng)導(dǎo)涉嫌不作為

吳耀炯在婚姻存續(xù)期間，自2006年起，長期與學(xué)生李靜通奸，并以夫妻名義在外同居長達(dá)數(shù)年，師德敗壞，影響惡劣。其簡歷造假，謊稱2005年至2006年在加拿大做助理教授和做研究工作，實則無工作閑居在香港家中，本人自2007年起至今，多次向清華大學(xué)紀(jì)委、時任黨委書記劉文煌、院長康飛宇等領(lǐng)導(dǎo)實名投訴舉報。

起初，清華大學(xué)方面表態(tài)“合同到期后不再續(xù)聘（2011年7月到期）；但事實上，吳耀炯合同到期后至今，清華大學(xué)仍長期聘用其帶研究生，并不斷給予鼓勵。2007年至今發(fā)給清華大學(xué)的多次投訴信，均未獲得任何回應(yīng)與處理。清華大學(xué)這種長期不作為、敷衍塞責(zé)的態(tài)度，致使違法人員逍遙法外達(dá)18年之久。

二、投訴主管領(lǐng)導(dǎo)為其姘頭進(jìn)校安排工作，踐踏了《教師法》與教育部師德規(guī)章制度

清華大學(xué)作為我國頂尖高等學(xué)府，負(fù)有營造師德高尚教師隊伍的法定義務(wù)，但卻反其道而行之。吳耀炯在深圳大學(xué)工作期間就帶女學(xué)生姘居，后調(diào)入清華大學(xué)深圳研究生院，清華大學(xué)明知其與姘頭的不正當(dāng)關(guān)系，不但不制止、不處罰，反而安排這名姘頭學(xué)生也在清華大學(xué)工作。在當(dāng)時校園網(wǎng)絡(luò)、眾多學(xué)生和教職員工均知曉其非法同居的現(xiàn)實情況下，清華大學(xué)反而為其違法違紀(jì)行為提供條件，置法規(guī)法紀(jì)為無物。本人得知吳耀炯的違法行為，完全是清華大學(xué)正直、有良知的教職工和學(xué)生因義憤填膺而告知我的，嚴(yán)重影響了清華大學(xué)的聲譽(yù)，破壞了大學(xué)員工和學(xué)生對大學(xué)的信任，清華大學(xué)為違法亂紀(jì)者提供犯罪溫床的行為，嚴(yán)重踐踏了《教師法》與教育部師德規(guī)章制度。

三、吳耀炯利用法律，欺騙法律，性質(zhì)極為惡劣

吳耀炯在自己主動退黨并加入外國國籍的情況下，竟以中國公民身份向法院提起虛假訴訟，并制造偽證，謊稱妻子已經(jīng)失蹤8年，沒有任何聯(lián)系方式，在沒有本人任何身份證件的情況下，在與女學(xué)生姘頭非法同居五年之久之后，又用非法手段讓法院缺席判決，單方面獲取離婚判決。而本人則在離婚判決5年之后，在中聯(lián)辦等部門的幫助下，才得知被離婚的情況。吳耀炯隱瞞外籍身份騙取立案的行為，本身即構(gòu)成《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定的妨害民事訴訟行為及虛假訴訟，應(yīng)追究其偽造證據(jù)、虛假陳述之法律責(zé)任。吳耀炯蓄意偽證，隱瞞外籍、冒充中國公民起訴等，犯下了一系列證據(jù)確戳的犯罪行為。吳耀炯利用法律，欺騙法律，性質(zhì)極為惡劣。針對其違法違規(guī)行為，本人多次向清華大學(xué)紀(jì)委等部門實名投訴，校方卻始終采取不理不睬的態(tài)度，既未依規(guī)對涉事人員進(jìn)行調(diào)查處理，也未配合司法部門澄清事實，導(dǎo)致違法者長期逍遙法外，嚴(yán)重?fù)p害了清華大學(xué)的公信力與社會形象。

懇請中央巡視組伸張正義，對上述不作為、亂作為及人事管理嚴(yán)重失職問題立案調(diào)查，責(zé)令其糾正錯誤，依紀(jì)依規(guī)處理相關(guān)人員，還受害人公道。

本人對以上內(nèi)容的真實性負(fù)法律責(zé)任，并愿配合進(jìn)一步調(diào)查。

此致 敬禮

投訴人（簽字）：WU

日期：2026年5月15日

附證據(jù)清單：

1.香港律師公證書文件《聲明書》，是在國家司法部監(jiān)管并蓋有印鑒的公證書法律文件，及各項證明材料（證明吳耀炯外國籍身份，占據(jù)的家庭財產(chǎn)，銀行結(jié)單、股票單，在他謊稱本人失蹤時間，他要求在本人擔(dān)保下獲取香港受保人身份證，香港大學(xué)家庭附加醫(yī)療保險等等）；《聲明書》共三份。

2.清華大學(xué)深圳研究生院與香港大學(xué)合作研究協(xié)議書（證明2009-2011年雙方在合作，雙方大學(xué)蓋有公章，雙方課題負(fù)責(zé)人有簽名。本人為香港大學(xué)方研究負(fù)責(zé)人，不可能“失蹤8年”）；

3. 中科院院士、香港大學(xué)原校長的證明書；

4. 2016年中央政法媒體“民主與法制”雜志刊載的清華大學(xué)吳耀炯偽造假證的文章。

5. 清華大學(xué)網(wǎng)站2010年、2011年被部分學(xué)生發(fā)布的“色鬼教授”等網(wǎng)帖。

6. 吳耀炯向法院隱瞞的財產(chǎn)證據(jù)，吳耀炯更多國外財產(chǎn)證明不全，需要時再次補(bǔ)充送上。

7.律師起草的多次申訴狀，陳述大量事實。

8.向不同部門的相關(guān)舉報信。

9.吳耀炯一邊欺騙法院本人失聯(lián)8年一邊仍從深圳往返香港家庭的證據(jù)，2009--2010年由深圳返回香港家中的部分出入境記錄。

10.吳耀炯欺騙法院獲取的離婚判決書。

11.吳耀炯取得離婚判決之前的重婚證據(jù)。吳耀炯于2007-2008年在外租房與學(xué)生重婚同居的租約，當(dāng)時清華大學(xué)提供他有宿舍居住。更多重婚錄像資料需要時再次補(bǔ)充送上。

12.香港中聯(lián)辦向清華大學(xué)發(fā)出的調(diào)查信函。

13.2007年4月，本人在被其重婚蒙弊狀態(tài)下為吳耀炯提供擔(dān)保，讓他作為受養(yǎng)人辦理香港身份證的依據(jù)。

14. 吳耀炯自2000年開始已經(jīng)取得的加拿大國籍身份證。

15. 吳耀炯在婚姻存續(xù)期與女學(xué)生公然在公眾場合摟抱的照片。

16. 2000年本人向深圳市檢察院提供的申訴資料。

17. 吳耀炯謊稱本人失聯(lián)8年，非法騙取離婚之后，又在本人向法院申訴，開庭審理之中，主動提供資料，證明他始終知道本人和兒子的住址和聯(lián)系方式，發(fā)給我們的電郵資料。據(jù)此，吳耀炯徹底證明了他不知道本人任何地址的欺騙法庭的虛假訴訟罪。

18. 在吳耀炯聲稱本人失蹤期間，他與本人和兒子一家3口多次外出旅游的證明資料和證人資料。

吳耀炯偽造證人簽名的當(dāng)事人，出具證明說明他從來不知道此事，是偽造的。（以上清單目錄中的具體內(nèi)容，圖片及資料的具體內(nèi)容等，請見隨申訴資料一同寄來的＂U盤＂。還有更多證據(jù)需要時隨時奉上。）

轉(zhuǎn)載來源：網(wǎng)絡(luò)