美國隊紅牌「特赦」，FIFA臉都不要了

特朗普去哪了，是本屆世界杯最奇怪的事之一。

作為任何成就都要攬在自己身上的人，過去20多天他似乎出奇的安靜，美加墨世界杯上各種商業收入、高上座率、現代化場館等等都沒讓他發聲。

但今天發生的一件事，卻讓他忍不住了。

早些時候，特朗普在社媒上發帖表示：「感謝國際足聯做出了正確的決定，糾正了這一極大的不公。」

他提到的不公，是美國隊前鋒福拉林·巴洛貢在對陣波黑的比賽中，蹬踏穆哈雷莫維奇腳踝，VAR介入之后，主裁看回放后出示了紅牌。按照FIFA競賽章程，被紅牌罰下的球員要自動禁賽一場，國際足聯獨立紀律委員會可酌情追加停賽。

彼時，巴洛貢被罰下之后，就引起了很多輿論風波。很多美國網民表示這根本不是值得出示紅牌的犯規，一是雖踩到了腳踝，但巴洛貢的目的是搶球，并不是沖著人去的；二是在VAR的使用上有誤，程序不公平。

圖源：The Athletic

時任主裁在觀看回放時用到了慢動作回放，但根據競賽章程慢動作一般用于確認事實，例如犯規點、接觸點、球是否出界；對犯規的強度、沖擊力、危險性，原則上應以正常速度判斷。

當然，還有球迷翻出舊賬，表示梅西在對陣沙特阿拉伯的比賽里，也有踩踏對方小腿的動作，但并沒有吃牌，讓很多人覺得是巨星待遇、判罰不一。最終，整個輿論場就變成了美國人VS全世界。

圖源：AOL.com

而之所以美國球迷會對這個紅牌這么上心，是因為巴洛貢是本屆世界杯美國隊中發揮最好的球員。三場比賽打進三球，戰術作用也極為突出，停賽對隊伍影響很大。如果因為缺少關鍵球員輸掉比賽，他們自然是不甘心。

不過，直到今天之前，這些輿論都單純只是網友互噴，并沒有實質的效果。因為在世界杯上，紅牌后的自動一場停賽是不能申訴的，FIFA規定兩場及以下的停賽被明確排除在常規上訴范圍之外，照理來說巴洛貢停賽是不可避免。

但是，世界不是一個「照理」運行的地方，很多時候規則只是一種弱者的自我安慰。

在紅牌幾天之后，FIFA宣布經過慎重研究，援引紀律準則第27條，緩期執行巴洛貢的一場停賽，他能正常出戰對陣比利時的八分之一決賽。這個緩刑設有一年觀察期，如果巴洛貢在觀察期內再犯性質和嚴重程度相近的違規，原來的停賽會被恢復執行。

根據FIFA的《紀律準則》（Disciplinary Code），27條允許FIFA紀律委員會將已經作出的處罰全部或部分暫緩執行。這一條款確實賦予了委員會很大的裁量權，但卻沒有寫明究竟什么情況下應當啟動，留下了一些模糊的空間。

這是特朗普口中的「正確決定」，也是1962年以來世界杯上首次有停賽緩期執行的情況。

當年，巴西球星加林查在半決賽對陣智利時被主裁罰離場，原本也應無緣決賽，但在巴西方面申訴、智利總統支持的背景下，FIFA最終允許他繼續出戰決賽。不過，那屆世界杯還沒有后來現在我們熟悉的紅黃牌制度，背景和規則都有所不同。

而巴洛貢停賽緩刑的消息一出，全世界球迷圈子直接集體炸鍋。美國人覺得公平終于到來，當時本來就不該給紅牌，而且「緩期執行」這種事也不是第一次在大賽中出現。

2025年11月，C羅在世預賽對愛爾蘭染紅后，被FIFA總計處以三場停賽。他是先缺席了葡萄牙最后一場世預賽，余下兩場則依據第27條緩期一年執行，因此沒有帶到世界杯；2024歐洲杯，貝林厄姆因慶祝動作違反基本行為規范，被歐足聯罰款3萬歐元、禁賽一場，同樣附帶一年觀察期，得以繼續出戰對瑞士的八強戰。

但是，這兩種情況與巴洛貢有著本質區別。C羅的針對的是紅牌之后的追加處罰，并不是自動停賽的那一場，貝林厄姆則是都沒有被罰下，拿著這兩個情況去「洗白」，其實也無異于指鹿為馬。

圖源：Reddit

既然在規則和歷史先例上都站不住腳，這種強行「特赦」的操作，自然就看著不對勁。除了美國球迷之外，所有人都覺得這是美國特權、FIFA腐敗的又一證明。此后，《紐約時報》又報道稱特朗普在與波黑的比賽結束之后，就給國際足聯主席因凡蒂諾打了電話，又讓外界的猜疑進一步加深。

雖然向來不能以最壞的惡意來推測他人，但這通電話肯定不是為了關心因凡蒂諾老人家的身體健康，關心他坐著私人飛機場場觀賽累不累。

作為下一場美國隊的對手，比利時皇家足球協會在聲明中表示正在研究一切可行的應對方案，「我們非常震驚，這種決定與比賽章程完全相悖，為維護所有參賽球隊的合法權益并捍衛公平，無論是在本屆世界杯還是未來的賽事中，我們在探索所有可行選項。」

圖源：ESPNFC

相比協會的「溫和」，比利時主教練魯迪·加西亞則是完全沒留情面，「我原來不知道在世界杯上，FIFA的7月5日（當地時間）竟然是4月1日，這件事是愚人節玩笑。」

仔細想想，加西亞的這番氣話也并非毫無可能。畢竟世界上有公歷、農歷，也有教歷，FIFA過著自己世界里的日歷，把今天過成了愚人節。

只不過，不知道在他們的日歷中，7月4號是否也是美國成立250周年的日子。