未填
就在韓大善人處于輿論的風(fēng)口浪尖之上，被無數(shù)網(wǎng)民質(zhì)疑其慈善中存在貓膩以及人品存在問題之時，張越出來發(fā)聲了，她以主持人的從容與大度，用不急不緩的聲調(diào)為她的搭檔進(jìn)行辯護(hù)。
且不說張越的辯護(hù)是否有道理，單就以她是韓大善人愛心基金會理事的身份，她就沒有資格出來做這種辯護(hù)，在法律框架內(nèi)尚不能允許有利益相關(guān)方出來做證，何況還是其慈善基金的理事。
要弄清楚張越為韓大善人辯護(hù)的目的，我們不妨先看看張越在韓大廈善人基金里所擔(dān)任的職位，所做的工作。
2012年韓大善人愛心慈善基金會注冊成立時，張越便受邀擔(dān)任理事會理事，參與了基金會監(jiān)督和治理工作，具備了解基金會日常運(yùn)作，公益實(shí)踐的內(nèi)部視角。
張越與韓大善人除了基金會工作的交集之外，兩人尚有三十年深厚的私人交情，可以說韓大善人是張越以一己之力給捧紅的歌星。
為好朋友兩肋插刀并無過錯，但以慈善基金理事的身份出來護(hù)犢子就存在原則上的過錯。韓大善人基金會善款去向存疑需要的是帳目公開，是涉及采購成本，援助目的，援助效果，以及受眾等信息的公開，唯有這樣，才能打消網(wǎng)民對善款使用的質(zhì)疑。
張越以個人情感來為韓大善人立人設(shè)，本身就不可能消解網(wǎng)民對基金的質(zhì)疑，何況自己還是其中的一員，而且這理事的身份相當(dāng)于企業(yè)里的股東身份，以這種身份站出來為韓大善人洗白，真不應(yīng)該。
張越站出來為韓大善人發(fā)聲，也許有其批露事實(shí)的一面，但無法解釋韓大善人在多個場合多次前后矛盾的謊言，韓大善人的謊言并不是什么大的過錯，但以韓大善人習(xí)慣性說謊來推斷，其基金的使用存在問題就不足為怪了。網(wǎng)民需要的是一個透明的基金使用，更是要看到一個真實(shí)的韓大善人，哪怕這個善人確實(shí)就是個撒謊成性的人。
有人說對韓大善人這一波的攻擊是背后有其同行推手，這一點(diǎn)我不贊成，如果網(wǎng)民懷疑是錯的，就拿出證據(jù)，如果網(wǎng)民造謠抹黑，就直接向法院起訴。
比如高管們的高薪問題以及高管們在紅會與基金會兩邊任職的問題，網(wǎng)民們需要的只是一個真相，越是捂著，問題就會越大。就拿為韓大善人發(fā)聲的張越來說，如果能講清楚自己與韓大善人基金會的關(guān)系，網(wǎng)民也能接受你的娓娓道來，否則，她講得越多，網(wǎng)民只會更加懷疑她的動機(jī)。
慈善是一件嚴(yán)肅的事情，也是最能預(yù)見人心的事情。故在慈善這個領(lǐng)域，任何的假慈善之名斂財富之實(shí)的行為都將引起全體網(wǎng)民的憤怒。當(dāng)我們對比香港一眾慈善家從不通過募捐而是用自己的真金白銀默默做著公益之時，怎么不痛心國內(nèi)的這些偽慈善家。
張越，請先交待是否從韓大善人的慈善基金中領(lǐng)一份工資吧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
