![]()
作者 | 燕公子
西安賽格這幾天掛在熱搜上沒下來過。
2026年7月1日中午12時10分左右,西安賽格國際購物中心,一名男子從高處墜落在負二樓流水景觀區(qū)域,當場身亡。
現(xiàn)場很快聚集了大量圍觀者,商場工作人員用圍布遮擋了現(xiàn)場,大約十分鐘后警察抵達,公安部門勘查后排除刑事案件。
墜樓者叫嚴鵬,在賽格商場經(jīng)營運動品牌多年,代理耐克、阿迪達斯、新百倫等國際品牌,是賽格的核心主力商戶,曾創(chuàng)下年銷售額8.5億元的業(yè)績,長期蟬聯(lián)樓層銷售前三。
那他為什么跳樓?事情要從四年前說起。
2021年,賽格商場核查發(fā)現(xiàn)嚴鵬旗下四家門店存在“拆單套券”行為——簡單說,就是把一筆大額訂單拆成兩筆結(jié)算,多套用一張商場滿減券,為顧客省錢。
嚴鵬在生前留下的朋友圈里說,這事他毫不知情,是員工私自操作的,而且商場管理人員此前對此類操作一直持默許態(tài)度。但賽格不認這個說法,開出了一張1145.6萬元的罰單。
更致命的是,商場同時凍結(jié)了嚴鵬的貨款數(shù)月,導(dǎo)致他無法正常補貨。嚴鵬在后來表示:“這個事處罰完了,確對我個人的打擊太大了,以致于從此后讓我患上了嚴重的抑郁癥。”
讓人唏噓的是,嚴鵬本身并不是個脆弱的人,甚至可以說,他是個很堅毅的人。
1989年下海經(jīng)商,從一家賣磁帶的小店起步,巔峰時在陜西擁有約五百家門店。后來遇到賽格這檔子事,為了給員工發(fā)工資,他變賣了不少門店,事發(fā)前仍持有約三百家。
事后多名員工在社交平臺發(fā)文悼念,說他是“很好的人”,“我們好多員工都是農(nóng)村出來打工的,沒有學(xué)歷,沒有特長,是嚴總給了我們一碗飯吃”。
一名老員工說,嚴鵬“幾十年了從來沒欠過大家工資”。他的朋友說,嚴鵬從沒向朋友抱怨過經(jīng)濟壓力和糾紛,也沒開口借過錢。
6月30日,嚴鵬在賽格負一樓和五樓的兩家店鋪被強制撤柜,店里七名員工遣散回家。第二天中午,他從賽格樓上跳了下去。
而有網(wǎng)傳消息說,當天墜樓僅8分鐘,商場就把人抬走,繼續(xù)營業(yè)了。
7月2日上午,記者實地探訪發(fā)現(xiàn),嚴某位于五層的店鋪裝飾已全部拆除,被另一運動品牌圍擋覆蓋;負一層的原店鋪也已新開了一家運動品牌。撤柜才一天,新店就開張了。
![]()
有人要問:誰給了賽格那么大的權(quán)力?一個民營企業(yè)就能壓著商戶一千多萬?合同呢?
據(jù)網(wǎng)上部分商戶的反饋,沒有合同。整個商場兩千多家商戶,大部分長期簽不了正式合同。因為賽格這棟樓從根上就帶著官司。
自然人林孫忠是賽格國際購物中心最初的出資方,2008年他投了約2.3億拿下長安大學(xué)那塊地,蓋到一半資金斷鏈項目爛尾。
2010年賽格商貿(mào)接手合作,雙方約定建成后按股份分紅,但商場開業(yè)后林孫忠被徹底架空,連賬目都看不到,十多年沒拿到一分錢分紅。
2013年他把賽格告上法庭,官司打了十幾年,打到最高法又發(fā)回重審,一拖就是十幾年。這導(dǎo)致賽格無法與兩千余家商戶簽訂長期穩(wěn)定合同,只能一年一簽短期合同。
嚴鵬墜樓后,輿論沸騰。
7月2日晚,賽格發(fā)布公告回應(yīng)爭議,試圖平息風(fēng)波。公告中強調(diào),違約金是雙方書面確認的,不存在網(wǎng)傳的“10倍罰款”,且悲劇發(fā)生前一天雙方還在洽談。
然而,結(jié)合業(yè)內(nèi)人士的深度剖析,這場糾紛的真相或許更加令人窒息。在商業(yè)地產(chǎn)的聯(lián)營模式下,商場往往不收固定租金,而是抽取營業(yè)額的提點。
這意味著,商場和商戶本該是利益共同體。但賽格的做法,卻暴露出一種“卸磨殺驢”的冷酷邏輯:在品牌做大后,商場為了攫取更高利潤,試圖擠走代理商,自己直接對接品牌做自營。
嚴鵬的“拆券”違規(guī),或許只是商場借題發(fā)揮的借口。只是商場沒想到,這位退伍老兵脾氣這么犟,寧愿變賣門店給員工發(fā)工資,也要硬扛四年,直到走投無路后跳樓。
這里再補充兩個網(wǎng)傳細節(jié),第一是在跳樓之前,他還加急發(fā)完了所有員工的工資。第二是,他想遍了辦法到處找人求助,最后發(fā)現(xiàn)是死局,連飯都沒吃,便一躍而下。
如今,斯人已逝,但公道不能缺席。
在各大社交平臺上,滿是曾與嚴鵬打過交道的員工、同行和朋友自發(fā)的悼念。有人自發(fā)送花到賽格,有人含淚回憶他生前的善良與厚道。
嚴鵬的縱身一躍,徹底激怒了大眾。大家憤怒的,不僅是一個好老板的悲慘結(jié)局,更是那種“老實人吃虧、老實人走投無路”的絕望感。
目前,當?shù)匾呀?jīng)成立了由市場監(jiān)管、商務(wù)、公安、司法等多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組。我們呼吁,這場調(diào)查絕不能僅僅停留在糾紛表面,必須深挖背后“無合同霸權(quán)”的頑疾。
我們要給嚴老板一個公道,更要給整個商業(yè)生態(tài)一個交代:不能讓道德感高、有底線、有擔(dān)當?shù)娜嘶觳幌氯ィ?/strong>
更不能讓那些手握流量霸權(quán)、視契約如廢紙的龐然大物,繼續(xù)肆無忌憚地吞噬普通人的生存空間。
愿逝者安息,愿真相大白。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.