無證之罪？巴斯托尼、孫濤、韓紅接連中招，輿論私刑該長腦子了

第一，狗哥感覺，今天的文章會被干掉，所以有些平臺就不發(fā)了，也算是對自己的一種保護。

第二，今天嚴重跑題，只建議有空閑時間的人讀來解悶兒。

第三，求同存異，狗哥只是一個普通人。我有權利表達自己的觀點，正如您有權選擇同意和不同意；普通人不為難普通人，還請嘴下留德。

說五件事。

事件一：盤外招無處不在

今天，法國憑借自己的實力和相對公平的運氣，贏下了與巴拉圭的比賽；比賽當中，巴拉圭部分球員，使用了多次故意挑釁、激怒、下黑腳、推搡等非體育行為，試圖激怒法國，并將比賽的節(jié)奏撕碎。賽后，美國主流媒體、南美很多國家的媒體紛紛報道認為：巴拉圭拼出了血性，給世界冠軍制造了巨大的麻煩！巴拉圭值得驕傲。

但狗哥不認為如此！我只是覺得，有些行為，已經超越了血性的范圍！根本不應該在足球比賽當中出現(xiàn)，尤其是世界杯的舞臺當中！

事實證明，弱者在明知打不過的時候，就會是使用一些不太常規(guī)、甚至違體的盤外招。不只是足球世界！

事件二：C羅與梅西之戰(zhàn)，美國與西亞之爭：看事情別只看表面

足球的盤外招還不止一次。C羅和梅西之戰(zhàn)，早就已經不是兩名球王之間的簡單對決。當梅西加盟了美職聯(lián)，當C羅加盟了西亞，我不知道有多少人會天真的認為，這兩個選擇就只是巧合？

而結果就是，輿論戰(zhàn)領先世界幾十年的美國媒體，幾乎是在一邊倒的追著猛揍西亞媒體。或許西亞的體育人也在嘗試反擊，但在“強者為尊”的西方主流聲音當中，誰會去愿意多看一眼這些語言不通的文字呢？

所以，葡萄牙第一場世界杯小組賽的比賽輸球之后，一群瘋狂的賬號沖進了幾乎所有葡萄牙球員及其家人的社媒賬號中，瘋狂刷屏“請放尊重一點，請把球傳給C羅”；最終，他們按照順序，無腦的闖進了若塔的賬號下面，直接捅了馬蜂窩。憤怒的利物浦球迷+護短的葡萄牙球迷聯(lián)合起來，一頓追蹤，隨機爆破了幾十個賬號，發(fā)現(xiàn)這些賬號主要有兩個群體，一大部分是最近注冊的所謂小號，一大部分來自世界各地、長期發(fā)布污蔑咒罵C羅的賬號——盡管他們都設置了足夠的隱私不可見，但在大數據時代，很多東西都不再無跡可尋。

梅西與C羅都是足球世界的瑰寶，但如今這個時代，很多東西已經不能簡單的再去看待表面問題，否則你的世界觀就實在是太粗淺了。

狗哥不關心他們兩個誰更出色，但真心覺得，如果單從足球的榮譽來講，真的毫無必要分出勝負。除非——勝負已經遠遠超越了足球范疇。

事件三：YXJ哭窮事件后，軍人演員孫濤遭遇網暴：輿論迫害從不是妄想癥

2026年1月2日，不太懂互聯(lián)網的演員孫濤直播聊天；次日，《孫濤直播力挺閆學晶，勸網友嘴下留情》喧囂而上！不到24消失，在沒有任何證據、沒有任何邏輯支撐的基礎上，謠言版本憑空升級：《孫濤直播拍桌怒斥網友、和質疑者吵架、一怒之下下播》、《孫濤直播賣雜糧，被追問閆學晶后翻臉》、《人工手寫、發(fā)布虛假 “孫濤道歉信”》、《孫濤與YXJ可能存在不正當關系》、《YXJ兒子走的是孫濤的關系》、《孫濤秘密參加 2026 春晚彩排》、《萬人聯(lián)名向春晚抗議，拒絕孫濤再上春晚》。

如果不是這件事走后沖擊到了春晚，根本不會有人在意一個已經雙鬢全白、毫無剩余價值的演員孫濤；但也萬幸的是，或許最初制造輿論的組織和個人都沒有想到，事情居然發(fā)展到今天這一步——攻擊直指全民關注的春晚舞臺，這下這個事，終于有人出來管了。

最終，毫無互聯(lián)網輿情經驗的孫濤，在各方面的幫助和協(xié)調下，在網上發(fā)布了長達23分鐘的視頻，并附上了輿情中極為關鍵的《直播全程視頻錄像》！這一下，面對鐵證如山，謠言完全不攻自破。

事情的結果是，某音官方下架了多達8000余條造謠視頻，清理了6萬余條惡意網暴評論！17個違規(guī)賬號禁言7到30天不等！沒錯，這些差點讓孫濤社會性死亡的始作俑者們，得到的懲罰，就只是禁言——最多30天！

如今，事件過去了很多天了，早已熱度全無。但狗哥想說的是：有沒有想過，為什么是孫濤？

按合作次數，馮鞏合作過的次數最多；按影響度，和其一起上春晚表演同一個小品的演員一抓一大把：潘長江、牛群、郭冬臨、牛莉、劉儀偉、黃曉娟、劉小梅、王寶強、潘斌龍、韓雪、邵峰、劉金山、孫坤元、王小利、張光北、洪劍濤、李文啟、姚軍、邵文杰、林傲霏。。。為什么偏偏是孫濤？

在這些人當中，大明星關注度太高，不好編造不存在的事實，去掉影視明星和經常直播帶貨的互聯(lián)網熟人；去掉從不在互聯(lián)網上發(fā)聲的演員，因為無從下手；再去掉提到名字根本不知道是誰的路人甲，因為沒有造謠的價值；你會驚奇的發(fā)現(xiàn)，就只剩下了一個名字——孫濤。

而且，孫濤有幾個極為重要的人物模型屬性——他是一名軍人！一直以一名正直、正派、正面的軍人形象示人！他會參加直播，但不會用手機；他愿意擁抱網絡，但從未被網絡攻擊過，毫無應對網暴的經驗，大概率會選擇冷處理！這就是一個最佳的互聯(lián)網式謠言的攻擊對象！

試想一下，如果這樣一個男性軍人的形象被潑滿臟水，是否是對中國男性的集體形象的又一個精準打擊？是否是對中國軍人形象的精準打擊？

所以，看似只是互聯(lián)網一些自媒體，為了流量胡編的一次誤傷，但你不得不承認，哪怕我們不胡思亂想，你也得感慨這群人的選人之精準，定位之老道！所以這樣一種能力，真的只是一些自媒體能夠擁有的能力嗎？

狗哥認為，針對孫濤這種類型的中國熒幕前的人物形象的破壞，絕對不會只是一種巧合！而是預謀已久、蓄勢待發(fā)的行為。而事實就是，果然，第二波破壞——來了！

事件四：韓紅《給個面兒》，人設崩塌？

韓紅錯沒錯？錯了，大錯特錯！錯在哪兒呢？錯在，她不應該拿著自己憑借多年慈善事業(yè)積累下來的公眾形象，去為一個電影站臺！簡單理解為：沒錯你是個好人，但你只是個好人，你不能因為你是一個好人，就要求我們去為一個電影買單！

這個時代，甚至沒有人愿意聽“忠言逆耳”，何況“道德綁架”？互聯(lián)網時代，所有人都只認“順毛擼”，但凡你有一絲傲慢，你之前所做的一切事情都失去了價值。在互聯(lián)網“法律”中，只有無罪和死刑。

韓紅以為，自己做了多年好事，一直以正面形象示人，一句充滿江湖氣息的“給個面兒”，就是把你當成了自己人，自己人之間說話，哪兒需要那么多講究呢？

但是韓紅錯了。當所謂的“知己嗑”被有心人故意放大炒作之后，反抗傲慢、反抗不公、反抗虛偽的網友們徹底怒了。

但，與孫濤事件一樣，項莊舞劍，不在沛公。經過互聯(lián)網發(fā)酵，輿論從對韓紅個人的攻擊，開始轉向韓紅基金會！事情也從針對說錯話的傲慢，轉移到了真正的戰(zhàn)場——公益事業(yè)。

狗哥不想為韓紅站臺，就像狗哥不想為橡樹站臺一樣。但同樣我想為韓紅你說幾句話，正如我一直為橡樹說話一樣的理由——我不希望看到的是：

我們攻擊橡樹，于是給俱樂部轉會工作造成了巨大心理壓力，最終為了平息怒火，忙中出錯，引入了不該引入球員，明明300萬可以買到的門將最后花了500萬，給俱樂部平添負擔——最終，坐收漁翁之利的是其他競技對手；

同樣的道理，我們攻擊韓紅，攻擊韓紅基金會，最終如果成功將韓紅基金會干沒了干廢了，請問，誰會漁翁得利？是不是在口罩期間作用奇差的某些顏色的基金會？再想多一點，如果連某顏色的基金會也干廢了干沒了呢？指望純專注利益的某某籌嗎？

有很多愛國博主甚至畢竟思考的倡導：國家應該利用這次輿情，徹底將公益事業(yè)完全歸納到國家館控之下！想象一下吧，當所有民間、個人慈善基金會全都消失，在毫無壓力的情況下，武漢初期某會的表現(xiàn)，就是典型！

只有民間公益組織，才會百分之百接受各種財務監(jiān)督，才不會有官場上的那些錯綜復雜！有了民間的公益組織，某些顏色的基金會才會被推著，不得不做出改善和改進。

這就是多樣化慈善公益的意義！

而到目前為止，所有對韓紅基金會的攻擊，全部毫無根據，只有立場！只有泄憤！只有對韓紅這個人的不信任！

韓紅在這件事中做錯了，但我們是否就應該完全忘記，在口罩事件中，韓紅基金會逆風而行的行為？是否就應該完全忽略，民間慈善組織的意義和作用？

有些輿情是真的輿情，有些，真的就是直鉤釣魚，完全不加遮掩的直接攻擊，直取目的！偏偏有有這么多人，就信這些！就愿意被裹挾，被洗腦！毫無互聯(lián)網事件的辨?zhèn)文芰头治瞿芰Α?/p>

所以，面對這些人，你能指望他們能判別一組新聞的真假嗎？

事件五：巴斯托尼事件，就是一場精心策劃的圍獵

獵物沒變，獵手沒變，甚至子彈都沒變，只是換了個方向，一個更加難以躲藏的方向；但說穿了，不還是從道德的角度嗎？

上次是圍攻拔絲的職業(yè)球員道德操守，這次學聰明了，開始圍攻拔絲的做人的道德底線。

狗哥先把話放這：我是支持巴斯托尼的，正如我支持法國，對場上各種惡劣犯規(guī)十分厭惡，拒絕講這種行為美化成鐵血；正如我力挺C羅，拒絕把C羅的球迷強行偽裝成一群毫無底線的零智力兒童；正如我從始至終都堅信孫濤的無辜和被惡意針對；正如我力挺韓紅基金會，個人缺乏邊界感的錯誤言論，不應該被無腦上升到公益事業(yè)；

每一次，狗哥都偏執(zhí)的選擇站在輿論主流的對立面！被針對的對象有沒有錯？有！有的是個人不妥，有的是行為不端，但我們應該永遠警惕互聯(lián)網的輿論之刃！永遠不接受一刀切式的攻擊和全盤否定——尤其是在像巴斯托尼事件中，毫無證據，從未立案，只有媒體和自媒體的不斷升級謠言、不斷編造事實、不斷抹黑。

例如：在第一版本對所謂警方查獲的通話留言當中，出現(xiàn)了“它真的太帶勁兒了”的話；在經過幾個版本的轉發(fā)和翻譯之后，在昨天，某綠app中就出現(xiàn)了“它真的太棒了（它指代性愛行為）”的說法，括號中的內容，我不知道是AI自己加的，還是博主為了焊死結論而加的。總之在最早版本中，根本無法從上下文中推到任何一個指代名詞的含義，換句話說，根本沒有什么上下文，是數條消息中斷章取義截取、再拼接在同一個段落中的文字。

這就是謠言升級的形態(tài)。

退一萬步說，如果巴斯托尼有罪，請讓法院判他即可！我們國米球員從不無腦護犢子！但是，如果法院沒有定性，那么媒體有什么資格在這里直接斷案？

從去年的卡盧盧事件開始，對巴斯托尼的圍攻就從未停止！他們希望把球員從國際米蘭俱樂部中逼走，希望逼迫橡樹資本等高層，為了維護俱樂部的形象，而選擇棄軍保帥。

但需要我們所有人明白的是：制造輿情、利用輿情，去攻擊和傷害一個人的事情，這種盤外招，從未停止過，也不會因為巴斯托尼的離開而停止！如果我們某一次退讓了，那么下一個會是誰？

法國之后，會不會輪到為巴拉圭點贊的阿根廷官媒自己，去品嘗惡劣犯規(guī)？

C羅之后，會不會輪到姆巴佩、哈蘭德等一眾新一代新星？

孫濤之后，會不會出現(xiàn)下一個軍人形象被圍毆？

韓紅基金會之后，會不會輪到李亞鵬的嫣然基金？李連杰壹基金？劉德華基金會？古天樂基金會？成龍基金會？黃曉明的明天愛心基金會？孫楠的重塑未來專項基金？李宇春的玉米愛心基金？張杰的北斗星空愛心基金？王源的源公益專項基金？楊洋的陽光專項基金？易烊千璽的愛心基金？蘇有朋的愛心基金？

哦對了，好巧不巧，韓紅也是軍人！太巧了，都是巧合！

今天的跑題確實跑的有點遠。狗哥其實只是想說，不要被媒體蒙住了雙眼！很多事情，哪怕那些所謂的愛國大V也看不明、或者是為了流量而選擇看不明白！

別成了輿論裹挾的那個從眾者，更別被媒體忽悠瘸了，轉頭開始急不可耐的對自家球員開噴。

今天的文章就到這里吧，就到這里！