社科院專家首提：“不統而統”，或成兩岸統一第三條路？

2026年6月下旬，中國社會科學院臺灣研究所所長朱衛東在兩岸青年學者論壇上，公開提出“不統而統”的全新兩岸治理思路。

這也是國家級涉臺智庫專家，首次系統性拋出區別于傳統和統、武統的第三種統一構想。

該提法一經亮相，迅速刷屏兩岸時政圈層，打破了多年來外界對兩岸統一路徑的固化認知。長期以來，海內外輿論對兩岸統一的想象，始終局限在和平談判統一與武力收復統一兩個極端框架內。

多數觀點默認，兩岸未來要么通過協商談判完成制度性統一，要么在局勢徹底破裂后以軍事手段實現統一。但“不統而統”的出現，直接打破了這種非黑即白的二元認知。

很多人疑惑，“不統”與“統”本身存在詞義沖突，這一概念的核心內涵究竟是什么？并非放棄統一，也不是模糊統一立場，而是摒棄急于完成法理統一、消極等待局勢自愈的兩種極端心態。

朱衛東在論壇發言中明確否定了兩種主流錯誤傾向，一是妄圖短期完成統一的“統一急躁癥”，二是放任“臺獨”勢力蔓延、被動等待的“消極等待癥”。

其核心邏輯，是通過長期、常態化的融合施策，在不急于簽署統一協議、不啟動軍事行動的前提下，逐步完成兩岸實質統一。

這一思路的落地，依托的是大陸持續推進的兩岸融合發展體系。

2026年6月14日，人民網發布高層會議動態，明確提出要推動“十五五”時期兩岸融合發展走深走實，持續夯實兩岸民間聯結基礎。官方頂層部署，為“不統而統”的構想提供了政策支撐。

簡單來說，這套新模式的核心，是跳出“先法理統一、再深度融合”的傳統邏輯，反向以全方位融合倒逼統一大勢成型。

不靠一紙協議定歸屬，不靠軍事施壓強推進，而是用民生、經濟、社會、規則的深度綁定，消解兩岸割裂的現實基礎。

島內輿論早已捕捉到大陸對臺策略的微妙轉向。

臺灣軍事專家謝寒冰早前接受臺媒采訪時直言，大陸當下既不執著于談判斡旋，也不輕易動用軍事手段，而是開辟出獨屬于自身的第三條對臺路徑。

島內觀察人士的判斷，與此次社科院專家的提法形成精準呼應。這也印證，大陸對臺策略調整并非臨時構想，而是長期布局、穩步落地的系統性安排。

對比傳統兩種統一模式，“不統而統”的優勢與針對性極為突出。

和平統一模式當下遭遇的最大困境，是“臺獨”勢力持續阻撓兩岸協商，不斷炒作對立議題、制造兩岸隔閡，導致制度化談判長期停滯，和統進程被無限拖延。

武力統一模式則面臨現實約束，臺海局勢牽一發而動全身，軍事手段會直接沖擊兩岸民生根基、經貿體系，還可能引發外部勢力干預，不符合兩岸同胞的核心利益。

兩種傳統路徑當下均陷入瓶頸，這也是學界、輿論界開始探索新路徑的核心原因。“不統而統”恰好填補了中間空白，規避兩種模式的短板。

這套模式的核心抓手，在于“漸進式收權、沉浸式融合”。大陸近年持續擴大兩岸經貿互通，放寬臺胞就業、創業、求學、定居的相關政策，推進兩岸行業標準、民生服務、社會治理的對接互通。

持續多年的融合施策，已經讓兩岸民間聯結遠超官方政治層面的割裂。多數臺胞的生活資源、發展機遇、經濟收入，都與大陸市場深度綁定，這種民間層面的深度聯結，具備極強的穩定性和持久性。

在這種態勢下，法理層面的名義統一，已然不是當下的首要目標。

真正的統一，早已體現在日常的經濟往來、民生互通、社會融合之中。這就是“不統而統”的核心本質，不求一時法理定型，只求大勢完全歸統。

不少輿論將這一思路解讀為“圍臺逼統”的柔性升級，這種解讀有一定合理性，但并不全面。

傳統的“圍臺”側重軍事、戰略層面的施壓，制造外部局勢壓力；而“不統而統”側重內部根基的消融與重構，從內部瓦解“臺獨”生存土壤。

軍事施壓是底線保障，融合發展是核心手段。大陸當下的策略，是軟硬兩手結合，以軍事力量守住紅線，以融合發展塑造大勢，雙軌并行推進統一進程。

需要明確的是，“不統而統”絕對不是“緩統”，更不是“棄統”。

這一構想的提出，本質是統一思路的精細化、長效化升級，是基于當前臺海局勢、兩岸民心、國際環境做出的最優策略調整。

過去多年，“臺獨”勢力之所以能夠肆意炒作分裂議題、拖延統一進程，核心是依托兩岸長期存在的制度、社會隔閡。

而融合發展的持續推進，正在逐步抹平這種隔閡，讓“臺獨”的輿論話術、生存空間持續萎縮。

從長遠來看，當兩岸經濟、民生、社會完全融為一體，兩岸民眾身份認同、利益訴求高度趨同，法理統一就會成為水到渠成的結果，無需刻意推動、無需強制落地。

這也是頂層智庫釋放的關鍵信號，兩岸統一的核心主動權，始終牢牢掌握在大陸手中。

大陸不再被動跟隨臺海局勢、島內政黨輪替的節奏，而是主動塑造統一大勢，用時間、趨勢、根基，替代短期博弈與對抗。

當下的臺海博弈，早已脫離單純的政治、軍事對抗層面，進入全方位、深層次的格局重塑階段。

“不統而統”的落地，意味著兩岸統一進入全新階段，告別極端化、短期化的博弈思維，走向常態化、長效化的大勢塑造。

不存在所謂的拖延妥協，也不存在激進冒險，只是用最穩健、最貼合兩岸民眾利益的方式，穩步推進統一大業。

所謂第三條路，本質是最務實、最長效、最貼合當下時局的統一之路，最終實現不戰而屈人之兵、不議而大勢歸統的最終目標。