山東
關于韓紅，近幾天滿城風雨沸沸揚揚。仁者見仁智者見智，這鍋的老百姓，也越來越理性。有理有節，條分縷析，而不是謾罵，吃醋。客觀的說，就像美帝選總統，你想“為人民服務”，就得先接受媒體的狂轟濫炸。然后濁者自濁清者自清，未嘗不是一件好事。
因此，被人質疑并不可怕。可怕的是，不讓人不允許人質疑。比如，白娘子住的那個地方……
猶豫了好幾天，決定還是寫一點東西。尤其是，今天看到那個《天路》的原唱巴桑。心里有一點堵，頗似喝了十幾年假酒，今天卻猛然來了一瓶真的。并且，鑒于我的身邊，自己的一位朋友，前些年就曾被一個人這樣強行“買去手稿”，而為他人做了嫁衣。
老實說，在諸多的大陸歌星中，對韓紅的印象是挺不錯的。十多年前，在本縣看了一個演唱會，其他明星走過場一般，唯有韓紅加了兩首，唱的也非常賣力。但這，也不是不能批評或不能贊揚的一個理由。還是那句話，人非圣賢孰能無過，千萬不要把一個人神化或圣化，否則，必然走向歧途。
這就如做慈善。做慈善當然好，但你也得接受社會的監督。需要厘清的是，韓紅是在做慈善，但她并不完全是拿自己的錢來做，而是向社會募捐。其實，在某種程度上，韓紅相當于半官方的性質。而官方，也樂于讓這樣的人來做。而韓紅，在官方也是有職務的。并且職務還不低，師級干部。
韓紅事件爆發后，有人推測，韓紅基金會大約有99%概率，涉嫌“某些方面”。根據這幾年的相關數據，韓紅共籌款7.83億，但僅支出2.92億。而且，基金會高管的年薪，超過60萬，遠高于行業的平均水平。
其實這個很簡單，面對支持者和批判者，你只要公布一下賬單就可以了。而不是賭氣式的——不干了。一句“寒心話”糖塞過去。
另一件被廣泛質疑的事，是韓紅和陳魯豫的一個采訪節目。韓紅：“曾考了一所大學，很多人向往的地方，還保留著錄取通知書”。陳魯豫問到：是哪個大學？韓紅回答：“哈佛”。下面一片掌聲。接著，韓紅又說“這片土地需要我”，那意思，我因此放棄了哈佛。
關于哈佛，如果不是幾個掛哈佛衍生牌子的“野雞大學”，那么誰都知道，真正的哈佛，有多難考。不是質疑韓紅的智商，而是現實是：韓紅16歲當文藝兵。如讀哈佛本科，需要考TOEFL(托福)和SAT；如讀哈佛研究生，需要GRE成績。同樣很簡單，面對眾人的疑問，韓紅只要把那張“珍藏”的錄取通知書亮出來即可。
至于韓紅幫馮小剛喊單買電影票，所謂人以類聚惺惺相惜，也無可厚非。但從信任到塌方的，還有一張基金會的聚餐照片。其實也不是什么山珍海味，就是桌子上有幾瓶30年。而那些為韓紅基金會捐款的名字，包括了港澳臺一眾影星。有薛之謙、任賢齊、陳楚生、王一博、蔣欣等人。
一句“走個面兒”，讓她從公益女神瞬間變成全網公敵。并且，扒皮大軍不依不饒，火力全開。什么背景人設高薪團隊捐款失蹤蘋果設備……陳年舊賬浮上臺面。還有網友調侃她的身份：“這姐們一會兒藏人，跑回家吃牦牛肉；一會兒北京胡同長大，奶奶在胡同口賣冰棍。你到底是啥地方人啊？北京胡同出生、北京工作，咋就變成了藏人了？當年為了唱《天路》拼命往西藏靠，現在功成名就，就成了京圈北京老炮。
本來，做公益就不易。尤其是，三八紅旗手郭美美 僅憑一己之力就扯下紅會的面紗，讓那丑惡暴露在了陽光之下。許多人支持韓紅，是出于自己的內心。但以史為鑒，無論做得是什么，無論出發點如何，如果外界監督跟不上，那么好事極易變成壞事。換句話說，就是好人，也需要監督。
尤其是，韓紅的募捐對象不止有明星富豪，她還鼓勵窮人普通人捐贈。因此基金會的運作，必須做到全面透明才行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
