【榜樣?】中安在線 | 從“死磕”細(xì)節(jié)到“溫柔”守護(hù)，這位檢察官30多年只做一件事

編者按

根據(jù)安徽省委宣傳部的安排，應(yīng)省檢察院邀請(qǐng)，近日，省級(jí)新聞媒體對(duì)滁州市檢察院檢察委員會(huì)委員、第四檢察部主任、四級(jí)高級(jí)檢察官?gòu)堺惱蜻M(jìn)行了集中采訪。現(xiàn)將已經(jīng)刊發(fā)的報(bào)道予以轉(zhuǎn)推。

中安在線

記者 張賢良 張真

中安在線客戶端訊 清晨的陽(yáng)光透過(guò)窗戶，在堆滿卷宗的辦公桌上投下斑駁光影。有人問(wèn)她，30多年守在民事檢察一線，跟成千上萬(wàn)的案子“較勁”，不枯燥嗎？她笑了笑，指指桌上那本剛翻到一半的卷宗：“每一頁(yè)紙背后，都是一個(gè)家庭的希望、一個(gè)企業(yè)的生死。你說(shuō)，這怎么能枯燥？”

她就是張麗莉，滁州市人民檢察院檢察委員會(huì)委員、第四檢察部主任、四級(jí)高級(jí)檢察官。從1993年進(jìn)入檢察系統(tǒng)至今，30余年扎根辦案一線，累計(jì)辦理民事檢察監(jiān)督案件900余件。她先后獲評(píng)“全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀辦案檢察官”“全省優(yōu)秀辦案檢察官”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。在同事眼中，她是那個(gè)能一眼從卷宗里“嗅”出問(wèn)題的“定海神針”；在群眾心里，她是那個(gè)把別人的難處當(dāng)成自己家事來(lái)辦的貼心人。

“較真”到骨子里：

從海量數(shù)據(jù)里“撈”出真相

司法公正，往往藏在最不起眼的細(xì)節(jié)里。在張麗莉的字典里，從來(lái)沒(méi)有“差不多”這三個(gè)字。

幾年前，一批看似普通的民間借貸案件擺上了她的案頭。當(dāng)事人王某某多次以原告身份提起訴訟，案件模式驚人地雷同——高利放貸、預(yù)先扣除利息、借款人一旦還不上就起訴。別人眼中可能只是一起普通的債務(wù)糾紛，張麗莉卻從中嗅出了“套路貸”和虛假訴訟的影子。

“這些案子表面證據(jù)齊全，但仔細(xì)看，利息計(jì)算方式、借款理由，甚至催收手段都如出一轍。”她沒(méi)有放過(guò)這個(gè)疑點(diǎn)。那段時(shí)間，她帶著辦案組一頭扎進(jìn)數(shù)據(jù)“海洋”，調(diào)取上千條銀行、微信轉(zhuǎn)賬記錄，逐一比對(duì)資金流向，詢問(wèn)十余名涉案人員。日復(fù)一日的深耕細(xì)查后，一條高利放貸、暴力催收、虛假訴訟的違法鏈條被徹底撕開(kāi)。最終，王某某團(tuán)伙因詐騙、虛假訴訟等罪名被判處有期徒刑，多名受害群眾的合法權(quán)益得到維護(hù)。

“張主任教導(dǎo)我們，辦案不能只看‘卷面上’的事實(shí)，要去探究‘卷面下’的真相。”年輕檢察官助理小劉感慨道。這種近乎苛刻的嚴(yán)謹(jǐn)，源于張麗莉?qū)z察事業(yè)的敬畏。她深知，一紙判決關(guān)乎一個(gè)人的清白、一個(gè)家庭的存續(xù)、一個(gè)企業(yè)的生死。

“較真”為營(yíng)商：

讓企業(yè)從訴訟“泥潭”中脫身

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。在張麗莉看來(lái)，檢察監(jiān)督不能止步于“結(jié)案”，更要幫企業(yè)“解困”。

滁州F公司與J公司的房屋租賃合同糾紛，就是一個(gè)典型案例。F公司承租J公司的房屋用于經(jīng)營(yíng)健身會(huì)所，租期長(zhǎng)達(dá)12年。然而在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，F(xiàn)公司因春節(jié)放假暫停營(yíng)業(yè)十幾天，J公司便以“擅自停業(yè)”為由單方面解除了合同，并對(duì)案涉房屋進(jìn)行了強(qiáng)制清場(chǎng)。雙方從此陷入漫長(zhǎng)的訴訟拉鋸戰(zhàn)。案件經(jīng)過(guò)一審、二審、再審、抗訴，前前后后折騰了多年，企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。

案件進(jìn)入檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)后，張麗莉沒(méi)有止步于合同條款的形式審查。她一頭扎進(jìn)卷宗里，在紛繁復(fù)雜的證據(jù)中一筆筆梳理事實(shí)。她發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)公司春節(jié)放假是多年慣例，并非惡意違約；而J公司單方解約、強(qiáng)制清場(chǎng)的做法，雖然看似有合同依據(jù)，卻違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的審查研判，她依法提出了精準(zhǔn)的監(jiān)督意見(jiàn)。

最終，法院糾正了原審裁判偏差，持續(xù)多年的矛盾得到徹底化解。該案憑借其示范價(jià)值，成功入選《長(zhǎng)三角法治案例精選》。一個(gè)案件的妥善處理，讓企業(yè)從訴訟“泥潭”中脫身，也讓市場(chǎng)主體感受到了司法保護(hù)的力度和溫度。

“較真”為民生：

把群眾的“難”當(dāng)成自己的“難”

如果說(shuō)對(duì)案件的“較真”是張麗莉的職業(yè)底色，那么對(duì)群眾的“溫情”則是她不變的初心。她常說(shuō)：“法律是理性的，但司法可以是溫暖的。我們辦的是案子，守護(hù)的是別人的人生。”

涂某某的經(jīng)歷讓人揪心。一場(chǎng)突如其來(lái)的車(chē)禍讓他一級(jí)傷殘，徹底喪失了勞動(dòng)能力。肇事車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)正規(guī)的商業(yè)保險(xiǎn)，只在一家“統(tǒng)籌公司”投了保。法院判決由這家統(tǒng)籌公司賠償80余萬(wàn)元，可到了執(zhí)行階段，這家公司根本沒(méi)有賠付能力，一紙判決成了“空頭支票”。走投無(wú)路的涂某某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

接手這個(gè)案子時(shí)，張麗莉感同身受。她全面復(fù)盤(pán)了案件，很快鎖定了核心問(wèn)題：原審判決錯(cuò)誤地將全部賠償責(zé)任劃給了無(wú)賠付能力的統(tǒng)籌公司，卻沒(méi)有依法判令車(chē)輛所屬的運(yùn)輸公司履行法定賠償義務(wù)。找準(zhǔn)癥結(jié)后，張麗莉依托市、縣兩級(jí)檢察一體化聯(lián)動(dòng)機(jī)制，快速完成核查取證，依法提出抗訴。法院采納了抗訴意見(jiàn)，撤銷(xiāo)原判，改判由車(chē)輛所屬運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，涂某某拿到了80余萬(wàn)元的賠償款。這筆錢(qián)，不僅覆蓋了他高昂的治療和康復(fù)費(fèi)用，更讓這個(gè)瀕臨破碎的家庭重獲了生的希望。

這樣“較真”為民的故事，在張麗莉30多年的從檢生涯中還有很多。她牽頭打造“亭之翼”檢察品牌，與人社部門(mén)設(shè)立“府檢護(hù)薪”辦公室，為農(nóng)民工追討欠薪；她推動(dòng)設(shè)立“檢察藍(lán)護(hù)殘工作站”，讓公平正義“無(wú)障礙”抵達(dá)每一位殘疾人身邊。

三十載初心如磐，匠心履職守正義。從青澀的檢察新兵到全國(guó)優(yōu)秀辦案檢察官，張麗莉用日復(fù)一日的堅(jiān)守證明：公平正義，不僅體現(xiàn)在法庭上的慷慨陳詞，更藏在每一次“死磕”細(xì)節(jié)的較真里，藏在每一次“如我在訴”的共情中。那抹檢察藍(lán)，已然成為江淮大地上最溫暖、最堅(jiān)定的法治底色。

第10392期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來(lái)源丨中安在線

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com