隱瞞一致行動關(guān)系挨罰后，好利科技實控人想撤！

現(xiàn)任實控人隱瞞一致行動關(guān)系遭罰

作者 | 姚悅

編輯丨于婞

來源 | 野馬財經(jīng)

6月30日晚，好利科技（002729.SZ）連發(fā)兩則公告：一是因控制權(quán)變更事項仍在推進(jìn)，公司預(yù)計無法在7月1日復(fù)牌，經(jīng)申請自7月1日起繼續(xù)停牌不超過3個交易日；二是財務(wù)總監(jiān)張東杰因個人原因辭去財務(wù)總監(jiān)職務(wù)，且不再擔(dān)任公司及子公司任何職務(wù)。

就在兩天前的6月28日晚，好利科技公告稱收到實控人湯奇青通知，控股股東旭昇投資與湯奇青正籌劃控制權(quán)變更事項。此番籌劃距湯奇青2021年入主不過五年——彼時他分兩步合計耗資5.51億元拿下好利科技約29.99%股權(quán)。然而，2025年7月證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湯奇青收購所用的大部分資金實為另一名自然人康偉提供，二人隱瞞一致行動關(guān)系，導(dǎo)致公司信息披露存在重大遺漏，雙雙被罰。

如今實控人面臨監(jiān)管處罰、高比例質(zhì)押與公司業(yè)績下滑的多重壓力之下，控制權(quán)能否順利易手，懸念待解。

根據(jù)目前公開的信息，好利科技的潛在接盤方尚未披露。截至停牌前一個交易日（6月26日）收盤，好利科技報17.8元/股，跌了3.26%，總市值約33億元，而當(dāng)周累計跌幅已經(jīng)達(dá)到12.92%。

01

好利科技籌劃控制權(quán)變更

財務(wù)總監(jiān)同步離職

6月28日晚，好利科技公告稱，公司于近日收到公司實際控制人湯奇青通知，獲悉公司控股股東旭昇投資、實際控制人湯奇青正在籌劃涉及公司控制權(quán)變更相關(guān)事項，該事項可能導(dǎo)致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更。

好利科技現(xiàn)任實際控制人湯奇青在A股市場并非新面孔。2014年，湯奇青通過參與世紀(jì)華通重組天游軟件，成為世紀(jì)華通持股5%以上的重要股東，但很快于2016年開始持續(xù)減持，到2019年四季度退出前十大股東。

湯奇青入主世紀(jì)華通后，曾發(fā)起過一次重大資產(chǎn)重組，但以失敗告終。湯奇青還因在2017年12月7日至11日期間短線交易世紀(jì)華通股票，違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定，于2018年被浙江監(jiān)管局出具警示函，受到深交所通報批評紀(jì)律處分，記入證券期貨市場誠信檔案。

值得注意的是，6月30日晚，好利科技同步發(fā)布公司財務(wù)總監(jiān)張東杰離任公告，張東杰將不再擔(dān)任公司及子公司任何職務(wù)。

02

現(xiàn)任實控人隱瞞一致行動關(guān)系遭罰

湯奇青當(dāng)初分兩步走進(jìn)入好利科技。2021年，湯奇青先花了1.81億元，直接受讓了好利科技5.47%的股份；隨后通過旗下東山投資，從好利科技原實際控制人黃舒婷手里以3.7億元買下旭昇亞洲投資全部股權(quán)，間接控制了公司24.52%的股份。

兩次受讓股權(quán)合計耗資5.51億元，湯奇青通過直接和間接控股控制好利科技共29.99%的股權(quán)，成為公司實際控制人。

但后來的一份處罰書揭了這個故事的另一面。

2025年7月，證監(jiān)會調(diào)查顯示，湯奇青收購股權(quán)所用的資金，僅5.47%為自有資金，剩余24.52%系通過承接原實控人債務(wù)的方式取得，而償還這些債務(wù)的主要資金，均來源于一位名叫康偉的人士所實際控制的企業(yè)。

不僅如此，2020年，好利科技原實際控制人通過其控制的好利來控股向上海臻榿駿商務(wù)咨詢合伙企業(yè)協(xié)議轉(zhuǎn)讓好利科技18%股份、向王某宇協(xié)議轉(zhuǎn)讓好利科技11.91%股份。經(jīng)查，上海臻榿駿為康偉實際控制的企業(yè)，王某宇前述股權(quán)收購系代康偉持有，康偉通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排間接受讓好利科技29.91%股份。

康偉深度參與好利科技經(jīng)營管理，多次主導(dǎo)、參與決定公司有關(guān)重大事項，包括公司部分高級管理人員提名選用及薪資待遇，資本運(yùn)作項目、分紅送股等事項。

處罰決定顯示，經(jīng)查明，康偉、湯奇青隱瞞其一致行動關(guān)系、未配合上市公司履行信息披露義務(wù)，導(dǎo)致好利科技披露湯奇青為公司唯一實際控制人，信息披露存在重大遺漏，對該行為責(zé)令改正，給予警告，并處以400萬元罰款，其中由康偉承擔(dān)250萬元、湯奇青承擔(dān)150萬元。

而先于湯奇青，康偉實際控制的上海臻榿駿目前已經(jīng)退出好利科技前十大股東序列。

據(jù)“財聯(lián)社”此前報道，康偉是國內(nèi)早期陽光私募機(jī)構(gòu)和熙投資的創(chuàng)始人，曾歷任中?；鹂偨?jīng)理、中海信托副總等職，其簡歷曾標(biāo)注“時任國內(nèi)最年輕的基金公司和信托公司總經(jīng)理”。

中國城市專家智庫委員會常務(wù)副秘書長、浙大城市學(xué)院副教授林先平認(rèn)為， 當(dāng)前好利科技實控人及控股股東轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)，核心源于多重現(xiàn)實壓力。一方面，實控人曾受監(jiān)管處罰，后續(xù)資本運(yùn)作、合規(guī)經(jīng)營均受限，控股成本與風(fēng)險持續(xù)增加；另一方面，疊加公司主業(yè)業(yè)績承壓、增長乏力以及個人償債需求，最終選擇出讓控制權(quán)。

03

高比例質(zhì)押對轉(zhuǎn)讓影響幾何？

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，旭昇投資持有好利科技80.6%、湯奇青持有好利科技49.96%的股權(quán)被質(zhì)押，合計占好利科技22.5%。

新智派新質(zhì)生產(chǎn)力會客廳聯(lián)合創(chuàng)始發(fā)起人袁帥表示，控股股東與實控人當(dāng)前股票高質(zhì)押比例，無疑會對本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓形成多維度的影響，首先高比例質(zhì)押意味著實控人手中的可自由支配股權(quán)其實十分有限，其次高質(zhì)押比例也會成為受讓方評估交易風(fēng)險的核心指標(biāo)，受讓方需要額外評估實控人的整體債務(wù)情況，判斷除了公開的質(zhì)押之外是否還有其他隱性債務(wù)，避免在接手控制權(quán)之后發(fā)現(xiàn)需要承擔(dān)額外的或有負(fù)債。

“當(dāng)然反過來，如果雙方能夠就質(zhì)押的處置達(dá)成清晰的方案，高質(zhì)押也會成為推動交易落地的因素之一，因為實控人本身有較強(qiáng)的資金需求來化解質(zhì)押壓力，會更有動力推動轉(zhuǎn)讓進(jìn)程，在交易條款上也會有更多協(xié)商的空間。”袁帥表示。

好利科技2014年在深交所掛牌上市，主營業(yè)務(wù)為研發(fā)、生產(chǎn)、銷售電路保護(hù)器產(chǎn)品。2025年營業(yè)收入為4.25億元，同比增長12.94%；歸母凈利潤為4824.54萬元，同比增長31.45%。

但今年一季度，好利科技業(yè)績下滑，營業(yè)收入為9718萬元，同比下降4.1%；歸母凈利潤為960萬元，同比下降44.6%。公司解釋稱，上游金屬原材料價格上漲、行業(yè)競爭加劇及市場需求波動等因素對公司的毛利率形成一定壓力。

中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長柏文喜表示，此次控制權(quán)若轉(zhuǎn)讓成功可為公司爭取喘息空間，但關(guān)鍵在于新實控人是否具備產(chǎn)業(yè)深耕能力；轉(zhuǎn)讓失敗則可能將公司推向質(zhì)押爆倉、控制權(quán)無序爭奪的險境。對投資者而言，需密切關(guān)注新接盤方的背景與實力，而非僅僅關(guān)注“換主”本身。

你認(rèn)為好利科技實控權(quán)會順利轉(zhuǎn)讓嗎？歡迎留言評論。