四川
一場跨越四年的巨額賭債追討案，牽扯女星趙某前夫與澳門博彩巨頭之間的資金往來，終于在高等法院迎來一審結果。
究竟蔡一鳳是否曾與黃有龍私下訂立借貸協議？而年息二十四厘的逾期利息又該由誰支付？
蔡一鳳為亞視前執行董事盛品儒的太太，二零一五年時任職皇冠度假酒店集團市場營銷副總裁，負責為賭場引薦高端客戶。
黃有龍為知名企業家，是馬云的好友，亦是女演員趙薇的前夫，長年活躍于內地商界與娛樂圈的社交圈層。
二零一五年二月，黃有龍前往澳洲珀斯皇冠賭場賭博，一時興起豪擲千金，卻未料到日后引來多年纏訟。
黃有龍當時已在其他賭場及疊碼仔處欠下巨額賭債，皇冠賭場因而拒絕再向他提供博彩信貸，資金鏈一度陷入困局。
澳門疊碼仔與博彩中介體系運作已久，資深賭客一旦信用受損，往往需要透過多重中介才能重新取得信貸額度。
蔡一鳳出面，為黃有龍引薦周焯華旗下澳門太陽城博彩中介一人有限公司作擔保，為他打通繼續賭博的資金渠道。
蔡一鳳母親及表親同為太陽城投資人，與蔡一鳳及周焯華關系密切，盡管外界稱呼表親，三人實際并無血緣關系。
太陽城隨后同意向黃有龍提供四千萬澳元博彩信貸，并向皇冠賭場購入同額籌碼轉交黃有龍，一場豪賭就此展開。
太陽城集團由周焯華創辦及經營，是澳門規模最大的博彩中介機構之一，長年為高端客戶提供跨境博彩信貸服務。
黃有龍在兩天內輸光全部四千萬澳元籌碼，不甘就此收手，其后再借兩千萬澳元繼續賭博，結果同樣全數告負。
按照協議，黃有龍須在三個月內償還首筆四千萬澳元借款，逾期部分須按年利率百分之二十四支付利息。
第二筆兩千萬澳元借款則須在一個月內償還，同樣附帶百分之二十四的年息逾期條款，還款壓力接踵而至。
蔡一鳳母親及表親需先為黃有龍墊付款項，再透過蔡一鳳向黃有龍追討欠款，資金往來自此變得錯綜復雜。
蔡一鳳稱，黃有龍在二零一五年三月二十五日至七月二日期間，透過私人助理及旗下公司向她償還一點四三億港元。
黃有龍又開出多張支票用作確認欠款，惟支票其后遭銀行拒兌，雙方對這筆款項的性質，自此各執一詞。
同年八月，黃有龍再把位于赤柱的富豪海灣物業轉讓給蔡一鳳，作為清還部分債務的安排，物業估值約七千萬港元。
富豪海灣一帶向來是本港豪宅聚居地帶，物業市值不菲，以物業抵債在商界及娛樂圈的債務糾紛中并不罕見。
黃有龍為此先支付一千萬港元作購樓訂金，惟其后未有按協議支付余下樓款，交易一度陷入僵局。
蔡一鳳唯有自行籌措尾款，物業交易最終于二零一七年九月十五日正式完成，前后拖延近兩年之久。
由于黃有龍遲遲未清還全部欠款，周焯華其后親自介入追討事宜，這場債務糾紛也因此進入新的階段。
周焯華在業內素有聲望，由他親自介入追討欠款，某程度上也反映出這筆債務糾紛已經拖延多時，亟需了斷。
黃有龍在二零一六年至二零一九年間，合共向太陽城償還二點七三億港元，債務問題看似逐步走向了結。
太陽城其后確認，黃有龍的六千萬澳元貸款已全數清還，并無任何拖欠，這也成為日后庭審的重要依據。
黃有龍又向蔡一鳳送上五百萬港元，作為答謝她協助安排太陽城借貸的新婚利是，以示當年的謝意。
兩人多年來因這筆借貸往來密切，黃有龍對蔡一鳳的協助心存感激，才有了這筆頗具人情味的新婚賀禮。
蔡一鳳則主張，她本人才是與黃有龍訂立借貸協議的一方，理應按年利率百分之二十四向他追討逾期利息。
她其后入稟高等法院，向黃有龍及其時任私人助理周海源追討連本帶利至少一億元，金額之巨引人關注。
這宗官司自入稟以來備受本地及內地娛樂圈關注，不少人好奇趙薇的名字雖未直接牽涉其中，卻因前夫成為焦點。
黃有龍不否認曾在皇冠賭場輸光借來的籌碼，但強調他借貸的對象始終是太陽城，而非蔡一鳳本人。
他指自己一直只與太陽城聯絡還款事宜，太陽城亦從未向蔡一鳳母親及表親追討欠款或逾期利息。
黃有龍認為，當初支付一點四三億港元及開出支票，只是相信蔡一鳳會代他向太陽城清還債務而已。
黃有龍又強調，太陽城既已確認貸款全數清還，理論上不應再有任何一方，能夠就同一筆債務重復主張利息。
他又指赤柱物業訂金以外的五百萬港元，純粹是送給蔡一鳳的賀禮，并非用作抵債，雙方說法南轅北轍。
暫委法官鄺嘉彤在判詞中指出，蔡一鳳作為皇冠雇員，職責僅限于為賭場引薦客戶及安排持牌中介提供信貸。
鄺官認為，博彩信貸必須由持牌中介太陽城發出，蔡一鳳本人無權向黃有龍直接發放信貸，亦未承擔信貸風險。
判詞又提到，并無證據顯示蔡一鳳母親及表親曾向黃有龍追討欠款，私下借貸協議存在的可能性因而極低。
法官又指，蔡一鳳未曾承擔資金凍結的風險，也未因借出資金而蒙受任何實質損失，難言存在獨立的借貸關系。
鄺官又引述周焯華曾于二零一九年向蔡一鳳表示，追討利息本應是出資方太陽城與皇冠的權益，質疑她有何身份代為追討。
蔡一鳳的表親亦曾在電話中向黃有龍表明，蔡一鳳本人并未借錢給他，質疑她憑何入稟追討這筆款項。
鄺官指，蔡一鳳在二零一五年至二零一九年間從未向黃有龍追討利息，卻在對方清還全部債務后才主張收取逾期利息。
鄺官形容，蔡一鳳的做法明顯有違常理，若真存在借貸協議，理應在還款周期內及時追討，而非事后翻舊賬。
綜合資金往來紀錄、證人證供及雙方陳詞，鄺官最終未能接納蔡一鳳曾與黃有龍私下達成借貸協議的說法。
高等法院最終裁定蔡一鳳敗訴，并下令她須支付黃有龍的訟費，這場跨越多年的巨額賭債糾紛至此暫告一段落。
一場跨越四年的巨額賭債追討，最終因權責歸屬不清而告敗訴，提醒著每一筆跨境資金往來，唯有白紙黑字方能立于不敗之地。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
