巴拉圭拒與臺斷交，中方24小時內(nèi)直接回應(yīng)

巴拉圭這一次，不僅既要又要，還沒有看清眼下的形勢。

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，6月30日，巴拉圭外長在出席南方共同市場峰會時對華喊話稱，不拒絕與中國建立貿(mào)易關(guān)系，但有一個前提，那就是不要牽扯正在與臺當局維持的所謂“外交關(guān)系”。

對此，中方的答復(fù)很直接。7月1日，外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，巴方應(yīng)順應(yīng)歷史潮流，站在歷史正確一邊以及國際社會絕大多數(shù)一邊，不要再自陷孤立。很顯然，中方甚至都沒有意愿去反駁巴拉圭這番傲慢與錯誤言論。

巴拉圭需要搞清楚一個問題，是中方更需要巴拉圭，還是相反。今年6月份，王毅外長公布了一個喜訊，我國已經(jīng)成為全球160多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，這代表著與中國加強經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)是國際潮流，就算傲慢如特朗普，也在美伊沖突尚未結(jié)束的情況下訪華，與中方討論穩(wěn)定貿(mào)易關(guān)系。說句直白點的話，以巴拉圭的那點體量，是否與中方建立貿(mào)易聯(lián)系，對我們沒有絲毫影響。

至于政治層面的需要，巴拉圭也別把自己看得太過重要。時至今日，臺當局所謂的“邦交”僅剩下12個，基本上都是一些小體量經(jīng)濟體。原因很簡單，臺當局維持所謂“邦交”的手段其實翻來覆去就兩個，一個是靠美國的政治影響力輻射，拉美地區(qū)的個別小國，但美國的國際影響力相對走弱，早已沒有足夠的能量，也沒有相應(yīng)的政治精力，幫助臺當局維持“邦交”關(guān)系。

另一個則是“金元外交”，巴拉圭等國之所以要維持與臺當局的“邦交”，很大程度上就是拿了好處。例如臺當局以低息甚至無息的方式提供貸款，或是以投資的名義，向這些國家轉(zhuǎn)移技術(shù)或產(chǎn)能，這些錢要么被相關(guān)國家執(zhí)政黨用來包裝政績，要么直接流向了特定的政治勢力。例如在巴拉圭，紅黨壟斷該國執(zhí)政地位多年，其精英階層已經(jīng)與臺當局形成了特殊的利益捆綁。所以這些國家的涉臺決策，并非基于國際準則和國家長遠利益，而是執(zhí)政黨或特定政治勢力的私利。

但這種模式，注定不可持續(xù)。一方面，臺當局的財政不會一直寬綽，而這些國家的胃口只會越來越大，遲早有一天臺當局根本負擔不起，兩者靠這種特殊利益捆綁的關(guān)系就會徹底破裂。另一方面，中國代表著機遇，這基本是已經(jīng)成了國際共識，在全球經(jīng)濟發(fā)展疲軟的當下，包括美西方在內(nèi)的國家都期望與中國加強合作，以尋求更多穩(wěn)定因素，如果巴拉圭等與臺當局仍維持“邦交”的國家立足長遠，就必然會果斷拋棄臺當局。

對我們來說，巴拉圭如何做抉擇，其實影響十分有限。如果他們愿意迷途知返，主動放棄與臺當局的官方聯(lián)系，回到一中原則的正確道路，自然是好事。但如果他們執(zhí)迷不悟，受損失的不是中國，而是他們自己。現(xiàn)在整個南方共同市場，只有巴拉圭一個另類，就算競選期間曾對華出言不遜的阿根廷總統(tǒng)米萊，正式就職后，也認識到了中國所能帶來的機遇與幫助，轉(zhuǎn)而對華采取了務(wù)實的合作姿態(tài)。

如果再將視角放大，現(xiàn)在全世界只有12個國家，仍與臺當局維持“邦交”，而且這些國家的國際影響力說實話十分有限。與之形成鮮明對比的是，一中原則是有聯(lián)合國2578號決議背書，得到了全世界絕大部分國家認可的。多一個巴拉圭更好，少一個巴拉圭也產(chǎn)生不了什么實質(zhì)性影響。

事實上，巴拉圭這番對華喊話，說明真正坐不住的，其實是他們自己。他們迫切想要和中國大陸建立起正常的貿(mào)易關(guān)系，但他們又不愿放棄臺當局“金元外交”帶來的短期好處，所以就故作姿態(tài)，反過來對中方開出價碼。這種既要又要的企圖，注定是不可能得逞的。

外交部的話，雖然沒有正面回應(yīng)巴拉圭外長開出的條件，但其實沒有正面回應(yīng)也是一種回應(yīng)。言外之意，巴拉圭提出的話題，根本沒有討論價值。一中原則是絕對的紅線，什么時候巴拉圭拿出足夠的誠意，付出了實際行動，再探討與中國大陸建立正式的貿(mào)易聯(lián)系也不遲。