與美以為敵，核武是唯一活路？

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年6月28日，伊朗半官方媒體法爾斯通訊社發(fā)布一篇評論文章，核心觀點直截了當：伊朗別無選擇，必須獲得核武器。文章認為，唯有核威懾才能讓伊朗在世界秩序重新洗牌的過程中獲得"必要的平靜"，才能確保其他爭端可以通過談判解決，而不是被軍事打擊所終結(jié)。只有在這樣的前提下，伊朗才能站在"正確的位置"上進行談判。

這篇評論還進一步指出，核威懾能夠在伊朗、美國和以色列之間形成一種力量平衡，將任何潛在沖突的規(guī)模控制在可控范圍之內(nèi)。

法爾斯通訊社與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊關(guān)系密切，屬于半官方媒體。文章發(fā)表后，該社隨即聲明這只是作者個人意見，不代表編輯部或伊朗官方立場。伊朗政府目前仍維持"核計劃和平用途"的公開表態(tài)，并未宣布政策轉(zhuǎn)向。

聲明歸聲明，信號歸信號。值得注意的是，這篇文章的出現(xiàn)，時機太微妙了。

就在兩周前，6月14日，美伊雙方通過電子方式簽署了伊斯蘭堡諒解備忘錄，特朗普、萬斯和伊朗議長卡利巴夫都在上面按了數(shù)字手印。備忘錄要求60天內(nèi)達成最終協(xié)議，伊朗重申不發(fā)展核武器，美國承諾解除制裁、撤軍、提供3000億美元重建資金。6月22日，雙方在瑞士多哈就最終協(xié)議路線圖達成一致。

表面看，和平框架已經(jīng)搭好。但框架之下，暗流涌動。

法爾斯這篇評論，恰恰捅破了那層窗戶紙。

一、為什么伊朗覺得不造不行？

法爾斯那篇文章的邏輯，說白了就是：如果伊朗手里有核彈，以色列敢不敢炸納坦茲？美國敢不敢派兵斬首？霍爾木茲海峽的博弈，會不會是另一種格局？

這個邏輯，伊朗強硬派已經(jīng)憋了很久了。

2025年6月，以色列發(fā)動"崛起的獅子"行動，對伊朗核設施和軍事目標實施大規(guī)模打擊。伊朗武裝部隊總參謀長、伊斯蘭革命衛(wèi)隊司令、多名核科學家在睡夢中被暗殺。納坦茲濃縮設施被炸，福爾多地下設施遭襲，伊斯法罕核研究中心被毀。伊朗經(jīng)濟遭受數(shù)千億美元損失。

2026年2月28日，美以聯(lián)合行動，時任伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被擊殺。這是伊朗伊斯蘭共和國自1979年成立以來從未有過的重創(chuàng)。

一百多天的戰(zhàn)爭，伊朗打得很硬。導彈打向以色列，無人機襲擾美軍艦，霍爾木茲海峽說封就封。但硬歸硬，代價也是實打?qū)嵉摹：嗽O施被毀、科學家被殺、領(lǐng)袖被斬、經(jīng)濟崩盤，這些賬伊朗人一筆一筆都記著。

法爾斯那篇文章說的不是伊朗官方想不想造核彈，而是伊朗內(nèi)部有一股力量認為：不造不行。

為什么不行？因為教訓太深刻了

二、伊朗還差多遠？

伊朗手里有400多公斤60%豐度的濃縮鈾，進一步濃縮到90%武器級只需幾天到一周。美以打擊雖然破壞了部分設施，但地下庫存和核心知識保留了下來。

國際原子能機構(gòu)總干事格羅西多次表示，戰(zhàn)爭期間核查無法進行，伊朗核材料的去向無法確認。雷扎伊干脆放話：所有濃縮核材料都已轉(zhuǎn)移到安全地點。

也就是說，伊朗造核彈的門檻，技術(shù)上已經(jīng)很低了。缺的只是一個政治決斷。

美國情報界的評估指出，如果伊朗全力以赴，幾個月內(nèi)可有初級核能力，1年內(nèi)可能形成基本威懾。但實際面臨國際監(jiān)控、制裁、進一步打擊風險，以及技術(shù)工業(yè)瓶頸。

門檻不高，但邁過去就是深淵。

三、主和派與強硬派的生死博弈！

法爾斯那篇文章出來以后，該社又趕緊聲明"不代表官方立場"，為什么？

因為伊朗內(nèi)部不是鐵板一塊。

目前伊朗政壇已經(jīng)分裂為兩大陣營。以總統(tǒng)佩澤希齊揚、議長卡利巴夫為首的主和陣營，正在推動與美談判、解除制裁、重建經(jīng)濟。他們的籌碼是：伊朗承諾不造核彈，換取美國解除封鎖、解凍資金、提供重建援助。

另一派是以強硬派和革命衛(wèi)隊為核心的主戰(zhàn)陣營。他們認為戰(zhàn)爭已經(jīng)證明，沒有核武器就沒有安全。談判是軟弱，妥協(xié)是投降。哈梅內(nèi)伊被殺的血債，不能白流。

兩派的斗爭已經(jīng)公開化了。哈梅內(nèi)伊悼念場所被激進分子占領(lǐng)，穿壽衣的"卡凡普尚"從馬什哈德趕來，要求"為領(lǐng)袖報仇"。議會被指責關(guān)閉是為了屏蔽批評聲音。保守派媒體與革命衛(wèi)隊媒體公開互撕。

法爾斯這篇評論，就是強硬派在談判敏感窗口期打出的輿論牌。對內(nèi)安撫激進派，展示"抵抗"姿態(tài)；對外增加談判籌碼，暗示"如果你們繼續(xù)施壓，我們就真的走核道路"。

這是典型的信號釋放，不是政策轉(zhuǎn)向。但信號本身，已經(jīng)夠危險了。

四、三方對賭：特朗普、內(nèi)塔尼亞胡、伊朗強硬派！

特朗普怎么回應？6月28日同一天，特朗普再度揚言：如果伊朗不滿意，就讓伊朗"不復存在"。他還說"總有一天我們或許將無法再保持理智，被迫重啟軍事行動"。

特朗普的套路大家都熟：先放狠話，再留余地。但狠話放多了，就成了真威脅。

更麻煩的是以色列。內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)放話：無論有沒有協(xié)議，伊朗都不會擁有核武器。只要他還是以色列總理，這就不會發(fā)生。以色列不是協(xié)議的簽署國，在阻止伊朗擁核和打擊真主黨方面，不會自我設限。

也就是說，美伊備忘錄簽了，但以色列不買賬。伊朗這邊強硬派在拱火，美國那邊特朗普在揮舞大棒，以色列那邊內(nèi)塔尼亞胡在磨刀霍霍。

三方都在走鋼絲，鋼絲下面就是核擴散的深淵。

五、核中東如果變成核武庫？

如果伊朗真的決定造核彈，后果是什么？

最直接的是中東核軍備競賽。沙特早就放話：不會坐視伊朗擁核。土耳其、埃及很可能跟進。以色列的核模糊政策可能被迫調(diào)整。波斯灣阿拉伯國家的安全困境急劇加劇。

對全球核不擴散體系來說，這是致命一擊。伊朗如果退出《不擴散核武器條約》，或者公開突破，將重創(chuàng)整個體制。韓國、日本等閾值國家可能重新評估自己的核選項。

能源和航運方面，霍爾木茲海峽的緊張只會加劇。一個擁有核武器的伊朗，在支持代理人、封鎖航道、勒索油價方面，底氣會完全不同。全球能源市場的波動風險將長期化。

大國博弈層面，俄羅斯和中國可能借機擴大影響力，但也擔憂局勢失控。美國需要面對更復雜的威懾管理，特朗普式的"最大壓力"政策將面臨前所未有的考驗。

但伊朗真敢邁這一步嗎？

短期內(nèi)，核追求可能鞏固政權(quán)，民族主義動員一波，強硬派士氣高漲。但長期呢？更嚴厲的制裁、更深的孤立、更重的經(jīng)濟負擔，甚至政權(quán)生存危機。擁核能讓伊朗"保證安全"，但也可能招致毀滅性回應。

六、造核彈是為了談判，但可能觸發(fā)戰(zhàn)爭！

法爾斯那篇文章自己也說了，核武器是為了獲得"必要的平靜"，讓其他爭端可以通過談判解決。

但這個邏輯有個悖論：你造核彈是為了談判，但造核彈本身就可能觸發(fā)戰(zhàn)爭。談判還沒開始，桌子可能先被掀了。

更深一層的問題是：伊朗就算有了核彈，真的就能獲得"平靜"嗎？

以色列有核彈，美國有核彈，它們獲得平靜了嗎？核威懾確實能防止全面戰(zhàn)爭，但阻止不了代理人沖突、網(wǎng)絡攻擊、經(jīng)濟制裁、政治顛覆。巴基斯坦有核彈，印度有核彈，兩國之間的克什米爾沖突停了嗎？朝鮮有核彈，半島和平了嗎？

核武器能保的是政權(quán)不被軍事推翻，保不了經(jīng)濟不崩潰、保不了民眾不造反、保不了國際不孤立。伊朗的經(jīng)濟已經(jīng)千瘡百孔，通脹率高企，青年失業(yè)率驚人。一枚核彈改變不了這些。

法爾斯那篇文章的真正目的，不是真的要造核彈，而是要在談判桌上多要一塊籌碼。伊朗強硬派想告訴美國：別逼太緊，逼急了我們就掀桌子。

但籌碼用多了，就成了真威脅。真威脅用多了，就可能成真行動。

七、時間不多了！

美伊備忘錄的60天談判窗口正在倒計時。雙方就核材料處置、濃縮限制、核查機制等核心問題還在拉鋸。伊朗要求就地稀釋濃縮鈾，而不是移出境外。美國要求徹底拆除核設施，限制導彈能力。差距巨大。

在這個節(jié)骨眼上，法爾斯放出"必須擁核"的評論，既是施壓，也是試探。試探美國的底線，試探國際社會的反應，試探國內(nèi)各派的立場。

但試探本身，就是冒險。

特朗普的回應已經(jīng)夠硬了。以色列的磨刀聲已經(jīng)夠響了。伊朗的強硬派還在拱火。三方都在賭對方不敢先動手，都在賭自己能控制局面。

這種賭局，歷史上沒有幾次是好結(jié)局的。

八、三種勇氣，哪一種都不充足！

中東的核問題，從來不只是技術(shù)問題，而是政治問題、信仰問題、生存問題。伊朗的革命意識形態(tài)、以色列的安全焦慮、美國的霸權(quán)維護，三者交織在一起，形成了一個死結(jié)。

法爾斯那篇文章，就是在死結(jié)上又打了一個結(jié)。

解這個死結(jié)，需要的不只是外交技巧，還需要政治勇氣。伊朗需要勇氣放棄核野心，美國需要勇氣接受一個崛起的地區(qū)大國，以色列需要勇氣承認軍事手段的局限性。

這三種勇氣，目前看，哪一種都不充足。

所以，60天談判期之后，大概率不是最終協(xié)議，而是新一輪博弈。博弈的內(nèi)容可能更危險，因為籌碼已經(jīng)用光了，剩下的只有硬碰硬。

九、核冬天比想象的更近！

法爾斯那篇文章的最后，說核威懾能讓伊朗獲得"必要的平靜"。

但愿這不是暴風雨前的平靜。

法爾斯那篇文章的真正警示在于：當"必須擁核"成為半官方媒體的公開討論，這個選項就已經(jīng)從禁忌變成了可能。從可能到現(xiàn)實，中間的距離，比很多人想象的要短。

中東的核冬天，可能比我們想象的更近。

漢唐智庫觀點

法爾斯通訊社這篇評論，表面是個人意見，實則是伊朗強硬派的集體發(fā)聲。它暴露了一個核心矛盾：伊朗在戰(zhàn)爭創(chuàng)傷和談判壓力之間的撕裂。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，這是談判籌碼的釋放。從戰(zhàn)略層面看，這是伊朗核政策紅線的模糊化。一旦"不造核彈"的公開承諾被內(nèi)部輿論反復質(zhì)疑，這個承諾的信用就會加速貶值。

更值得警惕的是中東核多米諾效應。伊朗如果突破，沙特、土耳其必然跟進。一個核武裝的中東，不是力量平衡，而是力量失衡。核威懾能防止大國之間的全面戰(zhàn)爭，但阻止不了代理人沖突、恐怖主義、經(jīng)濟崩潰和社會動蕩。巴基斯坦和印度的核平衡，并沒有解決克什米爾問題。朝鮮的核武庫，也沒有帶來半島和平。

特朗普政府的對美伊談判，本質(zhì)上是用短期穩(wěn)定換長期風險。備忘錄簽了，但核心問題——濃縮鈾處置、核查機制、導彈限制——都沒有解決。60天談判期，時間太短，議題太復雜，變數(shù)太多。

以色列的攪局是最大不確定因素。內(nèi)塔尼亞胡不買賬，繼續(xù)在黎巴嫩動武，不斷試探伊朗的底線。他的邏輯很簡單：協(xié)議是美伊之間的，以色列不是簽字方，該打還打。這種"協(xié)議外行動"，正在把美伊備忘錄變成一紙空文。

伊朗強硬派借法爾斯放話，以色列借軍事行動施壓，特朗普借推特威脅。三方都在升級，但沒有人真正想走到最后一步。這是一種危險的博弈平衡：每個人都在賭對方會先眨眼。

問題是，如果沒有人眨眼呢？

中東的核問題，從來不只是技術(shù)問題，而是政治問題、信仰問題、生存問題。伊朗的革命意識形態(tài)、以色列的安全焦慮、美國的霸權(quán)維護，三者交織在一起，形成了一個死結(jié)。

法爾斯那篇文章，就是在死結(jié)上又打了一個結(jié)。

解這個死結(jié)，需要的不只是外交技巧，還需要政治勇氣。伊朗需要勇氣放棄核野心，美國需要勇氣接受一個崛起的地區(qū)大國，以色列需要勇氣承認軍事手段的局限性。

這三種勇氣，目前看，哪一種都不充足。

所以，60天談判期之后，大概率不是最終協(xié)議，而是新一輪博弈。博弈的內(nèi)容可能更危險，因為籌碼已經(jīng)用光了，剩下的只有硬碰硬。

法爾斯那篇文章的真正警示在于：當"必須擁核"成為半官方媒體的公開討論，這個選項就已經(jīng)從禁忌變成了可能。從可能到現(xiàn)實，中間的距離，比很多人想象的要短。

中東的核冬天，可能比我們想象的更近。