比利時會重蹈荷蘭悲劇嗎？世界杯1/16決賽第四日前瞻

世界杯淘汰賽第四日有三場1/16決賽。其中有兩場非歐決：英格蘭迎戰剛果（金），比利時對陣塞內加爾。另一場是東道主美國對陣波黑。

前兩日荷蘭VS摩洛哥、挪威VS科特迪瓦，兩大洲球隊各勝一場。明日此時，兩大洲是繼續維持均勢，還是暫時分出高下？

英格蘭VS剛果（金）

如果在世界杯開賽前，說英格蘭要與剛果（金）踢1/16決賽，我會毫不猶豫選擇英格蘭。

但現在，我不再自信。不是剛果（金）有多強，而是英格蘭貌似變弱了。

過去兩屆世界杯、兩屆歐洲杯，英格蘭變得沉穩，面對賬面實力不如自己的對手，基本可以穩穩拿下，成為爆冷絕緣體。

索思蓋特時代，英格蘭沒有水銀瀉地、山呼海嘯的進攻狂潮，但防守穩固，經得起前場的抽象折騰。前鋒們只要正常幾次，就足以致勝?？偨Y起來就是下限有保障，上限看天。

在圖赫爾手下，進攻端沒看到好轉的跡象，防守端卻似乎不再嚴密。盡管失球數不多，但缺少對節奏的掌控。哪怕是踢巴拿馬，也不能給人一種很穩當、進球只是時間問題的感受。

日本VS巴西的絕大多數時間，防線都組織得嚴密，移動同步、補防到位，給人一種對手不出奇招就沒法進球的觀感。英格蘭不能給人這種安全感。

這就有了爆冷的土壤。

當然，剛果（金）畢竟是新軍，改名之后首次參加世界杯，距離球隊上一次以扎伊爾的名義參加世界杯已經過去半個世紀。在經驗上無法與英格蘭這些見過大場面的球員相比。

但他們小組出線就已經完成任務，淘汰賽不會有壓力。大概率不會像加拿大那樣過于緊張而腳法僵硬。

國家隊比賽跟俱樂部很不同。

歐冠淘汰賽，主場球隊經常氣勢如虹持續一整場，陣陣狂攻，很容易將對手沖垮。

世界杯比賽，尤其是淘汰賽很少看到這種場面。

雙方大多時候穩字為先，導致進攻的起點缺乏加速度。

好比籃球賽，提速，打轉換，快攻1VS1、2VS2，效率比磨陣地5VS5高得多。尤其是對那些投射欠佳、陣地戰缺乏進攻套路的球隊而言，比如英格蘭。

就看教練的魄力和取舍了。

總之，英格蘭有足夠高的概率戰勝對手，除非他們非要選擇最艱難的路。

歷史上，英格蘭9次在世界杯上面對非洲球隊，5勝4平，得失球11-3。其中兩次淘汰賽，分別是1990年1/4決賽3-2擊敗喀麥隆，2022年1/8決賽3-0戰勝塞內加爾。

比利時VS塞內加爾

小組賽中，兩隊都是先抑后揚，依靠最后一輪面對小組最弱對手的大勝而出線。

比利時小組第一，塞內加爾第三。只看小組名次，容易以為兩者實力相差巨大。

說出來可能有點出乎意料，兩隊的身價之比僅為1.15：1（比利時在前），分別有20人效力于五大聯賽，世界排名相差8位。這說明兩隊的差距沒有想象那么大。

本屆的比利時，與葡萄牙有點相似。都是光靠名字就足以嚇唬人，但踢出來的強度完全不像那么回事。

當然兩者情況不盡相同。比利時相比于2018年的季軍，陣容已經青黃不接。防守馬馬虎虎，進攻全靠球星個人能力。

小組賽面對排名低十幾位、防守實力難稱頂級的埃及和伊朗，比利時毫無辦法。

塞內加爾小組賽連輸法國和挪威，非戰之罪。當然大勝伊拉克，也不代表實力超群。三場的結果都是其實力的正常體現。

塞內加爾小組賽的失球數字容易誤導人。分別被法國、挪威攻進3個球，只能說明這兩隊進攻火力變態。

非洲區世界杯預選賽，塞內加爾10場僅失3球；2025屆非洲杯，不算決賽中被判的0-3，塞內加爾在賽場上7場僅失2球。

再次強調：塞內加爾是今年初非洲杯賽場上決出的冠軍。

與英格蘭不同，比利時需要更多耐心傳遞，否則很難擊穿塞內加爾的防線。

歷史上，比利時在世界杯上對非洲球隊6場取得3勝2平1負，得失球10-7。唯一的失利是上一屆小組賽0-2不低摩洛哥。

塞內加爾在世界杯上對陣歐洲球隊9場，3勝1平5負。其中，2002年小組賽揭幕戰擊敗衛冕冠軍法國，是其成名之戰。和本屆世界杯上的大多數其他非洲球隊不同，塞內加爾不但有淘汰賽經驗，還贏過淘汰賽：2002年1/8決賽2-1戰勝瑞典。上一屆，塞內加爾在1/8決賽中0-3不敵英格蘭。

比利時是被外界看好的一方。但如果最后是塞內加爾晉級，我也不會意外。

美國VS波黑

在某些善于自我安慰的球迷眼中，足球國家隊實力與國jia實力成反比，這種時候歐洲和非洲球隊一般不在討論范疇。美國隊不幸成為這種論調的論據。

這是睜眼說瞎話。

至少對于第二次參加世界杯、第一次晉級淘汰賽的波黑來說，美國的成績已經是他們難以企及的高峰。

不提上古時代的四強。自1990年以來，美國僅僅缺席了2018世界杯。8次參賽，5次晉級淘汰賽，1次八強。

這個成績不能算拔尖，但放在世界杯班級里，已經是中上水平。

美國隊目前世界排名第15，在排名體系中屬于十六強的水平。波黑第61。

排名之外，無論是陣容身價、球員所效力聯賽聯賽水平，美國都優于波黑。

只有平均身高，波黑占據比較明顯的優勢。這是美國需要防范的環節。

我本來想沿用本屆賽事交戰雙方在特定的世界排名差距下的勝負情況來作為看好高排名的美國隊的依據，但南非、巴拉圭這兩隊先后以相差23、25的劣勢戰勝高排名的對手，讓這個論據的說服力多少有些打折。雖然在20+排名差的統計下，高排名球隊仍然是占據絕對優勢的一方，遑論40+。

所以我嘗試尋找另一些證據。

由于對雙方的陣型踢法、球員風格特點了解有限，無法從“陣容克制”角度去分析勝負。我們可以從一些客觀數據和結果來作為參考，盡管這些數據與本場比賽沒有任何直接關系。由于對手不同，也不具有類比性。

波黑的防守并不好。小組賽場場丟球，場均失2球。

32強中，僅有瑞典、挪威、阿爾及利亞比波黑失球更多（7個），另有奧地利和塞內加爾與波黑持平。

這些球隊中，波黑是進攻能力最差的。

在世界杯歐洲區預選賽中，波黑8場丟7球，馬馬虎虎。

其他預選賽出線的歐洲球隊中，失球數據與波黑持平以及更差的有：葡萄牙、比利時、瑞典、蘇格蘭、土耳其、捷克。

葡萄牙、比利時和瑞典晉級32強，其中瑞典已被淘汰，另兩隊比賽暫未進行。

蘇格蘭、土耳其、捷克未能小組出線。

美國只要不像加拿大那樣大半場時間都處于緊張過度狀態，他們的優勢應該還是比較明顯的。如果拿不下波黑，有機會成為1/16決賽的最大冷門。