三星、sk海力士、美光存儲三巨頭集體被起訴

大數據文摘受權轉載自夕小瑤科技說

蘋果漲價，你可能罵錯人了。

前陣子蘋果給 iPad 和 Mac 來了一波集體漲價——MacBook Air 從 1099 美元漲到 1299，iPad Air 直接從 599 跳到 749。配置一點沒變，純漲價。評論區一片蘋果又在割韭菜。

其實漲價的遠不止蘋果，微軟、戴爾、惠普等一眾消費電子廠商也在排著隊提價。逼得這么多廠商同時漲價的，是同一個原因——

內存價格被炒上天了。短短四年，價格暴漲700%。

連庫克本人都罕見地公開叫苦，把這輪成本飆升稱作百年一遇的洪水。

6月25日，三星、SK海力士、美光這三家存儲巨頭因為這事，被告上了美國加州北區聯邦法院。原告是在內存價格上漲期間購買了相關產品的14 名消費者，外加 3 家公司。

而蘋果這波漲價，被原告直接拎進訴狀當證據，還稱它是引爆這次起訴的導火索—上游內存被卡住，成本一層層往下傳，最后買單的，是消費者。

?人為制造的內存末日

我們常說的內存，也就是 DRAM（動態隨機存取存儲器），是電腦、手機里負責當下處理任務的零件。你能同時開十幾個網頁、來回切還不卡，靠的就是它。從手機、筆記本、游戲機到 AI 服務器，幾乎都離不開它。

內存買賣的生意，基本掌握在三家巨頭手里——韓國的三星、 SK海力士，和美國的美光。

Counterpoint Research數據顯示，2026年一季度，全球DRAM市場中，三星電子以38%的營收份額位列第一，SK海力士以29%位列第二，美光占22%位列第三。

三家的市場份額加起來常年在九成左右，被稱為存儲三巨頭。正因如此，這次訴狀將矛頭直接對準了這三家寡頭。

這次核心指控很直接：三家打著向人工智能高帶寬內存（HBM）轉型的旗號，協同壓縮傳統 DRAM 產能、收緊普通內存供應，把這場內存危機人為地越捅越大。訴狀原話稱：

這些 DRAM 寡頭同時削減產量，協同地轉向 HBM、退出 DDR3 和 DDR4，并以其他方式壓縮、鎖死了傳統 DRAM 供應——與此同時，價格以驚人的幅度和速度瘋漲。

過去四年， DRAM 價格累計漲了約 700%。

光 2026 年，合約價一季度就先漲了約 90%，二季度又漲了約 60%——而且現在還在漲。

價格漲成這樣，按理至少會有一家廠商站出來擴大產量、低價搶客戶，這是再自然不過的逐利動作。

可這次沒有。訴狀里寫道，三家里“沒有任何一家利用對手減產的機會去擴產搶客戶，相反，三家一起收縮了供應”。

三巨頭并非真的產能不足，而是主動選擇讓市場“看起來”缺貨，從而推高價格。

反壟斷法禁止的是競爭者之間的協議，而非相同的商業決策。案子最終取決于三家是“協同”做了減產決定，還是各自基于相同經濟動機獨立做出了相似判斷。

實際上，存儲三巨頭操縱價格被起訴的劇本，二十多年來上演了不止一遍。

2002年，那輪 DRAM 價格操縱案，三星、SK海力士向美國司法部認罪，支付了約 4.85 億美元的罰金，還有多名高管真進了監獄。美光則因反水舉報、當污點證人，躲過了罰款。

2018 年，律所 Hagens Berman 起訴過同樣這三家，指控的也是“平行減產、合謀抬價”。結果 2020 年被地區法院駁回，2022 年又被第九巡回上訴法院維持原判。

2026年，這次的新案恰恰立在同一個法院轄區。也就是說，“三家動作一致”的訴訟邏輯，幾年前已經在這兒栽過一次了，這次得拿出實打實的“協同”串通證據，法院才會買賬。

?被 AI “搶”走的產能

明明市場有需求，三巨頭為什么不肯多產點DRAM ？

因為產能被一樣更賺錢的東西占走了—HBM。它是專門喂給 AI 芯片的“高帶寬內存”。

大模型要在極短時間里吞吐海量數據，普通內存那根“管子”太細；而 HBM 是把好幾層內存芯片像蓋樓一樣疊起來，再打孔連通，數據吞吐比普通內存快一個量級。英偉達那些 AI 顯卡上堆的就是它，又貴又賺。

要命的是，HBM 和你電腦里的普通內存，搶的是同一批晶圓（造芯片的“原料板”，一般用高純度單晶硅切成圓形薄片，再在上面經過光刻、刻蝕、沉積等上百道工序，把電路一層層“印”上去）。

這張晶圓的圖片上，密密麻麻排列的方格就是一顆顆還沒切割下來的芯片裸片。

而 HBM 還特別費料——工序多、合格率低。結果導致同樣存 1 個 GB，HBM 要費掉的晶圓面積大約是普通內存的三倍。可以說，每給 AI 多做一份，就得從普通消費者這兒擠掉三份。但架不住AI 公司搶著要、肯出高價，利潤一高，留給普通內存的就越來越少了。

在 AI 的鈔能力面前，存儲三巨頭集體把產線倒向了利潤更高的那一邊。

最直接的例子：美光今年干脆關停了消費級品牌 Crucial（不少裝機的人都用過它家的內存），把資源整個轉向 AI 客戶；還一口氣把供貨合約鎖到了 2030 年。普通人想買的內存，就這么被擠到了墻角。

講到這兒，你大概會冒出一個問題：價格暴漲數倍，這么大一塊蛋糕，怎么就沒有別的廠商沖進來搶生意？

存儲生意的門檻，高到離譜。原告在訴狀里專門算了筆賬——

• 建一座能量產的內存廠，要 150 到 200 億美元，還得好幾年才投產；

• 關鍵工藝是這幾家攢了數十年的商業秘密，砸錢也偷不來；

• 美國 出口管制 還卡著，想追上來的中國新廠拿不到最先進設備；

幾道門檻疊在一起，結論就一個：存儲三巨頭集體哄抬價格的時候，外面根本沒人能迅速頂上來跟他們搶市場。價格也就這么懸在天上，下不來。

?便宜內存，回不來了

這場訴訟還只是開了個頭。

眼下最關鍵的一道坎，是“集體訴訟資格認定”，法院得先認可這十幾個原告“有資格代表全美所有受影響的人”。過了這關，案子才能從“十幾個原告”升級成“全國消費者一起告”。

法院已向三星、sk海力士、美光發出傳票，截至目前，三家公司尚未做出公開回復。

最終，存儲三巨頭是否需要支付巨額賠償——美國反壟斷官司的標配，賠償按實際損失的三倍來算，懲罰性極強，最后金額可能大得嚇人；以及法院是否會出手，發布把這套“收縮供應、抬高價格”的打法摁停的禁令。還是一個未知數。

但有一件事，不用等判決就成立。

就算這場官司原告贏了，便宜內存也很難回來了。賠款也許能追回一部分你多花的錢，卻追不回產能——只要 AI 還在瘋搶 HBM，那條本該屬于普通內存的產線，就轉不回來。

我們能做點啥？

剛需就別等了——機構普遍預計這價得漲到 2027 年、越往后越貴，該買趁早。手里設備還夠用的，也別被嚇得提前換新；真要囤，囤夠自己用的就行，別上頭去當接盤的黃牛。

AI 狂飆的這兩年，一直像是在看別人的熱鬧：誰家模型更強、誰的估值翻了幾倍、哪個大廠囤了多少卡。吵得震天響，卻總覺得離自己挺遠。

直到現在打算換臺手機、配臺新電腦、或是買個游戲機，突然發現它們不約而同貴了一截。

AI 的賬單，繞了一大圈，最后還是落到了自己手里，真肉疼。

點「贊」的人都變好看了哦！