技術平權，離普通人越來越遠

文 |Sleepy

以前，個人是很難用上先進計算機的。

那時候的計算機叫大型機，因為它真的很大。它占滿一整個房間，旁邊要有專門的電力、空調和管理員。政府、大學和大公司才有這樣的機房。一個人想用它，要先提需求，等別人安排時間。

那時機器離人很遠。

后來，科技史里最動人的一段，就是這臺遙遠的機器一點一點向普通人走來。

電腦擺上辦公桌，互聯網走進家庭，筆記本塞進背包，智能手機被放進口袋。你不需要跟機房管理員處好關系，不需要申請批文，不需要在使用計算機前先穿鞋套，就可以用先進技術做自己的事。

這當然不是靠善意完成的。

電腦變便宜，不是因為資本家忽然有了慈悲心。手機普及，也不是因為供應鏈開始信仰技術平權。真正起作用的是規模。幾億臺電腦，十幾億部手機，構成了一個巨大的消費市場。

普通人曾經是科技行業最大的客戶。

最大的客戶，通常會被照顧。

于是產線擴張，工藝改進，成本一輪輪被壓下來。最好的屏幕、芯片、存儲和電池，一開始總是貴的，可幾年后往往會下沉到更便宜的設備里。你今天買不起最好的機器，過幾年也許能用更低的價格，買到性能更強的東西。

這是技術平權最直觀的形式。一個普通人總能沿著足夠便宜、足夠開放的入口，慢慢接近未來。

現在，這條路開始變窄了。

一邊是內存漲價，把電腦、手機、游戲主機的價格一點點推高。另一邊，是能力最強的 AI 大模型被主權、算力和安全審查層層圍住。

普通人正在為這一輪技術躍遷付出成本，可技術平權卻在離普通人越來越遠。

一片晶圓先給誰

蘋果漲價這件事，不能只當成蘋果漲價來看。

庫克面對媒體時說，蘋果正在經歷一場「百年一遇的洪水」。蘋果一年能賣出兩億多部 iPhone，手里有全球最強的供應鏈議價能力，也有足夠厚的利潤，能把很多零件漲價壓下去。過去很長時間，蘋果是那個讓供應商低頭的人。

但這次蘋果也漲價了。

到 2026 年，DDR5 和其他主流內存價格已經從前幾年的低位大幅反彈，部分渠道的零售價格成倍上漲。下一代 iPhone Pro 的內存成本，可能比過去多出近百美元。

對蘋果來說，這筆錢還可以在售價、利潤和產品線之間騰挪。對低端 PC、百元智能手機和便宜游戲主機來說，就沒什么余地了。

今天幾乎所有消費電子的價格，都被內存牽著走。

全球能大規模生產內存的公司，主要就是三星、SK 海力士、美光三家。iPhone 里的 DRAM，和英偉達 AI 芯片旁邊的 HBM，都是他們生產的。這三家公司加起來，控制全球超九成的 DRAM 市場。

過去很多年，這個市場圍著手機和電腦轉。手機和電腦的需求足夠大，大到供應商必須照顧它們。普通消費者單獨看沒有議價能力，可十幾億部手機、幾億臺電腦加在一起，就是全球最強的需求之一。

規模曾經站在普通人這一邊。

它讓電腦變便宜，讓手機變便宜，也讓內存條變成普通商品。一個人買不起新電腦，至少可以給舊電腦加一根內存。機器還能再撐幾年，人也就沒有那么快被下一輪技術淘汰。

很多自己裝過電腦的人都知道 Crucial。

它不是一個多么閃亮的品牌。它就是一根內存條。很多人第一次給舊電腦加內存，買的就是它。一臺舊電腦變卡了，又換不起新的，那就加一根內存。

這就是低端技術入口的意義。

現在美光退出了 Crucial 品牌。理由并不難懂。同樣一片晶圓，賣給數據中心更賺錢。

AI 公司要 HBM，要放在 GPU 旁邊的高帶寬內存，要能支撐模型訓練和推理的產能。它們可以簽多年長約，可以提前鎖貨，也可以接受更高價格。

消費電子開始讓位。

HBM 不是普通內存。它要把多層芯片疊起來，再通過復雜封裝接在一起。一顆 HBM 占用的晶圓面積，大約是普通 DDR 內存的兩倍。它更貴，更難做，也更值得供應商優先安排。

2020 年，HBM 占 DRAM 晶圓產能只有約 2%。到 2026 年，它已經抬到約四分之一。需求還在以每年 70% 的速度往上長。TrendForce 的數據顯示，2026 年一季度 DRAM 合約價單季上漲接近 90%。SK 海力士說，短缺可能持續到 2030 年。Jefferies 預測，今年下半年內存價格還會再漲 40% 到 50%，漲勢要到 2028 年才可能放緩。

這場漲價也未必只是市場自然選擇。

6 月 25 日，14 名消費者和 3 家小型 PC 零售商在加州聯邦法院提起集體訴訟，指控三星、SK 海力士和美光從 2022 年起串通操縱 DRAM 供應和定價，過去四年把內存價格抬高約 700%。原告說，三家公司以轉向 HBM 為理由，協同削減 DDR3 和 DDR4 產能，人為制造短缺。

訴訟還沒有判決，指控需要法院審理。

但這個行業不是沒有前科。

2005 年，三星曾因為操縱 DRAM 價格向美國司法部認罪，被罰 3 億美元。SK 海力士也在同年認罪，被罰 1.85 億美元。那一輪相關罰款總額達到 7.31 億美元，多名高管入獄。這次原告律師說，這是同一群公司、同一個市場，第三次出現同樣的問題。

AI 需求是真的。數據中心給的錢更多，訂單更穩定，供應商當然愿意把資源轉過去。

市場集中也是真的。三家公司控制了絕大部分 DRAM 產能。它們可以說自己只是順應需求，也可以在順應需求的時候，把水位抬得更高一點。

對普通消費者來說，這兩件事最后沒有太大區別。都會變成一張張賬單。

他不需要知道 HBM 的封裝結構，也不需要知道 DRAM 合約價怎么談。他只會發現，舊電腦加內存變貴了，新電腦配置縮水了，手機漲價了，低端產品越來越難買了。

一片晶圓先給誰，聽起來是工廠里的事。

其實是這個時代在決定，誰先接近先進技術，誰先被擠出去。

最先被擠出去的人

對買得起新款 MacBook Pro 的人來說，內存漲價只是多花一點錢。他可能皺一下眉，罵一句蘋果又漲價了，然后繼續下單。

世界上更多人買的是 500 美元以下的筆記本，100 美元以下的智能手機，二手市場里上一代的舊機器。IDC 預計，內存漲價會顯著抬高智能手機平均售價，并讓入門級機型和小廠商承受更大壓力。這個數字背后，不是低端用戶忽然有錢了，也不是大家都不需要便宜手機了。

內存漲價，這些便宜的入口首當其沖。

HP 在今年一季度財報會上說，內存在 PC 物料成本里的占比，從上一季的 15% 到 18%，一下上升到 35%。對低價 PC 來說，物料成本多一點，利潤就可能直接沒了。

Gartner 的分析師甚至說，500 美元以下的低端筆記本，兩年內可能從市場上消失。

這些產品的消失，不是因為沒人需要。

恰恰相反，需要它們的人最多。學生、小商戶、臨時遠程辦公的人、剛剛進入數字生活的人，都需要一臺「能用就行」的電腦。這類機器沒有多少利潤可以讓，內存一漲，整臺機器的處境就變得很尷尬。賣貴了沒人買，賣便宜了廠商虧錢。

便宜機器的意義，不只是便宜。它是一整套低成本進入現代生活的入口。過去十幾年，幾百塊錢的智能手機把十幾億人從線下拽進線上。有人第一次用它收款，有人第一次用它上網課，有人第一次用它找工作，有人第一次用它把自己的聲音發出去。

一個人如果要花很大代價才能接近新技術，他就不會輕易嘗試。便宜設備真正改變的，是一個人面對技術時的姿態。你可以先買一臺差一點的先試試。

高端產品可以漲價，可以加一個 Pro、Max、Ultra 的后綴，把漲價包裝成升級。低端產品不行。它漲一點點，用戶就可能轉身走掉。

倒閉一個低端消費電子品牌，不會成為科技媒體的頭條。一個學生少上一門網課，一個小店主晚一點換掉卡頓的收銀設備，一個老人用更慢的手機等應用打開，也很難成為社交媒體上的公共事件。

技術不平等最殘酷的地方，往往不是把門砰地關上。

它只是讓一些人慢一點。慢一點掌握，慢一點進入新時代，慢一點更新自己對世界的認識。

然后差距就拉開了。

電費里的 AI

變貴的還不只是內存，還有電。

弗吉尼亞北部的數據中心一座座蓋起來，灰色方盒子，沒有窗戶，外面是變電站、圍欄和停車場。它們不像傳統工廠，沒有煙囪，也不冒煙?？伤鼈兎浅：碾姟?/p>

美國能源信息署在年度展望中預計，美國商業建筑用電增長會快于住宅和工業部門，數據中心是其中的重要推手。高盛則估算，AI 數據中心擴張會繼續推高電價，而低收入家庭受到的沖擊更大，因為電費在他們的支出里占比更高。

數據中心消耗的電來自公共電網。電網不是憑空長出來的。變電站要建設，輸電線路要擴張，調峰能力要補強，地方政府要批土地，公用事業公司要把投資攤回賬單里。

數據中心可以簽長期合同，也可以拿到更優惠的工業電價。賬單最后會落到更分散的地方。落到家庭電費里，落到小企業電費里，落到那些從來沒有訓練過一個模型、也不知道 HBM 是什么的人身上。

這是 AI 時代很隱蔽的一種再分配。

數據中心里面有 GPU、HBM、液冷管道、電力合同、土地批文、網絡光纖，還有一整代公司對智能的饑餓。

這一切都很貴，也很緊俏。

三星半導體利潤反彈，美光存儲業務毛利率抬升，SK 海力士員工被報道可能拿到極高的利潤分紅。

消費電子沒有回到一個讓人興奮的年代，可上游在賺錢，最好的產能、最高的利潤、最緊的排期，都交給了數據中心。

產線為它們調整，電網為它們擴容，資本為它們開閘。

然后，模型被管制了起來。

我們都知道 Fable 5 和 GPT-5.6 發生了什么。從政府角度看，這些動作并不難理解。

前沿模型越強，越像基礎設施，也越像軍火。它可能寫代碼，可能做生物設計，可能操縱信息，可能影響金融交易。一個模型強到某種程度，就不再只是一家公司的產品，而成了國家能力的一部分。

芯片被列入出口管制，算力受到審查，模型發布當然也會被納入審批。

普通人現在被放到了一個很奇怪的位置上。

內存漲價，他買電子產品要多花錢。數據中心擴張，他每個月要多交電費。公共電網、土地、供應鏈、資本市場，都在為最強模型讓路?？蛇@些資源最后訓練出的能力，又可能因為地區、身份、付費等級、企業資格和政府審批，把普通人擋在外面。

普通人分攤了成本，卻未必分得到能力。

它離你很近，近到每天都在你的信息流里。它也很遠，遠到你真正需要它時，卻發現只可遠觀。

過去一項技術先服務機構，后來服務個人。先服務有錢人，后來服務普通人。它當然也不公平，也有漫長的價格門檻和身份門檻，但大方向是向下的。產量越大，價格越低，替代品越多，灰色路徑越豐富。

今天的 AI 不完全遵守這個順序。

越先進的模型，越需要集中算力。越集中，越容易被少數平臺控制。越有風險，越容易被政府審查。越有商業價值，越會先流向付費能力更強的客戶。

它未必會像電腦和手機那樣，沿著消費市場自然下沉。

技術仍然在進步。

只是進步不再自動帶來平權。

大型機回來了

個人計算這個詞，最重要的不是計算，是個人。

個人計算時代最重要的變化，從來不只是電腦變小了、手機變輕了、屏幕變亮了。更要緊的是，一個普通人終于可以把一部分計算能力買回家，放在自己的桌上，后來放進口袋里。那臺機器可能不夠強，可能很快過時，可能一打開某些軟件就發燙，但它屬于你。

屬于你，這件事很重要。

AI 改變了這層關系。

你手里依然還拿著電腦和手機，甚至比過去更先進。但 AI 的能力在遠處的數據中心，在 GPU 集群，在 HBM，在液冷管道，在電力合同，在平臺權限和政策審查里。

你并沒有把能力買到手，你還是和大型機時代一樣，向遠處發出使用請求。請求能不能被滿足，要看很多事。你在哪個國家，付多少錢，是不是企業客戶，平臺當天有沒有算力，模型有沒有通過審批，某個功能有沒有對你的地區開放。

當然，AI 并沒有完全離開普通人。免費的聊天機器人、開源權重、端側模型，仍然在把一部分能力帶到更多人手里。

但真正決定科研、代碼、內容生產和企業效率邊界的前沿能力，越來越集中在少數數據中心、平臺賬戶和國家許可里。普通人能用到 AI，卻未必能接近這一輪 AI 最重要的能力層。

這和一臺舊電腦卡不卡不是同一個問題。

過去一個人和機器之間的主要矛盾，是性能不夠、價格太高、軟件太難用。麻煩很多，但它們大多還能通過時間、二手市場、低端產品、開源軟件和一點民間智慧慢慢解決。

但今天的問題是，最強的 AI 模型不是一臺設備，它是一套持續燃燒的資源系統。它每天要消耗電、芯片、內存，要看數據中心的排期，也要看監管許可和平臺策略。

它越強，就越不像一個會自然下沉的消費品。它更像一項被集中調度的能力。

個人計算的方向，是把機構能力拆散，賣給一個個具體的人。AI 的方向，至少在最前沿這一層，是把能力重新集中起來，再通過賬號、訂閱、接口、地區政策和企業合同分發出去。你看到的是一個聊天框，它背后其實是一套配給制度。

普通人不再是那個被消費市場爭搶的最大客戶，無法再通過買下一臺設備獲得能力，不能只為自己的機器付錢。

他開始為遠處的機器付錢。

電費里有它，內存價格里有它，手機漲價里有它，低端電腦消失里也有它?？僧斔嬲胗玫侥桥_最強的機器時，還要等一個賬號、一個地區、一個權限、一個說不清什么時候會改變的政策。

大型機回來了，作為一種秩序回來了。

參考資料

[1] Tim Cook says prices of Apple devices will jump amid memory chip shortage, ABC News

[2] Micron Announces Exit from Crucial Consumer Business, Micron Technology

[3] Memory Price Outlook for 1Q26 Sharply Upgraded; QoQ Increases of All Product Categories to Hit Record Highs, TrendForce

[4] Gartner Says Surging Memory Costs Will Reduce Global PC and Smartphone Shipments in 2026, Gartner

[5] Higher ASPs, Lower Unit Volumes: How the Memory Crisis Is Reshaping the PC and Smartphone Outlook, IDC

[6] RAM now represents 35 percent of bill of materials for HP PCs, Ars Technica

[7] HP says memory costs doubled to 35 percent of PC build materials in one quarter, Tom’s Hardware

[8] Samsung, SK hynix, and Micron sued over alleged DRAM price fixing amid record memory costs, Tom’s Hardware

[9] Samsung agrees to plead guilty and to pay $300 million criminal fine for role in price fixing conspiracy, U.S. Department of Justice

[10] Hynix Semiconductor Inc. agrees to plead guilty to price fixing and to pay $185 million criminal fine, U.S. Department of Justice

[11] Annual Energy Outlook 2026, U.S. Energy Information Administration

[12] The Macroeconomic Spillovers From AI Electricity Demand, Goldman Sachs

[13] Electricity prices will keep rising on AI data center demand: Goldman, CNBC

[14] SK Hynix posts record first-quarter profit as memory prices climb, CNBC