我佩服反對(duì)安裝空調(diào)的法國(guó)人

美劇《艾米麗在巴黎》第二季里有一集講巴黎遭遇酷暑，艾米麗在35度的高溫里被熱醒后趕緊出門上班，滿心希望能到辦公室里吹吹空調(diào)涼快一點(diǎn)。結(jié)果到了公司她又遭遇了一次文化沖擊，原來(lái)法國(guó)人不光家里不裝空調(diào)，連公司里也沒有空調(diào)。

她的法國(guó)同事對(duì)她說(shuō)，在巴黎裝空調(diào)并不常見，因?yàn)榉▏?guó)人覺得空調(diào)“太不自然、太人工，是美國(guó)式的生活方式”。

他們還一本正經(jīng)地教育她，空調(diào)對(duì)身體不好，吹多了空調(diào)會(huì)感冒：“我們就應(yīng)該感受四季的變化。艾米麗，你就不能接受自然嗎？你們美國(guó)人一定要控制所有的一切才行嗎？”

2021年這部劇播出時(shí)，很多人覺得這段劇情是對(duì)法國(guó)人的刻板印象。但到了這幾年，歐洲接連遭遇極端酷暑，法國(guó)人掀起了一場(chǎng)關(guān)于到底要不要安裝空調(diào)的全民辯論，全世界人民這才發(fā)現(xiàn)：

原來(lái)確實(shí)有那么多的法國(guó)人和歐洲人發(fā)自內(nèi)心地抗拒空調(diào)、嫌棄空調(diào)、對(duì)于空調(diào)唯恐避之而不及，電視劇的刻畫一點(diǎn)也不夸張。

如果你關(guān)注最近法國(guó)人這場(chǎng)關(guān)于空調(diào)的爭(zhēng)論，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：一個(gè)人對(duì)于空調(diào)的態(tài)度，和他們各自的政治主張高度重合；或者也可以說(shuō)，一個(gè)人有什么樣的政治主張，直接決定了他對(duì)于空調(diào)會(huì)抱持什么樣的態(tài)度。

在巴黎街頭隨機(jī)找一個(gè)路人詢問一下他們對(duì)于空調(diào)的看法，大概率就能猜出他們懷著什么樣的政治理念，八九不離十，不會(huì)有差的——空調(diào)，成了法國(guó)人意識(shí)形態(tài)的分界線。

左派激烈地反對(duì)空調(diào)。除了電視劇里提到的崇尚人與自然的和諧、對(duì)自然的敬畏，更重要的原因是環(huán)保：他們認(rèn)為空調(diào)是很不環(huán)保的一個(gè)東西，使用空調(diào)意味著更多的能源消耗、會(huì)增加大量的碳排放；空調(diào)只是把熱量從室內(nèi)轉(zhuǎn)到室外，當(dāng)熱量排放到城市的街道里，就會(huì)加劇熱島效應(yīng)，反而讓溫度變得更高。當(dāng)然也有一些其他的原因，比如安裝空調(diào)會(huì)破壞老房子的外觀，讓建筑顯得很丑，破壞城市的歷史風(fēng)貌。

左派的邏輯在過去是說(shuō)得通的。以前的歐洲可以說(shuō)是地球上最宜居的地方，冬暖夏涼，夏天沒那么熱，冬天也沒那么冷。夏天里最熱的時(shí)候也就那么幾天，稍微忍一忍也就過去了；即使白天很熱，但到了晚上氣溫也會(huì)很快就降下來(lái)。我記得有一年8月我在馬德里的時(shí)候，白天最高溫度三十來(lái)度，但到了晚上就只有十幾度，甚至睡覺的時(shí)候蓋薄被子也會(huì)覺得有點(diǎn)冷。

所以在過去，對(duì)于法國(guó)人來(lái)說(shuō)空調(diào)從來(lái)就不是剛需，法國(guó)家庭的空調(diào)安裝率只有25%（美國(guó)90%，日本91%，中國(guó)66%，印度5%）。稍微忍一忍，犧牲一點(diǎn)點(diǎn)的個(gè)人舒適度，就可以支持自己的環(huán)保理念，對(duì)于大多數(shù)法國(guó)人來(lái)說(shuō)可能是一件值得的事。

但到了這幾年，極端天氣越來(lái)越常見，35度乃至40度的高溫屢屢出現(xiàn)，這就已經(jīng)不是忍一忍的問題了。

在這樣的情況下，如果還在堅(jiān)持不用空調(diào)、反對(duì)安裝空調(diào)，客觀地說(shuō)的確顯得有點(diǎn)迂腐不合時(shí)宜了。

有點(diǎn)諷刺的是，歐洲人最講環(huán)保，但偏偏歐洲人是氣候變化、全球變暖的最大受害者，歐洲大陸氣溫上升的速度要比別的地方快上一倍。

所以這個(gè)時(shí)候，右派就跳了出來(lái)，適時(shí)地抓住了這波洶涌的民意。他們反對(duì)把環(huán)保作為限制空調(diào)的理由，堅(jiān)定地主張全面普及空調(diào)；他們認(rèn)為空調(diào)不是奢侈品，而是關(guān)系到人民生命健康的基礎(chǔ)設(shè)施；不能要求民眾為了宏大的氣候目標(biāo)去忍受酷暑、犧牲自己的健康和舒適。

法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟的瑪麗娜·勒龐（Marine Le Pen）就提出了一個(gè)“全國(guó)空調(diào)計(jì)劃”，主張優(yōu)先在學(xué)校、醫(yī)院、養(yǎng)老院等公共服務(wù)機(jī)構(gòu)里安裝空調(diào)，同時(shí)為普通家庭安裝空調(diào)提供財(cái)政補(bǔ)貼。她提出的口號(hào)包括“空調(diào)不是罪惡”、“先保證人民不要熱死”、“學(xué)校醫(yī)院應(yīng)該裝空調(diào)”等等，聽起來(lái)都很容易獲得共鳴。

勒龐在歐洲被視為“極右”，可是在我們看來(lái)，她的這些主張是不是都還挺合理的，好像談不上有多保守？

這又是歐洲另外一個(gè)很有意思的特點(diǎn)。歐洲整體上是非常左的，他們的很多理念，比如對(duì)環(huán)保的極度重視、全民醫(yī)保、高稅收高福利的社會(huì)發(fā)展模式，等等，在歐洲可能是社會(huì)大眾普遍接受的觀念，但放在世界其他的地方，就會(huì)顯得非常的前衛(wèi)。

在這樣的背景下，很多在歐洲的政治環(huán)境里顯得很右翼的政策主張，如果放在美國(guó)和世界其他國(guó)家，反而一點(diǎn)也不保守。反過來(lái)，在美國(guó)很多偏左的立場(chǎng)和政策，在歐洲就顯得有點(diǎn)落后保守了，恐怕會(huì)被劃到偏右的范疇。

正是因?yàn)檫@個(gè)原因，現(xiàn)在美國(guó)人乃至全世界的網(wǎng)友都在嘲笑歐洲人法國(guó)人為空調(diào)這么一個(gè)簡(jiǎn)單的事吵個(gè)不休，我卻不是很想加入嘲笑的隊(duì)伍。

歐洲和美國(guó)代表地球上的兩種發(fā)展模式。美國(guó)人崇尚極度的享受和個(gè)人自由，什么東西都是越大越好。美國(guó)人要開最大的SUV，要住大house，要有大后院和大草坪。美國(guó)的所有東西都比其他國(guó)家要大好幾個(gè)尺寸，就連連鎖快餐里的紙杯可樂，美國(guó)的小杯都要比其他國(guó)家的大杯還要大。所以在美國(guó)才有那么多毫無(wú)節(jié)制把自己喂成幾百斤不規(guī)則形狀的超級(jí)巨胖。

而歐洲人則天然地反感美國(guó)這一套發(fā)展模式。到歐洲轉(zhuǎn)一圈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的大多數(shù)城市還保留著幾百年前的風(fēng)貌，老房子石板街幾百年一點(diǎn)都沒有變，城市里更不會(huì)有那么多的摩天大樓。而空調(diào)，就是過去歐洲人認(rèn)為的所謂美國(guó)病的一個(gè)典型象征。

如果說(shuō)，在過去，歐洲人一邊享受著涼爽的夏天，一邊又指責(zé)世界其他地方的人使用空調(diào)不環(huán)保，這多少顯得有點(diǎn)何不食肉糜。

但今天，當(dāng)歐洲人自己感受到了高溫酷暑帶來(lái)的切膚之痛，仍然有很多人在汗流浹背時(shí)謹(jǐn)慎而認(rèn)真地思考——是不是要無(wú)限制地放開使用空調(diào)？在無(wú)限制地?fù)肀Э照{(diào)和保護(hù)環(huán)境之間，有沒有更好的兩全方案，或者至少有沒有一個(gè)比較折中的方案？在極端高溫頻繁出現(xiàn)的今天，推廣空調(diào)或許勢(shì)不可免，但該如何應(yīng)對(duì)由此帶來(lái)的環(huán)境后果？

法國(guó)人關(guān)于空調(diào)的爭(zhēng)論，不是在簡(jiǎn)單地爭(zhēng)論是不是要安裝空調(diào)，而是在思考這些問題——我覺得這就挺值得佩服的。

網(wǎng)上看到一個(gè)在瑞士工作的中國(guó)網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)，她的英國(guó)同事去美國(guó)開會(huì)，回來(lái)后氣壞了：美國(guó)人在酷暑把空調(diào)開得像是在冰窖里一樣，沒有人在意節(jié)能減排氣候變暖，那么大的國(guó)家極盡浪費(fèi)，讓她覺得自己平時(shí)的環(huán)保努力顯得如此渺小。

你可以嘲笑這個(gè)英國(guó)人矯情、圣母、不接地氣、過于理想主義，這些批評(píng)或許都沒有錯(cuò)。

可是，這個(gè)已經(jīng)充斥著太多現(xiàn)實(shí)主義者的世界，總還是需要有這樣一些理想主義的人來(lái)平衡一下的，是吧？