正沖刺IPO的Rokid，為何被一則“偷拍門”推到了風口浪尖？

在科技浪潮洶涌的當下，AI眼鏡作為新興穿戴設備的代表，正逐步走進公眾的視野。然而，對于國內AI眼鏡領域的領頭羊Rokid而言，其沖刺IPO的征途卻因一場突如其來的“偷拍門”事件而蒙上了一層陰影。

今年世界杯，Rokid憑借其AI眼鏡轉播技術，成為了科技圈的焦點。這一創新不僅為觀眾帶來了前所未有的觀賽體驗，更被視為Rokid品牌價值的一次巨大飛躍，為其即將到來的IPO之路鋪設了堅實的基石。然而，就在一切看似順風順水之際，一場由“偷拍門”引發的輿論風暴，卻將Rokid推向了風口浪尖。

事件起因于一名乘客佩戴Rokid智能眼鏡在春秋航空航班上偷拍空姐，并將視頻上傳至Rokid官方用戶社區。這一 行為迅速引發了公眾的強烈反感，尤其是當人們發現，Rokid平臺上不僅存在大量偷拍路人的視頻，而且其隱私保護機制竟能被輕易繞過——僅需一塊售價幾元的遮光貼，便可讓拍攝指示燈形同虛設，拍攝過程幾乎無聲無息。

面對輿論的質疑，Rokid起初的反應顯得遲緩且敷衍。官方社區內，不僅未對偷拍行為進行及時制止，反而有官方賬號對偷拍帖子進行回應和調侃，甚至有商家在社區內推廣遮光貼等配件。這種縱容與鼓勵的態度，無疑加劇了公眾的憤怒與擔憂。

“偷拍門”事件暴露了Rokid在隱私保護方面的嚴重漏洞。盡管其產品在設計上考慮了隱私風險，配備了硬件級拍攝指示燈，但缺乏實時監控或強制保護機制，使得這些措施形同虛設。更令人擔憂的是，Rokid似乎將隱私保護的責任完全寄托在了用戶自覺上，而忽視了企業自身在平臺治理和內容審核上的責任。

資深產業經濟觀察家梁振鵬指出，AI眼鏡的提示燈主要是物理指示燈，而眼鏡的檢測系統主要依賴攝像頭和傳感器，無法識別提示燈是否被遮擋。這暴露了當前AI眼鏡行業在隱私保護技術上的不足，也提醒企業必須承擔起更大的社會責任，加強技術研發，確保用戶隱私不被侵犯。

“偷拍門”事件不僅讓Rokid陷入了輿論危機，更讓其IPO之路充滿了變數。今年4月，市場傳出Rokid將在4月底沖刺港股的消息；近日，南華早報報道稱，Rokid將赴港上市的目標窗口指向了今年7月。天眼查App顯示，Rokid創始人為祝銘明（Misa），浙江大學畢業，2010年因創業公司被收購進入阿里巴巴，后于2014年創立Rokid。據信息披露，今年3月，Rokid完成股改，更名靈伴科技（杭州）股份有限公司。當天，祝銘明回應稱，只是完成改制，和上市沒有直接關系，目前專注新產品開發。

在AI眼鏡市場迅速擴張的背景下，Rokid雖然憑借先發優勢占據了一定的市場份額，但面臨的競爭壓力同樣巨大。行業對手XREAL已向港交所遞表，雷鳥創新也頻頻融資，準備沖刺IPO。而大廠如阿里的入局，更是讓Rokid感受到了前所未有的壓力。

AI眼鏡的決勝戰場在于軟件生態。Rokid雖然積極與外部合作，構建了自己的生態體系，但這種依賴外部合作的模式也帶來了不確定性。一旦市場需求確定性提升，競爭升級，大廠可能會將資源偏向自家產品，Rokid的差異化優勢將瞬間消失。

此外，資金實力的差距也是Rokid不得不面對的現實。參考已經遞表的XREAL。招股書顯示，2023年至2025年，XREAL營收分別為3.90億元、3.94億元和5.16億元，2025年凈虧損4.56億元。頭部玩家尚且如此，Rokid的處境不會好到哪里去。在硬件決定下限、軟件決定上限的AI眼鏡領域，Rokid需要趕在行業大爆發之前，完成技術和生態的積累，構建起足夠寬廣的護城河。

“偷拍門 ”事件為Rokid乃至整個AI眼鏡行業敲響了警鐘。在追求技術創新的同時，企業必須堅守技術底線，尊重用戶隱私，承擔起應有的社會責任。對于Rokid而言，這不僅是修復品牌形象、挽回公眾信任的關鍵一步，更是其能否在激烈的市場競爭中笑到最后的重要因素。

未來，Rokid需要加強技術研發，完善隱私保護機制，確保用戶隱私不被侵犯。同時，還需要加強平臺治理和內容審核，營造一個健康、積極的社區環境。只有這樣，Rokid才能在沖刺IPO的道路上走得更穩、更遠。而整個AI眼鏡行業，也需要在這次事件中吸取教訓，共同推動行業的健康、可持續發展。