發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）深層次剖析與實(shí)踐性研究3.0

發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）深層次剖析與實(shí)踐性研究3.0

王連升 著

Deep Analysis and Practical Research on Corporate Social Responsibility (CSR) in Developing Countries 3.0

Written by Wang Liansheng

Doctoral Dissertation Monograph of the Central Party School

摘要：企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）自20世紀(jì)中葉以來(lái)經(jīng)歷了從邊緣議題到核心戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，然而現(xiàn)有研究大多以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)為對(duì)象，對(duì)發(fā)展中國(guó)家特殊情境的考察嚴(yán)重不足。本文立足發(fā)展中國(guó)家的制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化特征，系統(tǒng)審視CSR在發(fā)展中國(guó)家場(chǎng)域中的理論適用性、實(shí)踐樣態(tài)與發(fā)展路徑。研究指出：發(fā)展中國(guó)家CSR既不能簡(jiǎn)單移植西方理論框架，也無(wú)法脫離全球CSR運(yùn)動(dòng)的話語(yǔ)體系獨(dú)立生長(zhǎng)，而是在“制度嵌入”與“全球接軌”的雙重張力中呈現(xiàn)出獨(dú)特的hybrid形態(tài)。本文通過(guò)拉美、東南亞、非洲等區(qū)域的比較分析及典型案例剖析，揭示發(fā)展中國(guó)家CSR實(shí)踐的制度邏輯與行動(dòng)機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上提出“制度賦能-多元共治-分層推進(jìn)”的實(shí)踐路徑。研究認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的CSR研究亟需超越“追趕者”的線性敘事，建立基于本土制度邏輯的分析范式，為全球CSR知識(shí)體系貢獻(xiàn)來(lái)自“全球南方”的理論話語(yǔ)與實(shí)踐智慧。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任；發(fā)展中國(guó)家；制度理論；利益相關(guān)者；可持續(xù)發(fā)展

導(dǎo)論

一、研究背景與問(wèn)題意識(shí)

21世紀(jì)以來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體在全球GDP中的占比持續(xù)攀升，發(fā)展中國(guó)家不僅是全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)，更日益成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。然而，伴隨經(jīng)濟(jì)崛起的是日益嚴(yán)峻的社會(huì)與環(huán)境挑戰(zhàn)：勞工權(quán)益保障不足、環(huán)境污染加劇、社區(qū)關(guān)系緊張、資源掠奪式開(kāi)發(fā)等問(wèn)題層出不窮。在此背景下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任從發(fā)達(dá)國(guó)家的“道德奢侈品”轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展中國(guó)家的“生存必需品”——既關(guān)乎企業(yè)在全球市場(chǎng)中的合法性與競(jìng)爭(zhēng)力，也關(guān)乎發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展道路選擇。

然而，一個(gè)根本性的理論困境橫亙?cè)谇埃含F(xiàn)有的CSR理論體系幾乎全部孕育于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的制度土壤，其核心假設(shè)——成熟的市場(chǎng)機(jī)制、強(qiáng)有力的法治環(huán)境、活躍的公民社會(huì)——在發(fā)展中國(guó)家往往并不具備。當(dāng)這些理論被“出口”到發(fā)展中國(guó)家時(shí)，其解釋力與適用性必然大打折扣。發(fā)展中國(guó)家CSR的實(shí)踐形態(tài)、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、效果評(píng)估，都需要在全新的理論框架下加以審視。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中國(guó)改革開(kāi)放向縱深發(fā)展以及科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)的提出，企業(yè)社會(huì)責(zé)任越來(lái)越成為中國(guó)社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐加快，中資企業(yè)在海外的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐既面臨國(guó)際社會(huì)的審視，也為發(fā)展中國(guó)家的CSR研究提供了獨(dú)特的觀察樣本。

二、核心概念界定

企業(yè)社會(huì)責(zé)任：指企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，對(duì)股東、員工、消費(fèi)者、社區(qū)、環(huán)境等利益相關(guān)者及社會(huì)整體所應(yīng)承擔(dān)的法律、經(jīng)濟(jì)、倫理與慈善責(zé)任的總和。本文采用利益相關(guān)者框架作為分析CSR內(nèi)容維度的基本工具。

發(fā)展中國(guó)家：本文采用世界銀行分類標(biāo)準(zhǔn)，指人均國(guó)民收入處于中低收入水平、工業(yè)化進(jìn)程尚未完成、市場(chǎng)機(jī)制尚不完善的國(guó)家和地區(qū)。需要指出的是，“發(fā)展中國(guó)家”并非一個(gè)同質(zhì)化的范疇——從新興工業(yè)化國(guó)家到最不發(fā)達(dá)國(guó)家，其間存在著巨大的制度差異與發(fā)展梯度。

三、國(guó)內(nèi)外研究綜述

企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。在西方，亞里士多德提出的分配正義與平均正義已蘊(yùn)含樸素的社會(huì)責(zé)任思想；在中國(guó)古代，孔子的平均主義分配觀、孟子的“有恒產(chǎn)者有恒心”論，同樣體現(xiàn)了早期社會(huì)責(zé)任觀念的萌芽。現(xiàn)代意義上的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究則始于20世紀(jì)中葉，經(jīng)歷了從概念界定到理論建構(gòu)再到實(shí)證檢驗(yàn)的演進(jìn)歷程。

國(guó)內(nèi)對(duì)CSR的研究起步較晚。現(xiàn)有研究大多尚處于對(duì)西方相關(guān)理論引進(jìn)與消化階段，真正適用于發(fā)展中國(guó)家國(guó)情的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論體系尚未建立。中央黨校的相關(guān)博士論文如《企業(yè)社會(huì)責(zé)任的哲學(xué)研究》（滿河軍，2008）從馬克思主義哲學(xué)視角探討了CSR的本質(zhì)與合法性，《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究》（程世寶，2010）則聚焦于中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的CSR問(wèn)題。然而，這些研究多以中國(guó)為單一對(duì)象，缺乏對(duì)發(fā)展中國(guó)家整體的系統(tǒng)性比較分析。

國(guó)際上，發(fā)展中國(guó)家CSR研究近年來(lái)逐漸成為一個(gè)新興領(lǐng)域。研究表明，在發(fā)達(dá)國(guó)家，CSR披露主要由監(jiān)管執(zhí)法、公司治理和利益相關(guān)者行動(dòng)主義驅(qū)動(dòng)；而在發(fā)展中國(guó)家，則更多受到制度脆弱性和來(lái)自NGO及跨國(guó)合作伙伴的外部壓力所塑造。

四、研究方法與論文框架

本文采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，綜合運(yùn)用制度理論、利益相關(guān)者理論、資源基礎(chǔ)觀等分析工具。在實(shí)證層面，通過(guò)區(qū)域比較與典型案例分析，揭示發(fā)展中國(guó)家CSR的實(shí)踐邏輯。論文遵循“理論溯源—現(xiàn)狀診斷—比較分析—路徑建構(gòu)”的邏輯展開(kāi)，共分七章。

第一章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論譜系與發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)困境

第一節(jié) 西方CSR理論的三重范式

西方CSR理論研究經(jīng)歷了三個(gè)主要范式的演進(jìn)。

第一范式：社會(huì)責(zé)任金字塔模型。 以Carroll的企業(yè)社會(huì)責(zé)任金字塔模型為代表，將CSR劃分為經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任四個(gè)層次，構(gòu)建了一個(gè)從“必盡”到“愿盡”的遞進(jìn)框架。

第二范式：利益相關(guān)者理論。 將CSR從“企業(yè)對(duì)社會(huì)的責(zé)任”轉(zhuǎn)化為“企業(yè)對(duì)利益相關(guān)者的責(zé)任”，使CSR從抽象的道德號(hào)召轉(zhuǎn)化為可操作的管理工具。利益相關(guān)者理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)回應(yīng)股東、員工、消費(fèi)者、社區(qū)、環(huán)境等多方主體的訴求。

第三范式：制度理論。 以制度理論為代表，關(guān)注制度環(huán)境如何塑造企業(yè)的CSR認(rèn)知與行為，強(qiáng)調(diào)CSR是“制度嵌入”的產(chǎn)物而非企業(yè)的自由選擇。制度理論認(rèn)為，企業(yè)的CSR行為受到規(guī)制性、規(guī)范性和文化-認(rèn)知性三大制度支柱的共同影響。

這三個(gè)范式構(gòu)成了當(dāng)前CSR研究的主流話語(yǔ)體系，但其共同缺陷在于：它們都以發(fā)達(dá)國(guó)家的制度環(huán)境為默認(rèn)前提。利益相關(guān)者理論預(yù)設(shè)了利益相關(guān)者具有有效的表達(dá)渠道和博弈能力；制度理論關(guān)注的是成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的制度壓力；而金字塔模型則假設(shè)企業(yè)已經(jīng)具備了充分的經(jīng)濟(jì)能力和法治意識(shí)。這些前提在發(fā)展中國(guó)家往往難以滿足。

第二節(jié) 理論移植的困境：為什么西方CSR范式難以直接適用

發(fā)展中國(guó)家CSR理論建構(gòu)面臨三重困境。

其一，制度環(huán)境的異質(zhì)性。發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)機(jī)制不完善、法治執(zhí)行不到位、政府治理能力參差不齊，使得依賴“制度壓力”的CSR驅(qū)動(dòng)機(jī)制難以生效。在發(fā)達(dá)國(guó)家，CSR披露主要由監(jiān)管執(zhí)法和利益相關(guān)者行動(dòng)主義驅(qū)動(dòng)；而在發(fā)展中國(guó)家，CSR更多受到制度脆弱性和外部壓力的塑造。制度理論雖然提供了一個(gè)分析框架，但其具體機(jī)制在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)出完全不同的運(yùn)作方式。

其二，企業(yè)生態(tài)的差異性。發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)結(jié)構(gòu)以中小企業(yè)和非正規(guī)經(jīng)濟(jì)為主體，這些企業(yè)缺乏實(shí)施系統(tǒng)性CSR管理的資源與能力。大型企業(yè)（尤其是國(guó)有企業(yè)）雖然具備能力，但其CSR動(dòng)機(jī)往往更多源于政治考量而非市場(chǎng)邏輯。

其三，文化價(jià)值的多元性。CSR的許多核心概念——如“利益相關(guān)者參與”“透明度”“問(wèn)責(zé)制”——本身就負(fù)載著特定的文化價(jià)值。在不同文化語(yǔ)境中，這些概念的內(nèi)涵與實(shí)踐方式可能發(fā)生根本性變化。例如，泰國(guó)語(yǔ)境下的CSR實(shí)踐就深受本土佛教文化價(jià)值觀的影響，而非簡(jiǎn)單地移植西方模式。

第三節(jié) 構(gòu)建發(fā)展中國(guó)家CSR分析框架的理論資源

盡管西方理論不能直接移植，但其分析工具仍具有借鑒價(jià)值。本文主張以制度理論作為核心分析框架，同時(shí)整合利益相關(guān)者理論和資源基礎(chǔ)觀，構(gòu)建一個(gè) “制度—組織—行動(dòng)者”三層分析模型：

· 制度層：關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的政治體制、法律體系、文化規(guī)范如何塑造CSR的“制度空間”；

· 組織層：分析企業(yè)在制度約束下的戰(zhàn)略選擇與資源配置；

· 行動(dòng)者層：考察利益相關(guān)者的訴求表達(dá)與博弈能力如何影響CSR實(shí)踐的具體形態(tài)。

這一框架的核心創(chuàng)新在于：它不僅關(guān)注制度對(duì)企業(yè)的“約束”，更關(guān)注企業(yè)在制度約束下的“能動(dòng)性”——企業(yè)不僅是制度的被動(dòng)接受者，也是制度的積極參與者和塑造者。

第二章 發(fā)展中國(guó)家CSR的現(xiàn)狀審視：特征、差異與深層矛盾

第一節(jié) 全球圖景：發(fā)展中國(guó)家CSR研究的學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)

運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)發(fā)展中國(guó)家CSR研究的分析顯示，該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)關(guān)注度呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。研究主題可劃分為三個(gè)主要方向：發(fā)展中國(guó)家CSR的現(xiàn)狀描述、CSR管理的問(wèn)題與對(duì)策研究、CSR與利益相關(guān)者關(guān)系研究。

然而，現(xiàn)有研究存在明顯的不足：以描述性分析為主，缺乏對(duì)發(fā)展中國(guó)家CSR深層機(jī)制的揭示；以個(gè)案研究為主，缺乏系統(tǒng)性比較；以對(duì)西方理論的驗(yàn)證為主，缺乏本土理論的建構(gòu)。有學(xué)者指出，CSR在許多發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群中尚未實(shí)現(xiàn)制度化，這一現(xiàn)象本身就值得深入探究。

第二節(jié) 驅(qū)動(dòng)力的差異：什么在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)履行CSR

研究表明，發(fā)展中國(guó)家CSR的驅(qū)動(dòng)機(jī)制與發(fā)達(dá)國(guó)家存在系統(tǒng)性差異。

外部驅(qū)動(dòng)方面，跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈要求是重要推手——許多發(fā)展中國(guó)家企業(yè)履行CSR的首要?jiǎng)訖C(jī)是滿足海外采購(gòu)商的驗(yàn)廠標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際NGO的監(jiān)督與曝光、國(guó)際組織的倡議與標(biāo)準(zhǔn)也構(gòu)成重要壓力。在外國(guó)直接投資中，大部分母國(guó)的突出特征就是其法律和監(jiān)管框架相對(duì)薄弱，在這種情況下，公司社會(huì)責(zé)任更加重要。

內(nèi)部驅(qū)動(dòng)方面，發(fā)展中東道國(guó)的制度條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和利益相關(guān)者群體差異對(duì)跨國(guó)公司的CSR標(biāo)準(zhǔn)選擇及實(shí)施內(nèi)容具有顯著約束作用。發(fā)展型國(guó)家的治理超越了硬法與軟法的二分法，整合了更廣泛的國(guó)家角色、制度和工具。

特殊驅(qū)動(dòng)方面，在許多發(fā)展中國(guó)家，政府的政治動(dòng)員和國(guó)有企業(yè)的政治任務(wù)構(gòu)成獨(dú)特的CSR驅(qū)動(dòng)力。這在西方理論中幾乎找不到對(duì)應(yīng)概念。中國(guó)的制度環(huán)境兼具新興經(jīng)濟(jì)體與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的制度特征，政府涉入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的持續(xù)性有重要影響，但這種影響取決于企業(yè)與政府的隸屬關(guān)系以及國(guó)家所有權(quán)的程度。

第三節(jié) “象征性合規(guī)”與“實(shí)質(zhì)性實(shí)踐”的斷裂

發(fā)展中國(guó)家CSR面臨的核心矛盾是“象征性合規(guī)”與“實(shí)質(zhì)性實(shí)踐”之間的斷裂。許多企業(yè)制作精美的CSR報(bào)告、通過(guò)各類認(rèn)證、參與各種倡議，但在實(shí)際操作層面卻乏善可陳。這種斷裂的根源在于：CSR的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”往往是一種“制度移植”，企業(yè)采納這些標(biāo)準(zhǔn)更多是為了獲得“合法性”而非實(shí)現(xiàn)真正的行為改變。

更深層的問(wèn)題在于，當(dāng)CSR被“外包”給企業(yè)自愿行動(dòng)時(shí)，它在解決發(fā)展中國(guó)家緊迫的社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題方面的局限性就暴露無(wú)遺。貧困、不平等、環(huán)境退化等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，遠(yuǎn)非企業(yè)的自愿CSR行動(dòng)所能解決。在拉美四國(guó)的實(shí)地研究表明，企業(yè)在實(shí)施CSR時(shí)普遍面臨社會(huì)、環(huán)境與治理目標(biāo)之間的張力與不足。

第三章 區(qū)域比較：發(fā)展中國(guó)家CSR的多元實(shí)踐形態(tài)

第一節(jié) 拉丁美洲：資源依賴與社會(huì)抗?fàn)幹械腃SR

拉美國(guó)家的CSR實(shí)踐深受其資源依賴型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和激烈的社會(huì)抗?fàn)巶鹘y(tǒng)的影響。在哥倫比亞、墨西哥、秘魯、阿根廷四國(guó)的實(shí)地研究表明，企業(yè)在實(shí)施CSR時(shí)普遍面臨社會(huì)、環(huán)境與治理目標(biāo)之間的張力。

拉美CSR的獨(dú)特之處在于：社會(huì)抗?fàn)幖仁瞧髽I(yè)面臨的壓力來(lái)源，也是推動(dòng)CSR進(jìn)步的動(dòng)力機(jī)制。社區(qū)動(dòng)員、環(huán)境訴訟、社會(huì)抗議等“非市場(chǎng)”力量，在制度薄弱的環(huán)境中承擔(dān)了部分本該由監(jiān)管機(jī)構(gòu)履行的功能。跨國(guó)礦業(yè)公司（尤其是加拿大公司）在拉美國(guó)家的行為研究表明，國(guó)內(nèi)制度能力和法律動(dòng)員對(duì)企業(yè)決策與行動(dòng)具有重要影響。

拉美地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)還表明，中小微企業(yè)在減貧和收入不平等問(wèn)題上可以發(fā)揮重要作用，而這恰恰是傳統(tǒng)CSR框架所忽視的維度。將微觀層面的企業(yè)動(dòng)態(tài)與宏觀層面的發(fā)展議題相結(jié)合，是拉美CSR研究的重要貢獻(xiàn)。

第二節(jié) 東南亞：新興市場(chǎng)的制度轉(zhuǎn)型與CSR演進(jìn)

東南亞國(guó)家的CSR實(shí)踐呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)的演進(jìn)特征。東盟地區(qū)的研究揭示了公司治理與CSR戰(zhàn)略如何影響ESG披露質(zhì)量。東南亞CSR的特殊性在于其“混合經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)——既有蓬勃發(fā)展的私營(yíng)部門(mén)，也有強(qiáng)大的國(guó)有經(jīng)濟(jì)；既有伊斯蘭金融等獨(dú)特的制度安排，也有西方跨國(guó)公司帶來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)壓力。

泰國(guó)語(yǔ)境下的CSR研究提供了一個(gè)重要啟示：CSR實(shí)踐深受本土價(jià)值觀的影響，而非僅僅由發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)計(jì)的CSR實(shí)踐所驅(qū)動(dòng)。在泰國(guó)，CSR被賦予了本土化的文化內(nèi)涵——“船需要水，老虎需要叢林”，這一隱喻生動(dòng)地表達(dá)了企業(yè)與社會(huì)相互依存的關(guān)系。

中資企業(yè)在東南亞的CSR實(shí)踐同樣值得關(guān)注。研究表明，文化制度距離對(duì)中資企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的效果有顯著影響。企業(yè)需要跨越文化差異，在東道國(guó)的制度環(huán)境中找到適合自身的CSR實(shí)踐路徑。

第三節(jié) 非洲：外來(lái)投資、發(fā)展需求與本土回應(yīng)

非洲大陸的CSR議題集中體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家CSR的核心張力：外來(lái)投資者帶來(lái)的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”與本地社區(qū)的實(shí)際需求之間往往存在巨大落差。

在馬達(dá)加斯加，中資企業(yè)的CSR實(shí)踐涵蓋了經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任（社會(huì)維度與環(huán)境維度）、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任等多個(gè)層面。研究表明，CSR環(huán)境的復(fù)雜性、管理控制的有效性以及員工能力等因素共同影響著CSR實(shí)踐的效果。

在非中資企業(yè)的實(shí)踐表明，企業(yè)在促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)增長(zhǎng)、遵守當(dāng)?shù)胤杉皣?guó)際規(guī)則、注重員工價(jià)值提升、踐行綠色發(fā)展理念等方面成效明顯。華剛礦業(yè)在非洲堅(jiān)持屬地化發(fā)展，剛方員工占比達(dá)85%，企業(yè)累計(jì)開(kāi)展環(huán)保技能、安全生產(chǎn)等各類培訓(xùn)超百場(chǎng)，覆蓋當(dāng)?shù)貑T工及群眾3000余人次。中材國(guó)際在尼日利亞高達(dá)95%的屬地化用工率受到高度評(píng)價(jià)。

非洲CSR的核心啟示在于：發(fā)展中國(guó)家的CSR不能脫離“發(fā)展”這一核心命題。對(duì)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，企業(yè)最重要的社會(huì)責(zé)任可能不是發(fā)布精美的CSR報(bào)告，而是創(chuàng)造就業(yè)、轉(zhuǎn)移技術(shù)、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施——這些在西方CSR框架中往往被歸入“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”而得不到足夠的理論關(guān)注。

第四章 典型案例深剖：中資企業(yè)海外CSR的制度邏輯

第一節(jié) 案例選擇的方法論考量

中資企業(yè)海外CSR實(shí)踐為研究發(fā)展中國(guó)家CSR提供了一個(gè)獨(dú)特的“天然實(shí)驗(yàn)”：中國(guó)兼具“發(fā)展中國(guó)家母國(guó)”與“海外投資者”的雙重身份——作為母國(guó)，中國(guó)本身就是發(fā)展中國(guó)家，其CSR理念與實(shí)踐帶有發(fā)展中國(guó)家的特征；作為投資者，中資企業(yè)在其他發(fā)展中國(guó)家又面臨著與西方跨國(guó)公司類似的“外來(lái)者”合法性挑戰(zhàn)。這種雙重身份使中資企業(yè)海外CSR成為觀察發(fā)展中國(guó)家CSR復(fù)雜性的理想窗口。

已有研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠幫助企業(yè)緩解在東道國(guó)面臨的外來(lái)者劣勢(shì)。中資企業(yè)在海外的CSR實(shí)踐既受到母國(guó)制度環(huán)境的影響，也受到東道國(guó)制度環(huán)境的塑造。

第二節(jié) 贊比亞：中國(guó)有色集團(tuán)的社區(qū)嵌入實(shí)踐

中國(guó)有色集團(tuán)在贊比亞的CSR實(shí)踐展示了“發(fā)展型CSR”的典型路徑。在勞工權(quán)益保護(hù)方面，企業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)是如何在贊比亞的工會(huì)傳統(tǒng)與中國(guó)企業(yè)管理模式之間尋找平衡；在環(huán)境保護(hù)方面，需要應(yīng)對(duì)采礦業(yè)固有的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的高期待；在社區(qū)關(guān)系方面，企業(yè)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社區(qū)發(fā)展項(xiàng)目爭(zhēng)取當(dāng)?shù)刂С帧?/p>

這一案例揭示了中資企業(yè)在非洲CSR實(shí)踐中的幾個(gè)關(guān)鍵特征：一是屬地化用工成為主要的CSR實(shí)踐形式；二是社區(qū)發(fā)展項(xiàng)目（學(xué)校、醫(yī)院、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）構(gòu)成CSR的核心內(nèi)容；三是企業(yè)面臨國(guó)際輿論壓力和本地期待的雙重挑戰(zhàn)。打破中資企業(yè)“原罪論”的迷思，需要基于利益相關(guān)者視角進(jìn)行客觀分析。

第三節(jié) 剛果（金）：華友鈷業(yè)的社企合作模式

華友鈷業(yè)在剛果（金）的CSR實(shí)踐代表了中資礦企海外履責(zé)的另一種模式——社企合作。華友鈷業(yè)與中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展基金會(huì)合作開(kāi)展的剛果（金）發(fā)展援助項(xiàng)目，作為社企合作標(biāo)桿案例，為行業(yè)提供了可復(fù)制的“履責(zé)樣板”。

《剛果（金）中資礦業(yè)企業(yè)社區(qū)發(fā)展與責(zé)任白皮書(shū)》系統(tǒng)地梳理了當(dāng)前中資礦企在剛履責(zé)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與未來(lái)方向。這一案例表明，通過(guò)本地化運(yùn)營(yíng)、社區(qū)共建等舉措，可以構(gòu)建可持續(xù)的海外礦企履責(zé)體系。

第四節(jié) 制度邏輯的提煉：從個(gè)案到一般

從上述案例中可以提煉出發(fā)展中國(guó)家CSR的三條制度邏輯：

第一，合法性邏輯。在制度環(huán)境薄弱的發(fā)展中東道國(guó)，企業(yè)履行CSR的首要?jiǎng)訖C(jī)是獲取“合法性”——來(lái)自東道國(guó)政府的政治合法性、來(lái)自國(guó)際社會(huì)的規(guī)范合法性、來(lái)自當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的社會(huì)合法性。

第二，談判邏輯。CSR不是單向的“企業(yè)對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)”，而是多方利益相關(guān)者圍繞資源分配、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、權(quán)力關(guān)系展開(kāi)的持續(xù)談判。CSR報(bào)告、社區(qū)項(xiàng)目、環(huán)境承諾等都是這種談判的制度化表達(dá)。

第三，轉(zhuǎn)型邏輯。發(fā)展中國(guó)家的CSR實(shí)踐本身就在參與制度建構(gòu)——通過(guò)CSR實(shí)踐，企業(yè)、政府、社區(qū)、NGO等行動(dòng)者共同塑造著發(fā)展中國(guó)家的“責(zé)任治理”制度。

第五章 制度賦能：發(fā)展中國(guó)家CSR的實(shí)踐路徑

第一節(jié) 政府的角色：從“旁觀者”到“制度建構(gòu)者”

在發(fā)展中國(guó)家的制度環(huán)境中，政府不能也不應(yīng)僅僅是CSR的“倡導(dǎo)者”或“監(jiān)督者”，而應(yīng)成為“制度建構(gòu)者”。這意味著：

立法先行，將CSR的核心要求納入法律框架，使其從“自愿”變?yōu)椤昂弦?guī)”。發(fā)展中國(guó)家的政府作為跨國(guó)公司的東道國(guó)，對(duì)公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生著重要影響。

政策引導(dǎo)，通過(guò)稅收優(yōu)惠、政府采購(gòu)、信用評(píng)級(jí)等工具形成正向激勵(lì)。研究表明，政府支持可以顯著調(diào)節(jié)市場(chǎng)改革對(duì)企業(yè)CSR績(jī)效的影響。

能力建設(shè)，幫助中小企業(yè)提升CSR管理能力。發(fā)展中國(guó)家中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)的絕大多數(shù)，但其CSR能力普遍薄弱。

國(guó)際協(xié)調(diào)，在國(guó)際規(guī)則制定中爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家的制度空間。避免將單一的CSR標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人，尊重發(fā)展中國(guó)家的制度差異和發(fā)展階段差異。

中國(guó)的實(shí)踐提供了重要參照。商務(wù)部印發(fā)的相關(guān)文件從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)品和服務(wù)供給、科技創(chuàng)新等方面倡導(dǎo)企業(yè)支持東道國(guó)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力。這種將CSR嵌入“發(fā)展合作”框架的思路，區(qū)別于西方以“人權(quán)”“透明度”為核心的CSR話語(yǔ)，體現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家的獨(dú)特視角。

第二節(jié) 企業(yè)的策略：從“合規(guī)應(yīng)對(duì)”到“戰(zhàn)略整合”

對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)而言，CSR不應(yīng)被視為外部強(qiáng)加的“成本”或“負(fù)擔(dān)”，而應(yīng)被整合為企業(yè)戰(zhàn)略的有機(jī)組成部分。這要求企業(yè)：

超越“象征性合規(guī)” ，將CSR從報(bào)告撰寫(xiě)轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性的管理變革。研究表明，國(guó)際化企業(yè)面臨著母國(guó)和東道國(guó)制度邏輯的沖突，企業(yè)需要在其中尋找平衡。

識(shí)別“戰(zhàn)略性CSR”領(lǐng)域，將社會(huì)責(zé)任與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力相結(jié)合。在發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)可以通過(guò)CSR獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——這是一種從“負(fù)擔(dān)”到“資源”的認(rèn)知轉(zhuǎn)變。

建立利益相關(guān)者對(duì)話機(jī)制，將社區(qū)、員工、消費(fèi)者的訴求納入決策過(guò)程。研究表明，利益相關(guān)者與CSR之間的關(guān)系在發(fā)展中國(guó)家同樣存在，但其具體機(jī)制可能與發(fā)達(dá)國(guó)家不同。

推動(dòng)供應(yīng)鏈CSR協(xié)同，以大企業(yè)帶動(dòng)中小企業(yè)共同提升。發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了供應(yīng)鏈CSR管理的重要性——大型企業(yè)（尤其是跨國(guó)公司）可以通過(guò)供應(yīng)鏈要求推動(dòng)中小供應(yīng)商改善CSR表現(xiàn)。

第三節(jié) 多元共治：NGO、社區(qū)與國(guó)際社會(huì)的協(xié)同

發(fā)展中國(guó)家的CSR治理不能依賴單一主體，而需要構(gòu)建“政府-企業(yè)-社會(huì)”多元共治的格局。

NGO在監(jiān)督、倡導(dǎo)和能力建設(shè)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。研究表明，在發(fā)展中國(guó)家，來(lái)自NGO的外部壓力是塑造CSR披露的重要因素。

社區(qū)作為最直接的受影響方，應(yīng)該擁有表達(dá)訴求和參與決策的渠道。拉美地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)表明，社區(qū)動(dòng)員和社會(huì)抗?fàn)幙梢栽谥贫缺∪醯沫h(huán)境中推動(dòng)企業(yè)改善CSR表現(xiàn)。

國(guó)際社會(huì)則應(yīng)尊重發(fā)展中國(guó)家的制度差異，避免將單一的CSR標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于人。CSR、ESG和SDG框架在新興市場(chǎng)的擴(kuò)散需要批判性地審視其話語(yǔ)和制度角色。

第六章 發(fā)展中國(guó)家CSR的類型學(xué)比較：新興工業(yè)化、資源依賴與最不發(fā)達(dá)國(guó)家

第一節(jié) 類型學(xué)分析的理論依據(jù)

發(fā)展中國(guó)家并非一個(gè)同質(zhì)化的范疇。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、制度能力等維度出發(fā)，可將其劃分為三種理想類型：新興工業(yè)化國(guó)家（如中國(guó)、印度、巴西）、資源依賴型國(guó)家（如贊比亞、剛果（金）、尼日利亞）和最不發(fā)達(dá)國(guó)家（LDCs，如老撾、塞拉利昂、布隆迪）。這三種類型在CSR的驅(qū)動(dòng)力、實(shí)踐形態(tài)與制度環(huán)境方面呈現(xiàn)出系統(tǒng)性差異。

制度理論為這種類型學(xué)比較提供了分析基礎(chǔ)。研究表明，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，所有制度維度都影響CSR績(jī)效；而在新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，國(guó)家制度與金融體系質(zhì)量的組合是首要驅(qū)動(dòng)因素。政治制度中與問(wèn)責(zé)和參與相關(guān)的維度在各經(jīng)濟(jì)體中日益具有決定性作用，而國(guó)家主導(dǎo)型CSR倡議的有效性取決于國(guó)家能力——穩(wěn)定的、可信的治理至關(guān)重要。

第二節(jié) 新興工業(yè)化國(guó)家：制度轉(zhuǎn)型中的CSR演進(jìn)

新興工業(yè)化國(guó)家（NIEs）的特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、市場(chǎng)化改革深化、制度能力逐步增強(qiáng)，但同時(shí)也面臨著發(fā)展不平衡、環(huán)境壓力加劇和社會(huì)矛盾凸顯等挑戰(zhàn)。其CSR實(shí)踐呈現(xiàn)出鮮明的“追趕-創(chuàng)新”雙重特征。

以中國(guó)為例，研究表明政府涉入對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的持續(xù)性有重要影響，但這種影響取決于企業(yè)與政府的隸屬關(guān)系以及國(guó)家所有權(quán)的程度。國(guó)有企業(yè)往往將CSR視為政治任務(wù)和政治合法性的來(lái)源，而民營(yíng)企業(yè)則更多受到市場(chǎng)壓力和供應(yīng)鏈要求的驅(qū)動(dòng)。在印度和巴西，日益活躍的公民社會(huì)和不斷強(qiáng)化的監(jiān)管框架正在推動(dòng)CSR從“自愿”走向“強(qiáng)制”——印度2013年《公司法》第135條要求符合條件的企業(yè)必須將凈利潤(rùn)的2%用于CSR支出，開(kāi)創(chuàng)了發(fā)展中國(guó)家CSR立法的先河。

新興工業(yè)化國(guó)家CSR的核心特征在于制度能力的提升正在使CSR從“象征性合規(guī)”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)性實(shí)踐” 。然而，這一轉(zhuǎn)型并非線性展開(kāi)——制度轉(zhuǎn)型中的不確定性、地方政府執(zhí)行能力的差異以及企業(yè)之間巨大的規(guī)模分化，都使得CSR實(shí)踐呈現(xiàn)出顯著的不均衡性。

第三節(jié) 資源依賴型國(guó)家：資源詛咒與CSR的雙重困境

資源依賴型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)高度依賴初級(jí)產(chǎn)品的出口，礦業(yè)、石油、天然氣等采掘業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。這類國(guó)家的CSR實(shí)踐面臨獨(dú)特的“雙重困境”：一方面，資源開(kāi)采活動(dòng)帶來(lái)的環(huán)境破壞、社區(qū) displacement 和社會(huì)沖突使得CSR需求尤為迫切；另一方面，資源租金往往削弱了國(guó)家建構(gòu)有效監(jiān)管體系的動(dòng)力，形成了所謂的“資源詛咒”。

研究表明，在資源依賴型發(fā)展中國(guó)家，初級(jí)和中級(jí)資源公司對(duì)CSR的理解和實(shí)踐高度依賴具體情境且以社區(qū)為中心。這些企業(yè)面臨著獲得“社會(huì)經(jīng)營(yíng)許可”（Social Licence to Operate）的持續(xù)壓力——社區(qū)的支持與否直接決定了項(xiàng)目的可行性。

中資礦企在剛果（金）的實(shí)踐提供了典型案例。剛果（金）作為聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一，貧困率高達(dá)63.4%。在此背景下，華友鈷業(yè)與中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展基金會(huì)合作的剛果（金）發(fā)展援助項(xiàng)目，通過(guò)本地化運(yùn)營(yíng)、社區(qū)共建等舉措構(gòu)建了可持續(xù)的海外礦企履責(zé)體系。《剛果（金）中資礦業(yè)企業(yè)社區(qū)發(fā)展與責(zé)任白皮書(shū)》系統(tǒng)梳理了中資礦企在剛履責(zé)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與未來(lái)方向。

資源依賴型國(guó)家CSR的核心矛盾在于：企業(yè)面臨的最緊迫社會(huì)責(zé)任往往不是發(fā)布CSR報(bào)告或通過(guò)國(guó)際認(rèn)證，而是應(yīng)對(duì)資源開(kāi)采帶來(lái)的最直接的社會(huì)與環(huán)境沖擊——而這恰恰是西方CSR框架中最薄弱的環(huán)節(jié)。

第四節(jié) 最不發(fā)達(dá)國(guó)家：生存優(yōu)先與發(fā)展型CSR

最不發(fā)達(dá)國(guó)家（LDCs）面臨的是更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：極端貧困、制度薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、人力資本不足。在此情境下，傳統(tǒng)CSR框架的適用性受到根本性質(zhì)疑。

老撾的案例提供了重要啟示。隨著老撾計(jì)劃于2026年脫離LDC地位并更深地融入全球和區(qū)域價(jià)值鏈，負(fù)責(zé)任商業(yè)行為和可持續(xù)實(shí)踐對(duì)企業(yè)日益重要。國(guó)際勞工組織在老撾的案例研究表明，負(fù)責(zé)任的實(shí)踐——從改善工作場(chǎng)所安全和工人福祉到加強(qiáng)申訴機(jī)制和創(chuàng)造就業(yè)——不僅是政策承諾的問(wèn)題，更是日常商業(yè)決策的問(wèn)題。

在最不發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)最重要的社會(huì)責(zé)任是參與最基本的發(fā)展議程：創(chuàng)造就業(yè)、提供基礎(chǔ)設(shè)施、轉(zhuǎn)移技術(shù)、改善教育和醫(yī)療條件。塞拉利昂的案例表明，通過(guò)與NGO的合作，一家棕櫚油企業(yè)在40個(gè)社區(qū)中將童工率降低了70%，5-15歲兒童入學(xué)率從67%提升至93%——這種“發(fā)展型CSR”的效果遠(yuǎn)勝于任何精美的CSR報(bào)告。

第五節(jié) 三種類型的比較分析

維度 新興工業(yè)化國(guó)家 資源依賴型國(guó)家 最不發(fā)達(dá)國(guó)家

核心驅(qū)動(dòng)力 制度轉(zhuǎn)型+市場(chǎng)壓力 社會(huì)經(jīng)營(yíng)許可+國(guó)際壓力 生存需求+發(fā)展援助

主要CSR議題 ESG披露、供應(yīng)鏈責(zé)任 社區(qū)關(guān)系、環(huán)境修復(fù) 就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、減貧

制度環(huán)境 逐步完善但非均衡 薄弱且受資源租金侵蝕 極度薄弱

CSR形態(tài) 制度化+戰(zhàn)略化 社區(qū)化+應(yīng)對(duì)性 發(fā)展導(dǎo)向+基礎(chǔ)性

主要挑戰(zhàn) 象征性合規(guī)vs實(shí)質(zhì)性實(shí)踐 資源詛咒+治理缺位 能力不足+資源匱乏

這種類型學(xué)比較的啟示在于：發(fā)展中國(guó)家的CSR研究不能采用“一刀切”的分析框架，而必須根據(jù)不同發(fā)展階段的制度邏輯和核心矛盾，建構(gòu)差異化的理論解釋和實(shí)踐路徑。

第七章 深度案例研究：中資礦企在剛果（金）的社區(qū)發(fā)展實(shí)踐

第一節(jié) 案例背景與方法論

剛果（金）是聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的最不發(fā)達(dá)國(guó)家之一，擁有豐富的鈷、銅等礦產(chǎn)資源，同時(shí)也是全球沖突礦產(chǎn)問(wèn)題的焦點(diǎn)地區(qū)。中資礦企自21世紀(jì)初大規(guī)模進(jìn)入剛果（金）以來(lái)，在促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也面臨著社區(qū)關(guān)系、環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)益等方面的持續(xù)挑戰(zhàn)。

本案例選擇華友鈷業(yè)在剛果（金）的CSR實(shí)踐作為深度研究對(duì)象，理由如下：第一，華友鈷業(yè)是全球最大的鈷生產(chǎn)商之一，其CSR實(shí)踐具有行業(yè)代表性；第二，該企業(yè)與中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展基金會(huì)的社企合作模式被認(rèn)為是可復(fù)制的“履責(zé)樣板”；第三，相關(guān)白皮書(shū)和論壇資料為研究提供了較為系統(tǒng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

第二節(jié) CSR實(shí)踐的三個(gè)層面

社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施層面：華友鈷業(yè)通過(guò)本地化運(yùn)營(yíng)和社區(qū)共建，在礦區(qū)周邊建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、道路等基礎(chǔ)設(shè)施。這種“基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)向的CSR”直接回應(yīng)了最不發(fā)達(dá)國(guó)家最迫切的發(fā)展需求。

能力建設(shè)層面：企業(yè)注重本地員工的技能培訓(xùn)和能力提升，推動(dòng)屬地化用工。這種“能力建設(shè)導(dǎo)向的CSR”超越了簡(jiǎn)單的慈善捐贈(zèng)，試圖通過(guò)人力資本投資實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的社區(qū)發(fā)展。

治理創(chuàng)新層面：華友鈷業(yè)與中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展基金會(huì)合作的剛果（金）發(fā)展援助項(xiàng)目，構(gòu)建了“企業(yè)-基金會(huì)-社區(qū)”三方協(xié)作的治理框架。這種社企合作模式通過(guò)引入專業(yè)化的項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)，提升了CSR項(xiàng)目的實(shí)施效率和透明度。

第三節(jié) 案例的理論啟示

剛果（金）案例揭示了發(fā)展中國(guó)家CSR的三個(gè)深層機(jī)制：

第一，CSR作為“合法性談判”的場(chǎng)域。 在制度薄弱的環(huán)境中，企業(yè)通過(guò)CSR項(xiàng)目與社區(qū)、政府、國(guó)際社會(huì)進(jìn)行持續(xù)的合法性談判。CSR不是單向的“給予”，而是多邊利益相關(guān)者圍繞資源分配和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的動(dòng)態(tài)博弈。

第二，“發(fā)展型CSR”的實(shí)踐邏輯。 在最不發(fā)達(dá)國(guó)家，CSR的有效性取決于其能否回應(yīng)最基礎(chǔ)的發(fā)展需求。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、就業(yè)創(chuàng)造、能力提升等“發(fā)展議題”遠(yuǎn)比“透明度”“人權(quán)”等規(guī)范性議題更具現(xiàn)實(shí)緊迫性。

第三，制度互補(bǔ)性的重要性。 企業(yè)單獨(dú)行動(dòng)難以解決結(jié)構(gòu)性的發(fā)展問(wèn)題。社企合作模式表明，通過(guò)整合企業(yè)的資源、基金會(huì)的專業(yè)能力和社區(qū)的地方知識(shí)，可以構(gòu)建比單一主體更有效的CSR治理機(jī)制。

第八章 發(fā)展中國(guó)家CSR與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的對(duì)接機(jī)制

第一節(jié) SDGs作為制度框架：機(jī)遇與挑戰(zhàn)

聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）為發(fā)展中國(guó)家CSR提供了新的制度框架和話語(yǔ)資源。CSR、ESG和SDGs框架在新興市場(chǎng)的擴(kuò)散已成為重要趨勢(shì)。然而，有學(xué)者批判性地指出，這些框架往往被呈現(xiàn)為道德商業(yè)和可持續(xù)發(fā)展的中性工具，但實(shí)際上它們作為“可持續(xù)性意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器”發(fā)揮著作用——在負(fù)責(zé)任管理的名義下嵌入、自然化和再生產(chǎn)主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)。

這種批判的核心關(guān)切在于：全球可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)可能構(gòu)成一種“意識(shí)形態(tài)殖民”——用西方中心主義的規(guī)范取代植根于地方知識(shí)體系的替代性發(fā)展模式。全球南方的中小企業(yè)在實(shí)踐中往往抵抗、重新解釋和重構(gòu)這些框架。

第二節(jié) 對(duì)接的三種機(jī)制

第一，多利益相關(guān)方伙伴關(guān)系機(jī)制。 研究表明，通過(guò)參與多利益相關(guān)方伙伴關(guān)系和采用SDG17（促進(jìn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的伙伴關(guān)系），跨國(guó)公司及其合作伙伴可以通過(guò)三類 outreach（全球、區(qū)域、地方）實(shí)施有助于實(shí)現(xiàn)SDGs的CSR倡議。

第二，戰(zhàn)略對(duì)齊機(jī)制。 使跨國(guó)公司重視所有可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)原則，有助于使其可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展中國(guó)家的特定投資缺口保持一致。這種對(duì)齊特別適用于被稱為“實(shí)施途徑”的各項(xiàng)SDGs。

第三，本地化轉(zhuǎn)化機(jī)制。 聯(lián)合國(guó)全球契約的地方網(wǎng)絡(luò)支持本地企業(yè)和跨國(guó)企業(yè)的子公司執(zhí)行全球契約十項(xiàng)原則，幫助企業(yè)識(shí)別可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，為行動(dòng)方案提供實(shí)際性指導(dǎo)。這種本地化轉(zhuǎn)化是連接全球框架與地方實(shí)踐的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

第三節(jié) “一帶一路”倡議與SDGs的對(duì)接實(shí)踐

“一帶一路”倡議與2030年可持續(xù)發(fā)展議程的深度對(duì)接，為發(fā)展中國(guó)家落實(shí)2030年議程注入了新的強(qiáng)勁動(dòng)力。“一帶一路”有可能成為第一個(gè)由發(fā)展中國(guó)家倡議并管理的共同市場(chǎng)。

在實(shí)踐中，這種對(duì)接體現(xiàn)為三個(gè)層次：基礎(chǔ)設(shè)施層面的對(duì)接——交通、能源、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)直接貢獻(xiàn)于SDG9（產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施）；能力建設(shè)層面的對(duì)接——技術(shù)轉(zhuǎn)移和人才培養(yǎng)貢獻(xiàn)于SDG4（優(yōu)質(zhì)教育）和SDG8（體面工作和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）；治理層面的對(duì)接——通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、綠色金融協(xié)同推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施低碳化改造。

第四節(jié) 對(duì)接的困境與出路

發(fā)展中國(guó)家CSR與SDGs的對(duì)接面臨三重困境：其一，目標(biāo)過(guò)多與資源有限的矛盾——17個(gè)SDGs和169個(gè)子目標(biāo)構(gòu)成了一個(gè)龐大的議程，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)和政府難以在所有維度上同時(shí)發(fā)力；其二，全球話語(yǔ)與地方知識(shí)的張力——SDGs框架本身負(fù)載著特定的價(jià)值和假設(shè)，其與發(fā)展中國(guó)家的本土發(fā)展范式之間可能存在沖突；其三，自愿性與強(qiáng)制性的失衡——SDGs本質(zhì)上是政府間承諾而非企業(yè)義務(wù)，如何將SDGs從“軟法”轉(zhuǎn)化為企業(yè)行為的硬約束，仍是未解之題。

出路的可能方向在于：將SDGs“翻譯”為發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐語(yǔ)言——不是機(jī)械地追求在所有SDGs上取得進(jìn)展，而是識(shí)別與本國(guó)發(fā)展階段和核心挑戰(zhàn)最相關(guān)的SDGs目標(biāo)，將其嵌入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略之中。

第九章 數(shù)字技術(shù)與發(fā)展中國(guó)家CSR的重塑

第一節(jié) 數(shù)字化轉(zhuǎn)型的CSR機(jī)遇

數(shù)字技術(shù)正在深刻重塑發(fā)展中國(guó)家的CSR實(shí)踐。研究表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)CSR活動(dòng)的結(jié)構(gòu)、實(shí)施、監(jiān)測(cè)和傳播具有普遍的積極貢獻(xiàn)。數(shù)字技術(shù)為管理、監(jiān)測(cè)和跟蹤企業(yè)內(nèi)的社會(huì)倡議提供了工具，同時(shí)促進(jìn)了與利益相關(guān)者之間更新、更具包容性的對(duì)話。

在菲律賓，學(xué)者指出AI和數(shù)字技術(shù)為擴(kuò)大CSR的范圍和影響提供了重要機(jī)遇，使CSR從被動(dòng)的、反應(yīng)性的方法轉(zhuǎn)向更具戰(zhàn)略性、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和前瞻性的模式。在西非，數(shù)字化被視為改善CSR政策治理、監(jiān)測(cè)、報(bào)告和影響評(píng)估的戰(zhàn)略杠桿，利用大數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生更多可操作的見(jiàn)解。

第二節(jié) AI驅(qū)動(dòng)的CSR：新興經(jīng)濟(jì)體的證據(jù)

新興經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)正在將人工智能（AI）與環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）實(shí)踐相結(jié)合，以提升生物多樣性保護(hù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)成果。一項(xiàng)基于印度、巴西和加納4320個(gè)企業(yè)-年度觀測(cè)數(shù)據(jù)（2018-2024年）的研究表明，AI采納與ESG整合和環(huán)境績(jī)效正相關(guān)，這一關(guān)系由CSR治理所中介。研究發(fā)現(xiàn)，AI-ESG-績(jī)效路徑在印度最為顯著，其次是巴西和加納。該研究提出了一個(gè)整合的AI-ESG-CSR框架，展示了數(shù)字智能如何轉(zhuǎn)化為新興經(jīng)濟(jì)體中可衡量的生態(tài)可持續(xù)性。

在印度尼西亞和中國(guó)的比較研究中，AI正在改變CSR溝通的模式與效果。中國(guó)報(bào)告了超過(guò)6000個(gè)CSR項(xiàng)目，覆蓋近80%的國(guó)有企業(yè)；印度尼西亞記錄了約2500個(gè)活躍的CSR倡議。AI技術(shù)的應(yīng)用使這些項(xiàng)目的溝通更加精準(zhǔn)、透明和可追溯。

第三節(jié) 區(qū)塊鏈、數(shù)字金融與CSR創(chuàng)新

區(qū)塊鏈技術(shù)為發(fā)展中國(guó)家的CSR提供了獨(dú)特的制度創(chuàng)新空間。在尼泊爾，基于區(qū)塊鏈的援助分配平臺(tái)Rahat利用區(qū)塊鏈在天氣數(shù)據(jù)超過(guò)預(yù)設(shè)閾值時(shí)自動(dòng)發(fā)放援助。這種技術(shù)設(shè)計(jì)“旨在融入國(guó)家已有體系，而非取而代之”。

在加納，WellsForAll利用區(qū)塊鏈技術(shù)，在2025年完成了25口機(jī)械化水井的建設(shè)，為 underserved 農(nóng)村社區(qū)提供了可持續(xù)的清潔飲用水。在布隆迪，基于區(qū)塊鏈的分散式應(yīng)用為儲(chǔ)蓄圈提供數(shù)字化的金融登記服務(wù)。

數(shù)字金融包容性對(duì)CSR采納的影響在中非經(jīng)貨共同體區(qū)域得到了實(shí)證支持——數(shù)字金融對(duì)CSR具有顯著的正向影響，且這種影響隨著治理質(zhì)量的提升而增強(qiáng)。

第四節(jié) 數(shù)字鴻溝與CSR的新挑戰(zhàn)

然而，數(shù)字技術(shù)也帶來(lái)了新的CSR挑戰(zhàn)。數(shù)字鴻溝——發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部以及發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間在數(shù)字技術(shù)接入、使用和能力方面的差距——可能使CSR的數(shù)字化轉(zhuǎn)型反而加劇不平等。

此外，AI倫理問(wèn)題在制度薄弱的發(fā)展中國(guó)家中尤為突出。研究強(qiáng)調(diào)了倫理AI治理和社會(huì)公平考量的必要性。在缺乏完善數(shù)據(jù)保護(hù)法律和算法監(jiān)管框架的情況下，AI驅(qū)動(dòng)的CSR可能帶來(lái)新的隱私侵犯、算法歧視和責(zé)任真空問(wèn)題。

第五節(jié) 中國(guó)企業(yè)的數(shù)字化CSR實(shí)踐

中國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字化CSR實(shí)踐提供了重要參照。螞蟻國(guó)際在新興市場(chǎng)的實(shí)踐圍繞三個(gè)方向展開(kāi)：讓新興市場(chǎng)獲得更好的AI技術(shù)接入；建設(shè)更廣的合規(guī)信任生態(tài)；用中國(guó)的數(shù)字運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)支持當(dāng)?shù)毓鎰?chuàng)新。

“全球南方”國(guó)家正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，深化數(shù)字技術(shù)合作、加強(qiáng)人才培養(yǎng)、推動(dòng)技術(shù)普惠，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要路徑。有觀察者指出，“要彌合數(shù)字鴻溝，很重要的一點(diǎn)是把發(fā)展合作從傳統(tǒng)的物質(zhì)援助拓展到數(shù)字時(shí)代的制度能力、人才能力和生態(tài)能力建設(shè)，推動(dòng)全球南方從數(shù)字技術(shù)的被動(dòng)接受者，逐步轉(zhuǎn)向數(shù)字發(fā)展議程的共同塑造者”。

第十章 發(fā)展中國(guó)家的CSR與可持續(xù)發(fā)展

第一節(jié) CSR與SDGs的對(duì)接：機(jī)遇與挑戰(zhàn)

2015年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）為發(fā)展中國(guó)家CSR提供了新的制度框架和話語(yǔ)資源。CSR已經(jīng)成為公共和私營(yíng)機(jī)構(gòu)促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的重要工具。

然而，CSR與SDGs的對(duì)接也面臨挑戰(zhàn)。首先，SDGs本身是一個(gè)龐大的目標(biāo)體系，企業(yè)在將其轉(zhuǎn)化為具體行動(dòng)時(shí)面臨選擇困難。其次，SDGs更多是政府間承諾，企業(yè)如何參與其中缺乏清晰的路徑。第三，在發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)面臨的基本生存壓力可能優(yōu)先于對(duì)社會(huì)責(zé)任的考量。

第二節(jié) “發(fā)展型CSR”：一種替代性范式

本文提出“發(fā)展型CSR”作為一種替代性分析范式。與西方主流的“規(guī)范型CSR”（強(qiáng)調(diào)透明度、人權(quán)、問(wèn)責(zé)等規(guī)范性價(jià)值）不同，“發(fā)展型CSR”將企業(yè)社會(huì)責(zé)任嵌入發(fā)展中國(guó)家的核心發(fā)展議程——減貧、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能力提升、技術(shù)轉(zhuǎn)移等。

“發(fā)展型CSR”的理論基礎(chǔ)在于：在發(fā)展中國(guó)家的語(yǔ)境中，企業(yè)最基本的社會(huì)責(zé)任是參與和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。只有當(dāng)企業(yè)為社會(huì)發(fā)展做出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，其他更高層次的CSR要求才具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。這一范式并不否定西方CSR框架中的規(guī)范性價(jià)值，而是主張將這些價(jià)值“翻譯”為發(fā)展中國(guó)家可理解和可操作的實(shí)踐語(yǔ)言。

第十一結(jié)論與展望

一、研究發(fā)現(xiàn)

本文通過(guò)系統(tǒng)的理論梳理、現(xiàn)狀分析和實(shí)證考察，得出以下核心發(fā)現(xiàn)：

第一，發(fā)展中國(guó)家CSR存在“雙重脫嵌”困境。 一方面，西方CSR理論脫嵌于發(fā)展中國(guó)家的制度現(xiàn)實(shí)；另一方面，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的CSR實(shí)踐又脫嵌于本土社會(huì)的實(shí)際需求。這種“雙重脫嵌”構(gòu)成了發(fā)展中國(guó)家CSR理論與實(shí)踐困境的深層根源。

第二，發(fā)展中國(guó)家CSR呈現(xiàn)出“hybrid”形態(tài)。 它既不是西方CSR的簡(jiǎn)單復(fù)制，也不是與全球CSR運(yùn)動(dòng)隔絕的“另類實(shí)踐”，而是在“制度嵌入”與“全球接軌”的雙重壓力下形成的混合形態(tài)。

第三，發(fā)展型CSR范式更具解釋力。 對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，將CSR與“發(fā)展”議題（減貧、就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能力提升）相結(jié)合，比單純強(qiáng)調(diào)“人權(quán)”“透明度”等西方核心關(guān)切更具現(xiàn)實(shí)意義和制度可行性。

第四，制度邏輯是理解發(fā)展中國(guó)家CSR的關(guān)鍵。 發(fā)展中國(guó)家的CSR實(shí)踐深受制度環(huán)境的影響——合法性的追求、多方利益的談判、制度的共同建構(gòu)——這些制度邏輯塑造了CSR的獨(dú)特面貌。

二、理論貢獻(xiàn)

本文通過(guò)建立“新興工業(yè)化國(guó)家—資源依賴型國(guó)家—最不發(fā)達(dá)國(guó)家”的三分類型學(xué)框架，揭示了發(fā)展中國(guó)家CSR實(shí)踐的多元形態(tài)和差異化邏輯。這一框架超越了“發(fā)展中國(guó)家CSR落后論”的線性敘事，表明：不同發(fā)展階段的CSR面臨的根本矛盾不同，因此不能以單一標(biāo)準(zhǔn)加以評(píng)判。新興工業(yè)化國(guó)家的核心矛盾是“象征性合規(guī)與實(shí)質(zhì)性實(shí)踐的斷裂”；資源依賴型國(guó)家的核心矛盾是“資源開(kāi)采的負(fù)外部性與治理缺位”；最不發(fā)達(dá)國(guó)家的核心矛盾是“生存優(yōu)先與責(zé)任溢出的張力”。

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)：

一是提出了“制度嵌入-全球接軌”的分析框架，為理解發(fā)展中國(guó)家CSR提供了新的理論視角。這一框架超越了簡(jiǎn)單的“落后-追趕”敘事，將發(fā)展中國(guó)家CSR視為一種具有自身邏輯的獨(dú)特實(shí)踐形態(tài)。

二是通過(guò)區(qū)域比較揭示了發(fā)展中國(guó)家CSR的多元形態(tài)，挑戰(zhàn)了“發(fā)展中國(guó)家CSR落后論”的線性敘事。拉美、東南亞、非洲的CSR實(shí)踐各有特色，不能以單一標(biāo)準(zhǔn)加以評(píng)判。

三是以中資企業(yè)海外實(shí)踐為案例，揭示了發(fā)展中國(guó)家CSR的獨(dú)特制度邏輯。中資企業(yè)的實(shí)踐表明，發(fā)展中國(guó)家的CSR既受到母國(guó)制度的影響，也受到東道國(guó)制度的塑造，呈現(xiàn)出復(fù)雜的制度互動(dòng)特征。

四是深度案例的方法論啟示。剛果（金）中資礦企的深度案例表明，發(fā)展中國(guó)家的CSR研究需要超越“企業(yè)中心主義”的分析視角，將CSR置于更廣闊的制度場(chǎng)域中加以理解——CSR不僅是企業(yè)的戰(zhàn)略選擇，更是多方利益相關(guān)者圍繞資源、權(quán)力和合法性的持續(xù)談判。社企合作模式為這種“制度場(chǎng)域”視角提供了實(shí)證支撐。

五是SDGs對(duì)接的實(shí)踐路徑。發(fā)展中國(guó)家CSR與SDGs的對(duì)接既不能簡(jiǎn)單“照單全收”，也不能完全“拒之門(mén)外”，而應(yīng)采取 “選擇性對(duì)齊—本地化轉(zhuǎn)化—制度性嵌入” 的三步策略：選擇與本國(guó)發(fā)展最相關(guān)的SDGs目標(biāo)進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)齊；將全球SDGs話語(yǔ)“翻譯”為本地可理解的實(shí)踐語(yǔ)言；通過(guò)立法、政策和市場(chǎng)機(jī)制將SDGs嵌入企業(yè)的制度環(huán)境。

六是數(shù)字技術(shù)重塑的雙重效應(yīng)。數(shù)字技術(shù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家CSR的影響是雙重的：一方面，AI、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等技術(shù)為CSR的管理、監(jiān)測(cè)、報(bào)告和利益相關(guān)者參與提供了前所未有的工具和能力；另一方面，數(shù)字鴻溝和AI倫理問(wèn)題可能在制度薄弱的環(huán)境中加劇不平等和制造新的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家的政策制定者需要在“擁抱數(shù)字化”與“防范數(shù)字風(fēng)險(xiǎn)”之間尋找平衡，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)真正服務(wù)于包容性和可持續(xù)的發(fā)展。

三、政策建議

基于上述研究，本文提出以下政策建議：

對(duì)發(fā)展中國(guó)家政府而言：應(yīng)將CSR納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)立法、政策引導(dǎo)和能力建設(shè)構(gòu)建有利于CSR的制度環(huán)境。同時(shí)，在國(guó)際規(guī)則談判中積極爭(zhēng)取話語(yǔ)權(quán)，避免被動(dòng)接受外部標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)而言：應(yīng)將CSR從“合規(guī)負(fù)擔(dān)”轉(zhuǎn)化為“戰(zhàn)略資源”。在全球化經(jīng)營(yíng)中，主動(dòng)識(shí)別利益相關(guān)者訴求，建立透明、可信的CSR溝通機(jī)制。

對(duì)國(guó)際社會(huì)而言：應(yīng)尊重發(fā)展中國(guó)家的制度差異和發(fā)展階段差異。CSR標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)充分考慮發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際情況，避免“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)化要求。

四、結(jié)語(yǔ)

發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究，不僅是學(xué)術(shù)問(wèn)題，更是關(guān)乎數(shù)十億人口福祉的發(fā)展問(wèn)題。在全球可持續(xù)發(fā)展的議程框架下，發(fā)展中國(guó)家既不應(yīng)被動(dòng)接受西方CSR話語(yǔ)的規(guī)訓(xùn)，也不應(yīng)閉門(mén)造車(chē)地自說(shuō)自話，而應(yīng)在制度創(chuàng)新與全球?qū)υ捴校剿鬟m合自身國(guó)情的社會(huì)責(zé)任之路。這既是發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)選擇，也是全球CSR知識(shí)體系走向真正多元化的必由之路。

CSR在發(fā)展中國(guó)家不僅是一個(gè)管理問(wèn)題，更是一個(gè)發(fā)展問(wèn)題、一個(gè)制度問(wèn)題、一個(gè)文化問(wèn)題。只有在多重維度的交織中理解發(fā)展中國(guó)家CSR的復(fù)雜性，我們才能為這個(gè)日益重要的領(lǐng)域貢獻(xiàn)真正有價(jià)值的知識(shí)和智慧。

參考文獻(xiàn)

[1] 滿河軍. 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的哲學(xué)研究[D]. 中共中央黨校, 2008.

[2] 程世寶. 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D]. 中共中央黨校, 2010.

[3] 公司社會(huì)責(zé)任研究[D]. 吉林大學(xué).

[4] 東道國(guó)制度環(huán)境與中資企業(yè)海外社會(huì)責(zé)任行為研究[D]. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué).

[5] 在馬達(dá)加斯加的中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D]. 北京科技大學(xué).

[6] Jamali D, Carroll A B. Capturing advances in CSR: Developed versus developing countries[J]. Business Ethics: A European Review, 2015.

[7] Corporate Social Responsibility in Developing Countries as an Emerging Field of Study[J]. 2025.

[8] Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure in Developed and Developing Countries[J]. 2025.

[9] CSR and Business-Government Relations in the Developing Economies[J]. Academy of Management Journal, 2025.

[10] Making Sense of CSR Challenges and Shortcomings in Developing Economies of Latin America[J]. Journal of Business Ethics, 2023.

[11] Environmental, Social and Governance (ESG) Disclosure Quality in Developing Countries: Evidence from the ASEAN Region[J]. 2025.

[12] “Boats need water and tigers need jungle” - Locally constructed corporate social responsibility in Thailand[J].

[13] Institutional Theory and Corporate Social Responsibility in Developing Countries: A Comparative Institutional Perspective[C]. 2019.

[14] CSR logics in developing countries: Translation, adaptation and stalled development[J]. 2017.

[15] 東南亞中資企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“自述”與“他述”——基于文化制度距離的實(shí)證研究[J]. 南洋問(wèn)題研究, 2021(02).

[16] 中資企業(yè)在湄公河流域國(guó)家的發(fā)展合作[J]. 東南亞研究, 2022(04).

[17] 打破中資企業(yè)“原罪論”的迷思——基于利益相關(guān)者視角的跨國(guó)企業(yè)海外工會(huì)實(shí)踐研究[J]. 中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào), 2022(06).

[18] 企業(yè)在非洲的社會(huì)責(zé)任報(bào)告節(jié)選[R].

[19] 《剛果（金）中資礦業(yè)企業(yè)社區(qū)發(fā)展與責(zé)任白皮書(shū)》[R]. 2025.

[20]CSR, ESG and SDGs as ideological apparatuses: Sustainability and the new hegemony in emerging markets[J].

[21] CSR performance in global context: institutional determinants in developed, developing, and emerging economies[J]. Social Responsibility Journal, 2026, 22(2): 315-337.

[22] Corporate Social Responsibility (CSR), Environmental, Social, and Governance (ESG), and Sustainability Development Goals (SDGs) as ideological apparatuses: Sustainability and the new hegemony in emerging markets[J]. 2025.

[23] Investigating How Firms in Emerging Economies Integrate AI-Driven Systems and ESG Metrics Into Biodiversity Conservation and Circular Economy Strategies[J]. Business Strategy and the Environment, 2026.

[24] Digitalization and societal engagement in West African companies: Challenges and perspectives[J]. Questions de Management, 2026(1): 45-62.

[25] MNEs and multi-stakeholder partnerships as a strategic element to fulfill SDGs through CSR initiatives[J]. 2025.

[26] 剛果（金）中資礦業(yè)企業(yè)社區(qū)發(fā)展與責(zé)任白皮書(shū)[R]. 2025.

[27] Lund-Thomsen P, Lindgreen A, Vanhamme J. Industrial Clusters and Corporate Social Responsibility in Developing Countries: What We Know, What We Do not Know, and What We Need to Know[J]. 2016.

作者：

王連升，研究員，深耕社會(huì)責(zé)任（CSR、ESG)標(biāo)準(zhǔn)化與可持續(xù)發(fā)展、供應(yīng)鏈管理（供應(yīng)鏈責(zé)任追溯等）及政產(chǎn)學(xué)研用媒利益相關(guān)方的CSR影響，綠色金融與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐應(yīng)用、新型工業(yè)化與品牌影響力提升等領(lǐng)域的實(shí)踐研究與標(biāo)準(zhǔn)化落實(shí)工作。推進(jìn)電子信息行業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平等研究和實(shí)踐性工作，持續(xù)提升了企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理的服務(wù)能力，支撐工信部企業(yè)社會(huì)責(zé)任朋友圈進(jìn)一步夯實(shí)。基于中國(guó)企業(yè)實(shí)踐和全球商業(yè)環(huán)境變遷的優(yōu)先級(jí)，提出的“三層利益相關(guān)方”理論，重構(gòu)了企業(yè)利益相關(guān)方。提出"責(zé)任閉環(huán)"哲學(xué)本體論、"價(jià)值沉默"戰(zhàn)略方法論、"CSR為魂，ESG為體"價(jià)值論。

中國(guó)電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任工作委員會(huì)戰(zhàn)略合作部部長(zhǎng)。

自2019年入職協(xié)會(huì)，加入工業(yè)和信息化系統(tǒng)。

期間：

支撐完成工業(yè)和信息化企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)際交流與合作支撐專項(xiàng)、工業(yè)和信息化企業(yè)社會(huì)責(zé)任熱點(diǎn)問(wèn)題跟蹤研究支撐專項(xiàng)、電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)支撐專項(xiàng)、工業(yè)和信息化合規(guī)體系建設(shè)支撐、工業(yè)和信息化部合規(guī)監(jiān)管工作推進(jìn)試點(diǎn)專項(xiàng)、工業(yè)和信息化領(lǐng)域政務(wù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)及標(biāo)準(zhǔn)化工作專項(xiàng)等課題40余個(gè)。

模式

提出“精標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)評(píng)測(cè)、鑄品牌，聚技術(shù)、合服務(wù)、賦發(fā)展”的合作共贏模式。

標(biāo)準(zhǔn)

主導(dǎo)編制或參與多項(xiàng)行業(yè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，如《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》（SJ/T 16000-2026），《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》（T/CESA 16003）,《綠色設(shè)計(jì)產(chǎn)品評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范 存儲(chǔ)設(shè)備》（T/CESA 1258）等綠色制造標(biāo)準(zhǔn)，《信息技術(shù) 開(kāi)源治理》（T/CESA 1270.1）規(guī)范開(kāi)源技術(shù)應(yīng)用中的責(zé)任管理系列標(biāo)準(zhǔn)，覆蓋ESG治理、綠色制造、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等領(lǐng)域。參與起草IPC-1401B《電子行業(yè)ESG管理體系》等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。2026年，三項(xiàng)電子信息行業(yè)ESG行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在研，本年度立項(xiàng)論證，預(yù)計(jì)2027年發(fā)布。

項(xiàng)目

策劃組織統(tǒng)籌項(xiàng)目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中國(guó)電子信息行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理水平評(píng)測(cè)”，累計(jì)評(píng)測(cè)企業(yè)2000余家。

第八、九、十、十一屆“中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任年會(huì)”、2021、2022、2023、2025綠色供應(yīng)鏈高峰論壇，打造“國(guó)際視野 中國(guó)實(shí)踐”的交流平臺(tái)。

2020、2021、2022、2023、2024、2025聯(lián)合國(guó)婦女署賦能職業(yè)女性職業(yè)發(fā)展項(xiàng)目，推動(dòng)女性職工職業(yè)發(fā)展與企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理水平能力水平提高。

報(bào)告及文章：

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》2020、2021、2022、2023、2024、2025

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度工作報(bào)告》2021、2022、2023、2024、2025

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)工作要點(diǎn)》2021、2022、2023、2024、2025、2026

如，

《金融電子化》雜志，發(fā)表《淺談綠色金融在電子信息產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的矛與盾》

《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》雜志，發(fā)表《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化研究》

《可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》雜志，發(fā)表《以標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)引領(lǐng)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展---談新版《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》的謀與變》

《中國(guó)工業(yè)和信息化》雜志，發(fā)表《電子信息產(chǎn)業(yè)ESG治理的價(jià)值鏈穿透實(shí)踐研究》

如，

《論聯(lián)合國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論歐美國(guó)家的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論北京市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論上海市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論天津市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論深圳市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《論重慶市的企業(yè)社會(huì)責(zé)任》

《女性供應(yīng)商在產(chǎn)供鏈價(jià)值重構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的深層作用與實(shí)踐路徑研究》

《從“智能肌體”到“產(chǎn)業(yè)神經(jīng)”：2025中國(guó)智能制造的系統(tǒng)性躍遷與實(shí)踐路徑研究》

《“十五五”時(shí)期中國(guó)電子信息行業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與路徑研究》

《全球供應(yīng)鏈ESG風(fēng)險(xiǎn)與出海企業(yè)的責(zé)任供應(yīng)鏈管理：深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《歐洲供應(yīng)鏈治理新范式：可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任的“硬約束”與“軟共識(shí)”研究》

《2025年度中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任治理與可持續(xù)發(fā)展深層次剖析》

《全球交易所社會(huì)責(zé)任治理與產(chǎn)供鏈企業(yè)溯源管理的協(xié)同演進(jìn)：理論、實(shí)踐與制度創(chuàng)新研究》

《標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)與系統(tǒng)變革：中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)女性職業(yè)可持續(xù)發(fā)展的多層次治理路徑研究》

《超越邊界：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任的“共享治理2.0”模式建構(gòu)研究》

《創(chuàng)新生態(tài)失衡與組織認(rèn)知陷阱：中國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理路徑研究》

《河南省汝陽(yáng)縣從扶貧幫扶到鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐路徑：基于可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的雙重視角研究》

《從邊緣到核心：雙重約束下電子信息產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略范式重塑研究》

《數(shù)字時(shí)代的性別重構(gòu)：電子信息行業(yè)性別平等與職業(yè)女性可持續(xù)發(fā)展賦能路徑研究》

《科技與自然的和解：臺(tái)積電水資源閉環(huán)管理體系的深度解構(gòu)及其對(duì)全球高耗能產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的啟示》

《上市公司治理結(jié)構(gòu)的范式重構(gòu)：上交所《規(guī)范運(yùn)作指引（2025年修訂）》的深度解讀與實(shí)踐路徑》

《責(zé)任共生機(jī)制：構(gòu)建人類未來(lái)可持續(xù)價(jià)值創(chuàng)造的倫理與實(shí)踐框架研究》

《全球視野下的中國(guó)企業(yè)信譽(yù)構(gòu)建：社會(huì)責(zé)任、品牌傲慢與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的深度剖析》

《“人工智能+制造”專項(xiàng)行動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：全球?qū)嵺`、多維影響與未來(lái)路徑研究》

《中國(guó)綠色電力證書(shū)（GEC）體系的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究：從國(guó)內(nèi)閉環(huán)到國(guó)際互認(rèn)》

《《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任指南》SJ/T 16000-2016版本的實(shí)踐邏輯、多維價(jià)值與行業(yè)革新路徑：基于標(biāo)準(zhǔn)解讀與企業(yè)實(shí)踐的分析研究》

《從合規(guī)到核心競(jìng)爭(zhēng)力：綠色供應(yīng)鏈管理的CSR治理與實(shí)踐路徑研究《超越工具理性：王連升思想體系的跨行業(yè)驗(yàn)證、動(dòng)態(tài)平衡與技術(shù)重塑》

《從“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”到“責(zé)任引領(lǐng)”：北京軟件和信息服務(wù)業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的演進(jìn)、挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑》

《“不出海，就出局”：集體誤判、可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理，基于中國(guó)出海企業(yè)的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《《國(guó)有資產(chǎn)法》出臺(tái)背景下可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系（SJ/T 11728-2018）可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的學(xué)術(shù)研究》

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的戰(zhàn)略路徑與創(chuàng)新實(shí)踐：基于“十五五”規(guī)劃背景的深度剖析研究》

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展：多維透視與實(shí)踐創(chuàng)新研究》

《工信部下屬198個(gè)學(xué)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展深層剖析與實(shí)踐路徑研究》

《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的中國(guó)實(shí)踐：基于中電標(biāo)協(xié)社責(zé)委的機(jī)制創(chuàng)新與ESG融合路徑》

《從合規(guī)到賦能：中國(guó)上市公司可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的范式演進(jìn)與實(shí)踐路徑研究》

《科技企業(yè)社會(huì)責(zé)任治理的范式革新、多維整合與實(shí)踐路徑研究》

《全球多極化格局下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理：績(jī)效躍升、結(jié)構(gòu)審視與戰(zhàn)略前瞻研究》

《新型工業(yè)化視角下可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的路徑探索——基于工信部2026年重點(diǎn)工作的深度分析》

《從價(jià)值覺(jué)醒到生態(tài)共治：王連升思想視域下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的ESG治理范式重構(gòu)》

《企業(yè)ESG賦能人工智能創(chuàng)新的機(jī)制與路徑研究：走向可持續(xù)的智能未來(lái)》

《標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值、可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：深層剖析與實(shí)踐路徑研究》

《從工具理性到價(jià)值自覺(jué)：基于王連升思想體系的聯(lián)想集團(tuán)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理深層次剖析》

《ESG績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效的量化關(guān)系研究：基于行業(yè)與規(guī)模異質(zhì)性的深層次剖析》

《人工智能產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深度剖析與實(shí)踐路徑研究，基于2025北京人工智能產(chǎn)業(yè)大會(huì)的觀察與思考》

《市場(chǎng)監(jiān)管總局政策調(diào)整的深層次解讀：基于可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理視角的企業(yè)“標(biāo)準(zhǔn)機(jī)遇”研究》

《基于工信部2026年十大任務(wù)的可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理：深層次剖析與實(shí)踐路徑》

《我國(guó)首部大模型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施：可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《植根本土，面向全球：王連升CSR-ESG思想體系的深度剖析、前沿應(yīng)用與全球治理融合研究》

《從責(zé)任閉環(huán)到價(jià)值自覺(jué)：王連升本土化思想在新興治理領(lǐng)域的理論構(gòu)建與實(shí)踐智慧研究》

《數(shù)字化健康管理的ESG價(jià)值重構(gòu)：基于王連升思想體系的實(shí)踐路徑研究》

《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任治理的關(guān)鍵因素：深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《北京神州泰岳軟件股份有限公司：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、財(cái)務(wù)績(jī)效與技術(shù)實(shí)踐研究》

《從本土實(shí)踐到全球引領(lǐng)：中國(guó)ESG創(chuàng)新的深度演進(jìn)與全球化價(jià)值研究》

《電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系的深層次剖析與實(shí)踐路徑研究》

《王連升可持續(xù)商業(yè)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想體系“戰(zhàn)略羅盤(pán)與價(jià)值共生”研究》

《基于標(biāo)桿案例的深度剖析，國(guó)內(nèi)ESG卓越企業(yè)實(shí)踐路徑解析與研究》

《網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)的責(zé)任閉環(huán)：基于王連升思想體系的天融信ESG實(shí)踐深度剖析研究》

《國(guó)內(nèi)ESG卓越企業(yè)實(shí)踐路徑解析：以臺(tái)達(dá)為標(biāo)桿的可持續(xù)發(fā)展樣本》等400余篇。

兼任：

中國(guó)電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化工作委員會(huì)委員

中國(guó)綠色供應(yīng)鏈聯(lián)盟綠色金融專委會(huì)創(chuàng)始委員

廣東省企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任專委會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

山東省人工智能學(xué)會(huì)青年科學(xué)家委員會(huì)委員

北京軟件和信息服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)專家

北京市發(fā)改委ESG生態(tài)研究特邀專家

北京ESG研究院專家顧問(wèn)

上海市計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì) 特聘顧問(wèn)

全球電子協(xié)會(huì)亞洲可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)副主席委員

瑞典國(guó)家外交部CSR特邀訪問(wèn)學(xué)者

北大創(chuàng)新評(píng)論特邀專家

證券日?qǐng)?bào)特約專家

大學(xué)客座教授等

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》2020、2021、2022、2023、2024、2025編委兼總編輯

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度工作報(bào)告》2021、2022、2023、2024、2025編委兼總編輯

《中國(guó)電子信息行業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)工作要點(diǎn)》2021、2022、2023、2024、2025、2026編委兼總編輯

活動(dòng)

參與中歐企業(yè)社會(huì)責(zé)任圓桌論壇、IPC中國(guó)電子制造業(yè)年會(huì)等國(guó)內(nèi)國(guó)際會(huì)議的主旨發(fā)言或?qū)υ挘U述了產(chǎn)業(yè)在綠色金融、綠色供應(yīng)鏈和綠色投資領(lǐng)域的實(shí)踐研究。

公益

連續(xù)20年堅(jiān)持知識(shí)公益，已有超過(guò)710萬(wàn)人次享受了知識(shí)公益的專業(yè)幫扶。

榮譽(yù)

2020-2025年間，被評(píng)為

• “2021年度中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究突出貢獻(xiàn)者”
• “2022年度電子信息企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)年度突出貢獻(xiàn)者”
• “2024年度全球電子協(xié)會(huì)亞洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)杰出服務(wù)服務(wù)個(gè)人”
• “2025全球電子協(xié)會(huì)亞洲標(biāo)委會(huì)杰出服務(wù)個(gè)人”