日本學者：中日關系惡化日本自找的！臺灣問題讓日本越陷越深！

你敢信嗎？堂堂東京大學的知名教授，公開發文談中日關系僵局，列了四大條原因把日本說得像無辜受害者，偏偏最核心的錯處，半個字都不敢提。現在日本國內喊著臺灣有事就是日本有事，踩了中國紅線還反過來問為什么關系變壞，這操作擱誰看了不覺得離譜。今天咱們就嘮嘮這里面的彎彎繞。

東京大學教授川島真最近在外媒發了篇文章，聊中日關系僵局能不能破。他給的結論很直接，現在的惡化大概率成新常態，日本得接受，還得想辦法別讓情況更糟。他還總結了四種讓關系鎖死的結構性原因，說得有鼻子有眼。

第一層說中國外交大方向就在那，日本是美國駐外駐軍最多的國家，還是美國西太平洋的關鍵軍事樞紐，本來就得被中方批評。第二層說現在中美關系相對穩定，中國能騰出手給美國盟友施壓，日本剛好站在第一個。第三層說現在中日力量對比徹底倒掛，中國經濟體量都已經是日本的四倍多了。

現在管著中日關系的四份基礎文件，全是當年中國經濟不如日本的時候簽的，放到今天早就不合適了，也一直沒修訂。第四層更直接，說兩國國內輿論都不允許哪一方主動站出來改善關系。不得不說，他看這四個問題看得都挺準，可他偏偏漏掉了最關鍵的第五層，日本自己到底做錯了啥。

整篇文章翻下來，他沒說過日本在臺灣問題的立場該反思，也沒提歷史認識問題還要處理，更沒檢討現在日本政府把臺海問題升級成“日本有事”的決策。文章最后反而還說要加強日本的安保能力，應對所謂的不測。在他嘴里，日本就是個被新現實困住的被動受害者，完全不是主動踩紅線招來反制的過錯方。

他不敢說出來的東西，其實比說出來的還多。中日關系惡化根本不是從天而降的，完全是日本一連串主動操作作出來的。從日本高官公開把臺灣安全納入日本國家安全聲明，把中國降格成“重要鄰國”，再到修訂安保三文件，哪一步不是日本自己推的。踩完紅線還問為什么關系變壞，這不純純離譜嗎。

早在上世紀九十年代到本世紀初，中方愿意給福田康夫、河野洋平這些日本老派政治家面子，不是說多喜歡他們個人。是因為這些人代表的日本，是愿意坐下來談的，是守規矩的。現在日本執政黨里頭，這類愿意講道理的人幾乎找不到了，臺面上活躍的都是把“臺灣有事就是日本存亡危機”當內宣口號的新生代。

中方沒道理給這批人釋放善意，也沒必要諒解他們的所謂難處。這是基于是非曲直，靠力量對比說話的事實，不是開幾個外交會議就能逆轉的。川島真文中最說到點子上的一句話，其實就是那四份基礎文件的事，四份文件從邦交正常化聯合聲明到后來的戰略互惠關系聲明，全是中國經濟不如日本的時候簽的。

現在中日實際的關系狀態，根本沒在紙面上重新定義過，這個狀態不可能一直維持下去。舊的文件已經覆蓋不了新的現實了，遲早要修訂或者重寫，不是哪一方沒事找事，是現實變了。1972年聯合聲明里的很多預設，比如中國經濟需要日本技術援助，日本需要中國在地區事務配合，放到今天早就不對了。

過去日本在舊規則里是施惠的一方，現在早就不是了。過去中國是被動接受規則的一方，現在不可能一直只接受不改動。很多日本人可能沒認真想過一件事，如果臺灣問題最終以大陸統一的方式解決，甚至琉球問題也得到妥善解決，日本反而會得到一種被動的解脫。

沒了臺海這張牌可打，日本對華也就沒第二條紅線能踩了，安全上的對抗空間自然會收窄，政治上反而能回到正常軌道。可要是大陸還沒完成統一，日本就只能一直捆在現在這個狀態里出不來。現在日本當局已經把“臺灣有事”定成了“日本存亡危機”，退一步就得承認自己一開始就錯了，待在原地就得每重申一次，觸發一次中方的反制。

這和歷史認識問題還不一樣，歷史問題再沉重，也不觸碰中國今天實際的領土完整。在現實領土主權問題上站到中國的對立面，可不是光道歉就能翻篇的。現在日本各方面都在慢慢受影響，鎵鍺被分類管控，日本駐華大使約不到中方官員，貿易沒完全斷但局部已經被卡住，忙著改安保文件，又不敢單獨和中國攤牌。

這條路根本走不長遠，也不是什么所謂的新常態，就是選方向之前的過渡狀態而已。日本早晚得在徹底對抗和被動調整之間選一個走。現在東京那邊還寄希望于美國能在臺海維持舊的平衡，可就連美國蘭德公司的報告都寫得明明白白，戰時美國連在第一島鏈導彈覆蓋下修復戰損艦船都做不到。

美國自己都保不住自己的艦船，哪來的能力保護日本？日本現在的當局還沒公開面對這個問題，畢竟公開質疑美國的能力太政治不正確。可要是連私下里都沒好好研究過這個事，日本的國運能好到哪去。川島真說現在要努力防止局勢繼續惡化，這句話本身其實沒毛病。

可他回避了最根本的問題，日本不主動從自己踩上去的好幾條紅線上退下來，中日關系要不要繼續惡化，哪輪得到東京說了算。

參考資料：環球時報 中日關系惡化責任完全在日方