“副院長(zhǎng)出軌眼科主任”后續(xù)來(lái)了！男方免職后恢復(fù)出診，女方離職

近日，此前備受社會(huì)關(guān)注的“副院長(zhǎng)出軌眼科主任”事件，在7個(gè)月后迎來(lái)了新進(jìn)展。

原任湖南省人民醫(yī)院副院長(zhǎng)的祖某某被免去行政職務(wù)（官網(wǎng)已撤下其信息），但已恢復(fù)專(zhuān)家門(mén)診正常出診。

醫(yī)院官微已能正常掛號(hào)

而原任該院眼科副主任、眼科一病區(qū)主任的曾某，已被該院工作人員證實(shí)離職。

至此，此次事件暫時(shí)告一段落。但因?yàn)楣妼?duì)于醫(yī)療行業(yè)管理體系的不了解，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于二人“同錯(cuò)不同罰”的爭(zhēng)議卻愈演愈烈。

公立醫(yī)院就職的醫(yī)務(wù)人員，尤其是還身兼行政職務(wù)的黨員干部，其實(shí)同時(shí)受到3套管理體系的約束，分別是黨規(guī)黨紀(jì)、醫(yī)院內(nèi)部管理制度和醫(yī)師執(zhí)業(yè)法規(guī)。這3者的適用情形和懲戒力度都各不相同。

本次事件中，祖、曾二人工作日在值班室內(nèi)發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，顯然違反了工作紀(jì)律與醫(yī)院管理制度。同時(shí)身為黨員干部，做出違背社會(huì)公序良俗的失德行為，他們被免去行政職務(wù)、取消評(píng)優(yōu)評(píng)先資格等，都是屬于事業(yè)單位人事管理與黨紀(jì)政紀(jì)的處分范疇。

但醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格則不同。根據(jù)《醫(yī)師法》，執(zhí)業(yè)醫(yī)師有出具虛假醫(yī)學(xué)證明、超范圍/超地點(diǎn)執(zhí)業(yè)等14 種違法行為之一且情節(jié)嚴(yán)重的，可能導(dǎo)致執(zhí)業(yè)證書(shū)被吊銷(xiāo)。此外連續(xù) 2 次醫(yī)師定期考核也可能導(dǎo)致執(zhí)業(yè)資格被吊銷(xiāo)。

換言之，單純的生活作風(fēng)問(wèn)題，即便造成一定的輿論影響，在現(xiàn)行法規(guī)框架下也不會(huì)導(dǎo)致吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)。當(dāng)然，醫(yī)療行業(yè)因?yàn)槠涮厥庑裕罕妼?duì)從業(yè)人員的道德期待也更高。不管是為了保護(hù)行業(yè)整體形象，還是維持公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任，有一定的懲處措施是應(yīng)有之義。

至于為什么一人離職，另一人卻能繼續(xù)出診，私以為個(gè)人選擇的因素更大一些，畢竟二人都被免去了行政職務(wù)，已經(jīng)不存在上下級(jí)關(guān)系。而且客觀(guān)來(lái)說(shuō)，這類(lèi)事件中女方受到的傷害總是更大。

還有人拿中日友好醫(yī)院肖某的案例舉例，認(rèn)為同樣是生活作風(fēng)問(wèn)題，肖某被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)資格，而本案二人未被吊證，有不公平的嫌疑。

但很顯然，這種對(duì)比完全沒(méi)有搞清楚重點(diǎn)。

根據(jù)此前國(guó)家衛(wèi)健委的通報(bào)，肖某的問(wèn)題不僅僅是簡(jiǎn)單的生活作風(fēng)問(wèn)題，而是"在患者已進(jìn)入麻醉狀態(tài)下中斷手術(shù)進(jìn)程，擅自離開(kāi)手術(shù)室并帶走手術(shù)助手，將個(gè)人情緒凌駕于患者生命安全之上"。

這已然是直接危及患者生命的嚴(yán)重違規(guī)行為！被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)資格純屬罪有應(yīng)得！將這兩個(gè)性質(zhì)、后果完全不同的案例進(jìn)行類(lèi)比，顯然沒(méi)搞清楚重點(diǎn)。

好在，我們看到的更多的是理性的聲音。“作風(fēng)問(wèn)題和診療水平無(wú)關(guān)”“醫(yī)生個(gè)人的私生活問(wèn)題，無(wú)關(guān)患者醫(yī)療，公眾反應(yīng)過(guò)度了”...這樣的聲音比比皆是。可以看出，相較于揪著醫(yī)生的私生活口誅筆伐，公眾更關(guān)心和自身核心利益相關(guān)的診療水平提升等問(wèn)題。畢竟2位資深主任醫(yī)師的培養(yǎng)需要幾十年的積累，而摧毀他們，只需要一段十幾分鐘的視頻。

就像紅星新聞評(píng)論所言："公眾在意的從來(lái)不是一定要?dú)У粢幻t(yī)生的職業(yè)生涯，而是公開(kāi)公平的問(wèn)責(zé)。" 程序透明、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、同過(guò)同罰，比單純的從重從嚴(yán)更重要。只要邊界清晰了，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了，爭(zhēng)議自然就少了。

撰文 | 梅斯醫(yī)學(xué)綜合整理

編輯 | 目兮