清北學子絕不答應：對生產、銷售偽劣產品的“鵝腿阿姨”判刑！

清華大學主樓

讓北京海淀區高校學子心心念念的良心小販“鵝腿阿姨”翻車已經有半個多月了，這些日子，有網友發現，她此前鎖閉的微信朋友圈已重新打開，能正常點贊、瀏覽動態，但好友添加、群聊收款、接單預訂功能仍受限，無法像過去那樣微信接龍下單、私發轉賬訂貨。

有關“鵝腿阿姨”事件，這里不再贅述，因為有著網絡熱搜主流受眾的大學生們，已經把這一事件炒到了現象級，網友們借助AI隨便一搜，就能獲得這件事上完整敘事，順便也可看看豐富多彩的評論和觀點。

本文只是筆者的看法表達，所以“只拎干的說”。

首先，“鵝腿阿姨”翻車的觸發點，不在其“大本營”海淀大學聚集區，而是朝陽區，那里是北京的CBD（中央商務區），“倒霉”的是，她恰好在CBD的核心——國貿，那里可是北京域內商業氣息最濃、最具現代社會樣貌的地方。

翻車的原因也十分簡單：“鵝腿阿姨”為產品在國貿區域銷售建立的團購群，沒幾天時間就被人舉報，售賣的并非鵝腿、實際為鴨腿。輿論快速發酵。當天晚間她的主微信因涉嫌違規營銷、誤導消費被微信限制登錄。

比起“陳阿姨”起家的海淀，“清華北大”為核心的名校聚集地，莘莘學子們已經吃了三年的鵝腿——不，應該是吃了三年的鴨腿，朝陽區CBD的精英們，講究的是實事求是、契約精神，鴨腿就是鴨腿，你可以賣鴨腿，但你不能說賣的是鵝腿、其實是用鴨腿冒充的，尤其不能收著鵝腿的錢、給消費者的其實是鴨腿。

清北學子——或者說海淀區里集中的許許多多中國最好的大學的學生們，顯然不這么看。盡管早有學生在群里提出過質疑、尤其是把燒鵝當家常飯的廣東學子，但是在多數青年學生那里，“陳阿姨”賣的不是鵝腿，是滿滿的“媽媽做的飯”的情懷，所以一賣就是三年，還曾因為阿姨變換了攤位地點追索而去，排隊購買，因此讓北大清華這樣的國內頂級名校邀請陳阿姨走進大學講堂，真正演繹了一番當代的“登堂入室”。

清北的學子們認可“陳阿姨”，甚至明知是鴨腿也不戳破，絕不是智商的問題——如果你這樣想大家都會認為是你的智商出了問題。他們可能就是一種情懷，用當下流行的話說“情緒價值”。

但朝陽區國貿不同，那里也一樣是精英聚集地——社會精英，他們代表的是我們每個人走入社會以后的基本狀態，而這種狀態是要伴隨我們一生的。

維持、維護這種狀態的基礎就是誠信，用官話說叫做“契約精神”，這是人類進入社會以后最核心的“基礎設施”，這是不容一丁點兒的動搖的。

所以，清北學子、名校聚集的海淀區里大學生，為了那一口情緒價值、“看破不說破”，由此也給了陳阿姨及其子假冒的勇氣和戾氣，但一到CBD就立刻原形畢露，因為容忍虛假就是對大家心中公平與秩序理念的破壞，這是要顛覆社會根本的。

其次，看看“鵝腿阿姨”會不會被公訴、受到刑罰的問題。

在探討“鵝腿阿姨”會不會被提起公訴、受到刑事處罰之前，先來看一下她目前因用鴨腿冒充鵝腿售賣先受到的行政法處置。

6月11日，“鵝腿阿姨”翻車第二天，其工商注冊地轄區的北京市海淀區市監局發布通報，筆者抄錄原文如下：

嚴格講，海淀區市監局的通報有些不規范。按照法律法規，海淀區市監局對這一事件的通報，至少要明確兩件事：一，是否立案；二、初步采取了何種措施、如暫扣涉案貨品、傳喚被舉報商家等。

最耐人尋味的，是通報中的這句表述：“我局正在對其涉嫌誤導消費者等行為進一步核查，下一步將依法依規處置”，這意味著，海淀區市監局把這一事件定性為“嫌誤導消費者”，“鵝腿阿姨”的過錯就大大降低了！

那么，這是不是說“鵝腿阿姨”可能會免于刑事責任呢？絕對不是！

媒體已經舉出了兩個類似的案例，其中一個月發生在北京，簡稱“北京西城區夫妻燒臘檔口生產、銷售偽劣產品罪案。是說2018年1月～2019年5月，夫潘某某、妻伍某某二人在北京西城區沃爾瑪超市內經營港式燒臘檔口，宣稱售賣燒鵝、鵝腿。其實長期采購低價鴨肉、鴨腿，腌制烤制后冒充燒鵝、鵝腿標價售賣。

案發是因為市監部門日常抽檢發現肉質成分異常，送檢后檢出全部為鴨成分、無鵝成分，移送公安；2019年5月16日二人被抓獲歸案，全程認罪認罰。

另一起是貴州安順市平壩鵝肉館生產、銷售偽劣產品罪案。店主劉某在貴州安順平壩區自營鵝肉館，2023年5月～2024年7月間，批量購入近5萬元鴨副產品，鹵制加工后全部冒充鵝腿、鵝雜對外銷售。

被提起公訴后，法院認為公訴機關指控的構成生產、銷售偽劣產品罪罪名成立，予以確認。因被告有自首情節，同時具有初犯、認罪認罰等情節，決定對其從輕處罰。

聯系到“鵝腿阿姨”案，刑法第140條非常明確，“銷售金額五萬元以上”即構成構成生產、銷售偽劣產品罪。盡管“陳阿姨”的兒子矢口否認他們年賺百萬，五萬的起刑標準毫無問題。

另外，事件發生后，陳阿姨之子、微信群昵稱“涼與”的狗東西，公然直接對瘋懟提出質疑顧客，說什么“你上了兩天班上迷糊了嗎？話都說不清楚了？”還煞有介事地轉文“與人為善就是與己為善，沒人教過你？”最引發眾怒的收尾狠話：“不吃滾出去，給你慣的壞毛病”……

這說明，“鵝腿阿姨”團隊對于用鴨腿假冒鵝腿是心知肚明，甚至是故意為之，說人話叫做“明知故犯”，用官話說是“主觀惡意明顯”，這樣行為就已經不是商家與顧客之間的爭論了，而是徹頭徹尾的掩蓋犯罪事實，盡管這畜生自己并沒有意識到。

是否對“鵝腿阿姨”提起公訴，現在要看北京市海淀區市監局的調查結果。

顯然，清北學子、海淀區里集中的名牌大學的學生們不愿意看到把“鵝腿阿姨”判刑，畢竟“鵝腿阿姨”賣給他們更多的是名校之外樸素的市井溫情，他們更愿意主動包容她不懂線上運營（其實完全出于大學生們的主觀臆測）、出攤辛苦等小問題。

但是同時也必須看到，幾乎沒有學生支持“以鴨充鵝不標注”的行為，分歧只集中在處罰輕重、是否全盤否定阿姨這個人，尤其是其子粗暴對線，是徹底消耗清北學子好感的決定性事件。

雖然不對“鵝腿阿姨”判刑絕不可能“不足以平民憤”——因為“民憤”在判刑“鵝腿阿姨”，但是，從維護契約精神、維護公平與秩序的角度出發，只有站在純粹法治的立場，依法對“鵝腿阿姨”做出正確的刑法意義上的處罰，才能維護政府的公信力，維持整個社會秩序的運行——

畢竟，理性、科學的契約精神而不是情緒價值，才是人類幾千年文明的根基！

聲明：文中使用圖片除特別標注外，包括封面圖片均來自百度圖片搜索結果，如涉及使用不當，請聯系后刪除。

提示：

* 本文為“食材界”原創，歡迎業內外媒體轉載。轉載請在后臺回復“轉載”了解相關規則。