韓國隊瀕臨出局都怪德國隊？不如問責(zé)國際足聯(lián)

世界杯小組賽末輪踢完A-F組，恰好一半的小組。

在今天凌晨的E組末輪中，已經(jīng)確保小組第一的德國隊，1-2輸給厄瓜多爾。

厄瓜多爾憑借這場勝利，成功晉級淘汰賽。

因為在已經(jīng)完賽的六個小組第三中，他們排名第二。這意味著即使剩余六個小組第三的成績更好，他們也至少排名老八，恰好踩住晉級淘汰賽的關(guān)門線。

而對于昨天完賽的韓國隊來說，這顯然是個壞消息。

目前韓國隊在前六個小組第三中，排名老五，形勢岌岌可危。

這意味著他們要寄望于剩余的六個小組第三中，至少有三隊的成績低于本隊。

如果所有球隊末輪同時開戰(zhàn)，或者說后六個小組是完全獨立的，與這里討論的第三名爭奪毫無關(guān)系，這個條件未必沒有機(jī)會實現(xiàn)。

但由于開賽時間有先后，給了后賽的球隊以見機(jī)行事的余地。

這正是這個賽制的一大BUG。

這么多小組，如果全部同時開賽，轉(zhuǎn)播、收視、廣告……各種可以分批收割的利益，在相同時間里并不會成倍回籠，這是簡單的常識。

所以問題出在“最好的n個小組第幾出線”上。n<總小組個數(shù)，“第幾”如今是第三，以往多項賽事里，也有第二的，在這個問題上，并無區(qū)別。

如果不需要與其他小組對比，這個問題就不存在。有對比，那么后賽的球隊先天就有了后發(fā)制人的優(yōu)勢，這一點跟球隊實力無關(guān)。

國際足聯(lián)作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，這種問題肯定事先考慮到。也許認(rèn)為不重要，或者為了更重要的指標(biāo)，這個公平性需要被犧牲。無論如何，已成事實。在提前知道規(guī)則這一點上，各隊是公平的。

所以他們只能寄希望于自己不要成為規(guī)則的受害者。

有人說，別裝無辜，有本事你倒是贏??！

這混淆了問題。

如同跑步比賽，在同一起跑線上，同時起跑，跑不過對手，無話可說。

但是我今天跑完了，成績已經(jīng)出來，你明天才跑，大概率我已經(jīng)輸了，除非你跟我不在一個檔次。

還有人說，韓國走到這一步，是在為八年前還債，因為德國人動手了。

這純屬牽強(qiáng)附會，無稽之談。

當(dāng)然，根據(jù)報道，大部分是韓國網(wǎng)友認(rèn)為他們的國家隊被針對了。

如果所有人都認(rèn)為這是無稽之談，它就不應(yīng)該成為話題。顯然，不止是韓國網(wǎng)友支持這種論調(diào)。

2018世界杯，F(xiàn)組末輪，韓國2-0力克德國，直接導(dǎo)致了后者的出局。

本屆世界杯，E組末輪，德國1-2厄瓜多爾，直接讓對手成為4分的小組第三，壓過韓國。

這就是德國的復(fù)仇。畢竟是德國人，君子報仇，八年未晚。

即便是開玩笑，這種邏輯也完全不成立。

足球場上，勝負(fù)兵家常事。如果我贏你一場，我們之間就有了仇恨，那大家都別玩了。

你很強(qiáng)，理應(yīng)贏我，居然輸了，這也成了仇恨？那也不用比了。

那么，“復(fù)仇論”成立嗎？

足球當(dāng)然也有人情世故，并非每一場都要全力爭勝將失利送給對手的。

只論勝負(fù)，什么情況算是結(jié)下梁子，有了“仇恨”？

你要保級（爭冠、爭席位），我無欲無求。我之前輸給了你的競爭對手，現(xiàn)在你需要救命三分，我卻不留情面。這種勉強(qiáng)算得上。

2018年，當(dāng)時德國隊（3分）如果勝利，有機(jī)會出線；韓國（0分）如果勝利，也有機(jī)會出線，雖然還要看另一場的結(jié)果。這種情況下，韓國憑什么會將勝利拱手相讓呢？

德國隊自己也不會認(rèn)為韓國因為機(jī)會渺茫而送人情吧？

既然大家都需要勝利，憑實力說話，愿賭服輸。德國隊有什么可抱怨的呢？

再看本屆。德國提前鎖定頭名，輸給殺紅眼的對手再正常不過。

非要說他們就是為了報復(fù)韓國隊而故意輸球，那是小人之心。宮斗劇看多了，入戲太深。

再者，如果德國隊沒有耍小心眼，而是全力戰(zhàn)勝厄瓜多爾，那么對于后者，豈不又是一樁仇恨？

每支球隊、每個人都不過是在做對自己最有利的選擇而已。哪有那么多時間和心思去針對你。

復(fù)仇論，可休矣。

現(xiàn)在可以下結(jié)論了。

假設(shè)，萬一韓國隊真的止步小組賽，最大的責(zé)任當(dāng)然是他們自己，技不如人，菜是原罪。

其次，國際足聯(lián)的規(guī)則有失公平，使得先賽的韓國隊處于不利的位置。

至于德國隊，如果他們需要擔(dān)責(zé)的話，無異于你給一輛速度飛快的車讓了路，兩小時后該車因超速導(dǎo)致事故，受害者控告你有意借超速車之手加害于他。