7年前河南兩考生被北大退檔3次，省招辦硬剛維權(quán)，今現(xiàn)狀大快人心

2019年7月10日，河南高考錄取系統(tǒng)里，一場無聲的“拉鋸戰(zhàn)”正在上演。

一方是北京大學(xué)招辦，發(fā)來退檔申請(qǐng)：“第7名考生542分，第8名考生536分，分?jǐn)?shù)過低，恐難以完成學(xué)業(yè)，本著為考生負(fù)責(zé)的態(tài)度，申請(qǐng)退檔。”

另一方是河南省招辦，看了一眼，駁回。理由三個(gè)字：不充分。

北大又發(fā)了一次退檔申請(qǐng)。河南招辦又駁了一次：“河南整體生源質(zhì)量較高，考生基礎(chǔ)扎實(shí)，請(qǐng)考慮為盼。”

北大發(fā)了第三次。

河南招辦妥協(xié)了。

考生接受了這個(gè)結(jié)果，

但相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒有放棄，吩咐保存證據(jù)，專門帶著校長親自去了北大。

最終在領(lǐng)導(dǎo)們和輿論的共同努力下，北大放下了偏見，錄取了那兩位500多分的考生。

有人說這是運(yùn)氣，可了解過程當(dāng)中的艱辛，就會(huì)明白，路真的是一步一步走出來的。

2019年河南省理科本科一批控制線為502分，國家專項(xiàng)計(jì)劃執(zhí)行同一分?jǐn)?shù)線，只要過線、戶籍學(xué)籍滿足貧困縣條件，就擁有投檔資格。

那一年，北大在河南的國家專項(xiàng)計(jì)劃里放了8個(gè)理工類名額，執(zhí)行順序投檔規(guī)則。

國家專項(xiàng)計(jì)劃，說白了就是國家給貧困地區(qū)娃開的“綠色通道”，要求考生得有當(dāng)?shù)剡B續(xù)3年戶籍和學(xué)籍。

河南有兩名考生由于考的成績并不是很理想，很難考上211、985院校，他們?cè)诹私獾絿覍ｍ?xiàng)計(jì)劃后，不約而同的以第一志愿投了檔。

巧合的是，投檔的考生并不多，他們分別排在了第七和第八名，但前六名考生分?jǐn)?shù)全線突破667分，而他們只有542分和536分，和前面的分?jǐn)?shù)有巨大差距。

按照全國統(tǒng)一的高考招生條例：高校提檔之后，除非考生體檢不合格、存在違紀(jì)失信行為，否則不得無故隨意退檔，更不能為了招收高分學(xué)生，強(qiáng)行把達(dá)線考生刷下去。

那兩名河南考生，本來已經(jīng)做好復(fù)讀準(zhǔn)備，能被北大提檔，完全屬于專項(xiàng)政策帶來的機(jī)遇，一家人歡天喜地坐等錄取通知書。

但北大招生辦不這么想，北大那年河南一本錄取線是684分，河南那兩個(gè)考生差了將近150分，正常錄取連北大的門都摸不著。

除此之外，第二志愿還有兩個(gè)671分的高分考生在等著，北大開始有了自己的小算盤。

7月10日投檔工作開啟，第一輪博弈也正式打響。

北大提檔之后，立刻向河南省招生辦公室提出訴求，希望把最后兩名低分考生檔案退回，替換成第二志愿里671分的高分生源，緊接著在錄取系統(tǒng)提交第一次退檔申請(qǐng)。

理由寫得冠冕堂皇：“高考成績過低，據(jù)我校教學(xué)強(qiáng)度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學(xué)業(yè)被退學(xué)。本著以人為本、為考生負(fù)責(zé)的態(tài)度，特向貴辦申請(qǐng)退檔。”

說實(shí)話，北大的擔(dān)心也不全是瞎扯。北大那課業(yè)壓力，真不是一般人能扛的。536分和正常錄取線差了將近150分，換誰心里都得打鼓。

收到退檔申請(qǐng)之后，河南省招生辦第一時(shí)間開會(huì)研究，直接給出駁回意見：河南生源基礎(chǔ)扎實(shí)，請(qǐng)學(xué)校慎重權(quán)衡，堅(jiān)決不同意無故退檔。第一輪退檔請(qǐng)求，被穩(wěn)穩(wěn)擋了回去。

河南省招生辦意思很明白：你別嫌我們河南娃分低，河南考生基礎(chǔ)不差，你北大再考慮考慮。

北大沒有就此收手，緊接著提交第二次退檔手續(xù)，退檔理由和第一次一字不差，依舊以學(xué)業(yè)難以達(dá)標(biāo)為由，執(zhí)意要退回兩名考生檔案。

這一次，省招生辦公室第一時(shí)間和北大招生組電話溝通，逐條搬出教育部招生政策，反復(fù)說明：國家專項(xiàng)本身就是降分照顧農(nóng)村貧困考生，分?jǐn)?shù)有落差是政策設(shè)計(jì)的正常結(jié)果，不能用統(tǒng)招高分標(biāo)準(zhǔn)來卡專項(xiàng)考生。

眼看著溝通無效，省招辦立刻把這件事上報(bào)河南省教育廳，教育部門明確表態(tài)：必須嚴(yán)守投檔規(guī)則，最大限度保障本省考生的合法錄取權(quán)益，不能任由名校隨意更改錄取名單。

兩輪退檔，兩輪全部被河南硬剛回去，但北大依舊不肯讓步，第三次提交退檔手續(xù)，理由跟前兩次一模一樣。

幾番線上溝通來回拉扯之后，這一次省招辦無奈同意退檔，兩名考生檔案被原路退回，但省招辦并沒有草草了結(jié)這件事。

工作人員在領(lǐng)導(dǎo)的指示下，全程留存所有系統(tǒng)操作記錄、往來溝通文件，完整保存三次退檔拉鋸的全部憑證，為后續(xù)維權(quán)保留證據(jù)。

短短幾天時(shí)間，提檔、退檔、再協(xié)商、再退檔，反反復(fù)復(fù)折騰三次。原本上岸在望的兩名考生一夜落榜，其中一名孩子心灰意冷，回到高中學(xué)校收拾書本，全身心投入復(fù)讀備考。

省招辦見此，專門安排工作人員聯(lián)系兩名落榜考生，安撫孩子情緒，告知他們整個(gè)事件的前因后果，同時(shí)提醒考生保留所有提檔、退檔截圖，必要時(shí)可以通過渠道維護(hù)自身權(quán)益。

沒過多久，退檔全過程的系統(tǒng)截圖被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，事件迅速發(fā)酵。

微博話題閱讀量超過10億，《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》《南方都市報(bào)》《中國青年報(bào)》全都跟進(jìn)報(bào)道。

全網(wǎng)都在討論：536分憑啥不能上北大？國家專項(xiàng)計(jì)劃不就是給貧困地區(qū)孩子機(jī)會(huì)的嗎？你北大因?yàn)檫@個(gè)理由退檔，是不是瞧不起人？

大家看得明明白白：一旦名校可以隨意退回達(dá)線考生，那專項(xiàng)政策就形同一張白紙，農(nóng)村孩子僅有的上升通道，隨時(shí)都會(huì)被人為堵死。

主流媒體和輿論幾乎一邊倒地指責(zé)北大。

澎湃新聞、光明網(wǎng)等多家主流官媒相繼發(fā)文點(diǎn)評(píng)，直指高校錄取必須嚴(yán)守招生制度，擇優(yōu)錄取不等于唯分?jǐn)?shù)錄取，不能隨意突破投檔紀(jì)律。

《長江日?qǐng)?bào)》說：國家專項(xiàng)計(jì)劃有招錄規(guī)則，也設(shè)立了一定分?jǐn)?shù)門檻，但它的目的是公平，而不是高分優(yōu)先。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)說：公眾的反彈，其實(shí)是對(duì)教育公平原有定義的保護(hù)。

甚至連北大自己的人都說，按規(guī)則學(xué)校其實(shí)沒多大退檔自主權(quán)，學(xué)生身體等條件符合、專業(yè)服從調(diào)劑，大學(xué)不能退檔。

輿情爆發(fā)之后，河南省教育廳和省招辦立刻啟動(dòng)后續(xù)處置工作：

安排專人核查錄取系統(tǒng)日志，鎖定圖片泄露源頭，最終查到信息出自縣級(jí)招辦辦公電腦，屬于工作人員疏忽導(dǎo)致截圖外流。

省招辦約談涉事單位，下發(fā)函件要求依規(guī)處理責(zé)任人，嚴(yán)格規(guī)范招生系統(tǒng)信息管理，杜絕錄取資料隨意外泄。

緊接著省招辦主動(dòng)整理完整事件材料，向上級(jí)教育主管部門如實(shí)上報(bào)整個(gè)三輪退檔的博弈經(jīng)過，如實(shí)反饋高校無故退檔、違背招生紀(jì)律的問題。

之后相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，專門帶著校長親自去了北大，持續(xù)和北大招生委員會(huì)保持對(duì)接，反復(fù)重申：兩名考生投檔合規(guī)、分?jǐn)?shù)過線，退檔理由不符合招生制度，希望對(duì)方重新復(fù)核錄取流程。

壓力之下，北大立刻成立專項(xiàng)工作組，重新復(fù)盤這次河南退檔事件。

2019年8月11日，北京大學(xué)在學(xué)校官網(wǎng)發(fā)布正式情況說明，直面整場退檔風(fēng)波。

經(jīng)過招生委員會(huì)集體核查認(rèn)定：兩名被退檔考生分?jǐn)?shù)超過控制線，投檔流程完全合規(guī)，各項(xiàng)資質(zhì)都滿足錄取條件，學(xué)校“成績過低難以完成學(xué)業(yè)”的退檔理由完全不成立，整輪退檔操作存在明顯不合規(guī)問題。

公告明確承諾：將嚴(yán)格按照招生政策，補(bǔ)錄這兩名已經(jīng)退回檔案的河南考生。

就這么幾句話，河南那兩名考生的命運(yùn)徹底被改寫了。

考生對(duì)河南領(lǐng)導(dǎo)的幫助充滿了感激，也對(duì)未來充滿了信心，決心在大學(xué)里努力學(xué)習(xí)，不辜負(fù)大家的期望。

8月15日，河南省教育廳對(duì)外發(fā)布消息，兩名考生的補(bǔ)錄手續(xù)全部辦理完畢，時(shí)隔一個(gè)多月，兩名寒門少年終于拿到北京大學(xué)正式錄取通知書，順利進(jìn)入北大就讀。

但故事到這兒，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完。

當(dāng)年有人預(yù)判：兩個(gè)比同班同學(xué)低一百多分的新生，基礎(chǔ)薄弱，大概率會(huì)跟不上課程，中途退學(xué)。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打破了所有人的偏見。

本科四年，兩名學(xué)生埋頭苦讀，把落下的文化課一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)齊，踏踏實(shí)實(shí)完成所有課業(yè)，順利拿到北大本科畢業(yè)證。

當(dāng)年考出536分、排名第八的考生，在2023年，還以專業(yè)第一的成績考上了北大的碩士研究生，2026年，碩士順利畢業(yè)。

他還在社交媒體上發(fā)了條動(dòng)態(tài)，紀(jì)念自己7年的北大生涯結(jié)束，還說準(zhǔn)備繼續(xù)讀博深造。

他寫道：“536分來到北大的旅程，至此，到達(dá)了終章。七年中，有太多經(jīng)歷、太多回憶，受到太多善意與幫助，難忘、感動(dòng)且不舍。”

當(dāng)年北大怕他畢不了業(yè)，如今人家拿專業(yè)第一考上了北大研究生。當(dāng)年有人說他“撿漏”，如今他用7年時(shí)間告訴所有人：機(jī)會(huì)給我了，我就能接住。

規(guī)則贏了經(jīng)驗(yàn)判斷，而個(gè)人的努力，又反過來證明了規(guī)則的價(jià)值。

這事兒讓我想起一句話：高考分?jǐn)?shù)只能定義一個(gè)18歲孩子的過去，定義不了一個(gè)人的上限。

世人總愛以分?jǐn)?shù)論高下，用結(jié)果定輸贏，卻忽略了成長最珍貴的內(nèi)核，從來都不在一紙成績之中。

從來沒有一場考試，能夠決定人的一生！高考分?jǐn)?shù)，僅僅是對(duì)一個(gè)人十八歲之前學(xué)識(shí)積累的一次檢驗(yàn)，是過往努力的階段性總結(jié)，他能定格了少年十八歲的過往優(yōu)劣，卻無法桎梏一個(gè)人未來的成長高度。

人生的賽場廣闊無垠，比起一時(shí)的分?jǐn)?shù)高低，終身學(xué)習(xí)的能力、直面挫折的勇氣、腳踏實(shí)地的堅(jiān)持，才是拉開人生差距的關(guān)鍵。

十八歲只是人生的起點(diǎn)，而非終點(diǎn)，真正的上限，從不由一場考試定義。真正的成長，是永遠(yuǎn)保持向上的姿態(tài)，在往后的日子里沉淀、精進(jìn)、突破。既往不咎，未來可期，人生的上限，永遠(yuǎn)由自己親手書寫。

愿每一位少年褪去考場的浮躁與忐忑，帶著赤誠與果敢奔赴山海，在往后的歲月里，親手打破局限，重塑屬于自己的璀璨人生！

[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。為提高可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！