山東
全網刷屏的廣東虐童案，看得無數人又氣又揪心。
1歲半的孩子，被生父同居女友兩天內三次猛踢腹部，肝臟、胰腺、腸道全部破裂，最終不治身亡。
而更讓人無法理解的是——案發僅一個月，孩子生父竟然給女友出具了刑事諒解書。
生母堅決反對。
生父簽的刑事諒解書，到底有沒有法律效力？能不能幫女友從輕處罰？
我是濟南刑事律師王玉琴，今天把刑事諒解書的相關問題一次性說透，建議先收藏。
一、1歲半幼童被女友虐殺，生父出具諒解書引爆輿論
尸檢報告顯示：肝臟破裂、胰腺破裂、腸破裂，死因是“巨大鈍性作用力”。對一個1歲半的孩子，這幾乎等同于反復被重擊致死。
孩子父母于2025年4月離婚，幼子歸生父撫養。生父將孩子交給同居女友照看，自己長期缺位。女友因孩子“吃飯不配合”，長期掐、捏、打孩子。
案發兩天內，女友三次猛踢孩子腹部，致孩子內臟多處破裂死亡。
生父準備辦理火化時，生母及時趕到，報警并堅持尸檢，才固定了關鍵證據。
令人無法理解的是，案發僅一個月，生父就獨自向女友出具了刑事諒解書。
生母明確表態：堅決不認可，絕不諒解。
二、刑事諒解書到底是什么？有什么用？
先說結論：不能。這是最大的誤區。
刑事諒解書，是被害人或其家屬自愿出具、表示對被告人行為予以諒解的書面材料。
但它絕對不是“私了協議”。
王玉琴律師提醒：故意傷害致人死亡是公訴案件，追訴權在國家司法機關手里。
諒解書無權撤案、無權銷案、無權免罪，它唯一的作用是，量刑時的“酌定從輕情節”。
簡單說：案子該怎么判還怎么判，諒解書只影響“判多重”，不影響“判不判”。
三、一份刑事諒解書，到底能影響多大的從輕量刑幅度？
依據最高法《關于常見犯罪的量刑指導意見》，理論標準如下：
1、積極賠償并取得被害人近親屬諒解的，可減少基準刑 40%以下；
2、未賠償但取得諒解，可減少基準刑 20%以下。
但請注意兩個“但書”：
1、上述比例是理論最大值，針對故意傷害致人死亡這類重罪，法院實際掌握的標準遠低于這個數。
2、本案存在多重從重情節疊加：
長期、反復對無自保能力的嬰幼兒施暴；
施暴手段殘忍（腳踢致內臟多處破裂）；
事后延誤救治；
受害人為1歲半幼童。
即便存在諒解書，法院也會從嚴把控從輕幅度。本案，法定刑期是十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑，單靠一份爭議極大的諒解書，絕不可能大幅從輕處罰。
四、生父單獨出具、生母堅決反對，這份諒解書到底能起多大作用？
這是本案最大爭議點，直接說結論：
形式上合法有效，不會作廢，但從輕效果被嚴重削弱，幾乎起不到實質性從輕處罰作用。
原因有三：
1、法院考量的是“整體諒解”，不是“單人諒解”
父母雙方都是第一順位近親屬，意見沖突時，法院只能認定為“部分諒解”，而非“被害人家屬整體諒解”。
2、從輕比例大幅削減
“部分諒解”的從輕幅度，遠低于“全部諒解”，在惡性暴力致人死亡案件中，法院通常不予從輕。
司法實踐中，法院不會按“二分之一”比例扣減從輕幅度，而是直接大幅限縮乃至基本不予從輕，尤其是當生母當庭強烈要求嚴懲時。
3、生父自身存在重大監護失職
孩子是在生父監護期間、由其同居女友施暴致死，生父出具的諒解書存在為自身及伴侶開脫的客觀嫌疑，法院在采信時會更加審慎。
一句話總結：
刑事諒解書沒作廢，但跟“廢了”區別不大。法院不會因為它而輕判女友。
五、律師提醒：監護不是“甩手”，諒解不是“包庇”
這個案子最刺痛人心的地方在于：
施暴者不是陌生人，是孩子朝夕相處的“照料者”；而本應保護孩子的父親，在孩子死后，成了替兇手遞“擋箭牌”的人。
王玉琴律師提醒：
離婚后撫養孩子的一方，負有法定監護責任，不能隨意將幼童交由他人單獨照看而長期缺位，否則不僅面臨民事上的監護失職追責，若長期缺位、怠于履行監護職責達到‘情節惡劣’程度，甚至可能觸及遺棄罪等刑事風險。
刑事諒解書是法律賦予被害人家屬的權利，但絕不是為惡行開脫的工具，尤其針對傷害未成年人的重罪，單一親屬的諒解無法抵消殘忍施暴的刑事后果；
如果遇到家人擅自出具諒解書、違背你意愿的情況，一定及時向辦案機關書面表達異議，爭取將影響降到最低。
關于本案后續量刑，你怎么看？歡迎評論區留言討論。
如果你遇到類似刑事諒解書、故意傷害、家暴等法律問題，歡迎私信咨詢，王玉琴律師將為你提供專業法律幫助。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
