陜西
置身事外的反對，可以是理性的，因為大部分情況下，第三方可以對于整個事件進行全方位觀察，觀察的點多了之后，反對自然就有理可依了。然而參與其中的反對往往很別扭，一方面，反對要進行，就需要參與者對于整個事情的全貌進行了解，另一方面，參與者本身就帶有一定的立場，這個時候的反對看上去是反對，實際上只是一種心態的轉換，當整個事情有利可圖的時候，反對不會進行，反之，反對就會滋生，但這個時候的反對，本著的是公平正義，還是說自己的利益受損的無奈之舉？
《薩爾瓦多》是今天給大家推薦的影片，本片講述的是一個壯志難酬的攝影師理查德在面對南美洲國家薩爾瓦多發生的政變的時候，做出來的選擇，這個選擇直接導致了理查德浴火重生的找回了曾經的職業操守，只不過這種找回使得理查德自己會感覺很別扭。
本片中的反對就是一種參與其中的反對，而且這種反對本身就很別扭，別扭的來源在于主人公理查德是有著直接利益參與薩爾瓦多的這場軍事政變的，但這場政變的本質并不會因為理查德的反對而有任何的改觀，甚至于說理查德之所以迷途知返，主要原因就是自己的利益受損了，反之，理查德還會在乎這個南美洲國家的一點一滴嗎？
理查德之所以感覺到對于生命的恐懼，原因在于自己的情人即將被薩爾瓦多政府軍屠殺，在危急關頭，他意識到了自己作為美國人可以為其提供庇護，然而前一秒，薩爾瓦多還是一個堅定的反美國全球霸權的支持者，但是危急關頭，他卻再一次的動用自己的美國全球霸權來為自己牟利，這個時候，薩爾瓦多的反對還有意義嗎？當然沒有。
自從上世紀六十年代開始，全球范圍內的左翼運動風起云涌，而這種左翼運動在美國演化成為的是一種嬉皮士式的反對，他們反對政府，反對美越戰爭，反對美國霸權的全球擴張，反對美國社會當時的社會制度等等。這些反對本身看似有著一定的正義性，但本質上卻沒有堅定的理念作為支撐，最終，這種反對隨著冷戰式微，美國社會迎來了另一種經濟繁榮而逐漸的銷聲匿跡。
本片中的理查德就是其中的一員，我們可以從美越戰爭的結果來看待理查德，理查德的反對是有意義的，因為他反對了美國霸權，但是從理查德參與其中的意義來看，他的反對是無意義的，因為理查德并不是為了在美越戰爭中獲取真相，而是為了給自己牟利。
回到薩爾瓦多爆發的沖突當中，理查德之所以轉變了自己的觀念，原因就在于自己在薩爾瓦多的情人即將面臨生命威脅，理查德以往的混不吝的形象也受到了嚴重的威脅。在這些威脅面前，理查德不得不去處理各種各樣的棘手的事情，但這些事情聚集起來就容易讓理查德這樣的人也能真正意識到，在冷戰期間，美國的CIA在全球各地策劃的政變本身的成色究竟是什么。是為了讓那些美國意識形態之外的國家獲得和平穩定，發展繁榮，還是僅僅想要讓這些國家受控。答案不言自明。
然而理查德真正的想要貫徹自己的國際主義精神的時候，卻顯得猶猶豫豫，一方面，他知道美國政府支持的薩爾瓦多政府軍在這個國家犯下了屠殺的罪行，另一方面，理查德在反對美國政府這件事情上卻顯現出來了一個新聞工作者與良心相違背的意念，理查德表面上反對美國政府，關鍵時刻卻在依賴美國政府，如果沒有最后關頭的美國大使的出手相助，理查德是否活著就成了問題，在這一點上，他甚至比不上那些被強殺的女記者們。
這就是曾經的美國的年輕一代們叛逆，但是卻無法擺脫的人生。堅定的信念從來是可以支撐一個人活下去的，但是前提是你得知道堅定的信念代表著的是什么。理查德為什么沒有信念，因為支撐他活下去的僅僅是個人的欲望，如果欲望滿足之后，理查德就又會回到那個酗酒，渾渾噩噩的生活中去，那個時候的理查德只知道新聞可以賣錢，面對著薩爾瓦多滿地的尸體，理查德心中沒有一絲的恐懼，然而當自己的利益受損的時候，理查德暴怒了，如果都是這種暴怒支撐著歐美的左翼運動，那么失敗早就在一開始注定。
因此，再來看本片，以及類似的影片的時候，我們可以思考一下，推動著故事發展的究竟是一個人的信念，還是創作者所說的人性的慘烈，如果是后者的話，那么全世界每天發生的沖突危機中死亡者不勝枚舉，然而這個時候，作為旁觀者，我們該去譴責誰？只用著理查德這樣的反對，完了給自己各種各樣的自我感動，這不叫反對，這叫自私自利，畢竟，理查德無法舍去的并不是崇高的理念，只是私利，
你好，再見
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
