河南
阿根廷3比0拿下阿爾及利亞，梅西一個人打進三球。按理說，這樣的夜晚，大家聊的應該是他的帽子戲法，是他的世界杯進球紀錄，是38歲還能站在最高舞臺上的不容易。
可比賽結束后，最先被吵上熱搜的，卻不是進球，而是上半場那次犯規(guī)。
當時比賽踢到第31分鐘左右，梅西在中場丟球后回追反搶，結果腳下動作沒有收住，鞋釘碰到了曼迪的小腿和跟腱附近。曼迪很快倒地，看起來確實挺疼。主裁判吹了犯規(guī)，給了阿爾及利亞一個任意球，但沒有給梅西出牌，連黃牌都沒有。更讓不少球迷不理解的是，VAR也沒有介入。
也正因為這樣，爭議一下就起來了。
有人覺得，這種從身后踩到對手腿部的動作，按照嚴格尺度，完全可以給紅牌。ESPN一些解說也認為，這球處罰太輕。還有人把C羅當年在歐冠吃紅牌的畫面翻出來對比，認為同樣是危險動作，為什么一個被罰下，一個卻什么事都沒有？
這種說法很容易引發(fā)情緒，尤其當主角是梅西時，討論就更難冷下來。支持他的人會說不是故意的，反對他的人會說球星被照顧。兩邊各說各的，誰也說服不了誰。
不過，后來一些賽場細節(jié)被反復拿出來看，事情也沒有一開始說得那么簡單。
從慢鏡頭看，梅西確實踩到了曼迪，這一點沒什么好否認。但他的動作更像是在反搶中沒控制好落點，而不是沖著傷人去的。犯規(guī)之后，他也馬上有收腳和示意的動作，隨后還去關心曼迪。曼迪自己賽后也沒有抓著這件事不放，阿爾及利亞主教練同樣沒有把輸球歸結到判罰上。
亨利的觀點就比較中肯。他認為，足球比賽里身體接觸很多，慢鏡頭會把動作放大，看起來比現場更嚴重。判斷一張紅牌，不能只看接觸畫面，還要看動作方向、力量、意圖以及當場尺度。換句話說，這球可以爭論，但不能簡單一句“必然紅牌”就定性。
再看主裁判的整場判罰，尺度本來就相對寬松。如果前后標準一致，那他沒有升級處罰，也不算完全說不通。球迷可以不認同，但這并不等于裁判一定是在偏袒梅西。
央視這次的處理，其實也很能說明問題。
賽后央視報道的重點，還是放在梅西的帽子戲法和紀錄上。對于犯規(guī)爭議，更多是呈現比賽情況，而不是跟著網絡情緒一起放大矛盾。這和以前香港表演賽事件時的態(tài)度明顯不同。那一次，梅西沒有登場，又在幾天后日本比賽中替補出戰(zhàn)，引發(fā)巨大不滿，央視的反應也非常直接，相關鏡頭和廣告都被調整。
所以這一次央視沒有借題發(fā)揮，而是把焦點放回比賽本身，說明態(tài)度已經很清楚：該批評的時候不會回避，但沒必要把一次賽場爭議無限上綱。
說到底，足球比賽從來不缺爭議。梅西這次動作確實有危險性，球迷質疑也正常；但如果結合當時情境、球員反應和裁判尺度來看，它也未必非得是一張紅牌。
比起反復爭吵“是不是雙標”，也許更該記住的是，這場比賽梅西完成了帽子戲法，繼續(xù)刷新屬于自己的紀錄。爭議會過去，比賽還會繼續(xù)。真正能留在世界杯記憶里的，終究還是那些進球和瞬間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
