北京
無論是實施征地拆遷，還是組織對城市環境進行整治提升，按照法律上規定的來說，都應當要依法進行，在整治提升時，應當要保障當事人的相關權益，相關部門不能以各種理由在整治提升、土地征收、房屋征收這些活動中變相的侵害當事人的權益。然而從實踐過程中來看，極個別的相關部門為了推進相關的活動，便會選擇性的侵害當事人的權益。那么，在實踐過程中，如果遇到相關部門違反法律法規，侵害自己合法權益時，應當要如何做呢？
【基本案情】
喬某等115人是貴州省某市某區的居民，在該區均經營著合法所有的商鋪。隨著城鎮化不斷地建設，當地政府發布了關于環境綜合整治工程建設的通告，該通知中載明因“疏老城、建新城”的需要，經貴陽市政府批準同意，由區政府負責實施該環境綜合整治工程。
在發布環境綜合整治工程建設的通知后，區發展和改革局又對開發建設公司作出《關于環境綜合整治工程項目建議書的批復》，同意某路環境綜合整治工程項目建設，同時市城鄉規劃局先后向開發建設公司核發了《建設項目選址意見書》《建設用地規劃許可證》。在該公司收到上述兩份文件后，又收到了市國土資源局核發的《建設用地批準書》以及市規劃局頒發的《建設工程規劃許可證》。
次年，區住房和城鄉建設局針對開發建設公司頒發了《建設工程實施許可證》。事實上，對于此次環境綜合整治工作，喬某等人是持支持意見的，但從后續相關部門具體的行為來看，喬某等人便認為，此次環境綜合整治建設工程中肯定存在一定的不合法行為，而且喬某等人還據此認為，此次環境綜合整治中，相關部門的行為顯然已經變相侵害了自己的合法權益。
因為，喬某等人為了維護自己的合法權益，在別人的介紹下與凱諾律師取得了聯系，并且在凱諾律師分析中，也大概了解了環境綜合整治究竟是怎么一回事。但由于喬某等人不懂法，對法律知識知道的甚少，因此便直接托了凱諾律師全面處理此次環境綜合整治案件。
為了能更好的幫助到喬某等人，凱諾律師在介入該案件后，第一時間前往喬某等人所在地進行走訪、調查，通過調查凱諾律師再次發現，此次區政府所實施的環境綜合整治活動確實嚴重影響到了喬某等115位業主的正常生產經營。隨后，便結合調查、走訪的情況及收集到的相關材料，制定了一套維權方案，根據該維權方案，凱諾律師指導喬某等人向人民法院提起了行政訴訟，請求判決區政府所實施的環境綜合整治工程違法。
然而，一審法院竟然以區政府實施的環境綜合整治工程符合相關的法律法規為由，駁回了喬某的訴訟請求。面對一審判決，凱諾律師與所里的其他律師和當事人集思廣益，最終找到了破局的辦法，隨即便指導喬某等人向上一級人民法院提起了上訴，在二審過程中，凱諾律師提出，區政府此次實施的綜合整治行動，不僅直接導致喬某等115位業主無法正常進入自己所經營的商鋪中，且時間長達四年之久，與此同時，區政府的行為還直接導致商鋪直接關停，貨物丟失。除此以外，區政府的行政行為也讓商鋪所在商場格局被打亂，公共區域、公共空間等以環境整治為名被搶占，這些都是不爭的事實。
最終，在凱諾律師的幫助下，二審法院依法撤銷了一審判決。
【律師說法】
凱諾律師最后想要告訴大家的是，無論是征地拆遷，還是環境綜合整治，都與老百姓的利益息息相關，因此一旦在這些活動中，發現相關部門有侵害自己合法權益的行為，一定要盡快收集相關的證據材料，并馬上咨詢專業律師，如果有必要，或者說是案件情況比較復雜的，建議盡快在專業律師的指導下，啟動法律程序，依法維護自己的權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
