有些律師已淪為訟棍

作者 | 燕梳樓

首先必須說(shuō)清楚，99%的律師都保持著應(yīng)有的職業(yè)操守。

我說(shuō)的“有些”是指剩下的1%，所以千萬(wàn)不要對(duì)號(hào)入座，然后對(duì)我發(fā)起攻擊。

今天的觀點(diǎn)就從遇見小面講起。這起圍繞商標(biāo)侵權(quán)的公共商業(yè)事件，何以引發(fā)眾怒，最終迫使遇見小面老板親自下場(chǎng)兩度致歉？

從法理層面，遇見小面錯(cuò)了嗎？他沒(méi)錯(cuò)。他們一直是這么干的，其它品牌也都一直這么干的。在商言商，為了維護(hù)品牌辨識(shí)度，李逵打李鬼，這不是天經(jīng)地義么？

但這次他遇到的是一個(gè)會(huì)哭的夫妻店。渝見小面接到遇見小面的律師函，說(shuō)他們侵權(quán)了，要賠8000元。然后老板娘就懟著鏡頭哭訴稱：我8塊錢1碗的面，至少要賣1000碗才能賠得起啊。

然后老板娘繼續(xù)哭著說(shuō)，我是重慶人，開個(gè)小面館，我起個(gè)店名叫渝見小面有什么問(wèn)題？怎么就侵犯你商標(biāo)權(quán)了？網(wǎng)友也覺(jué)得，渝是重慶的，面是人民的，漢字是公共的，你憑什么說(shuō)人家侵了你的權(quán)？

輿論一發(fā)酵，資本就發(fā)慌。很快，遇見小面創(chuàng)始人宋奇就發(fā)布公開信道歉了，說(shuō)今天發(fā)生的事情與公司價(jià)值觀背道而馳，是公司管理上的重大失誤”，會(huì)無(wú)償贈(zèng)予“渝見小面”商標(biāo)，云云。

遇見小面什么價(jià)值觀我不知道，也不想知道。我們只知道作為一家已經(jīng)赴港上市的“中式面館連鎖品牌第一股”，盯著一家在生存邊緣掙扎的夫妻店，而且起訴了包括河南、江蘇、廣東等多家小面館，吃相也未免太難看了。

所以對(duì)于宋奇的道歉，渝見小面老板娘沒(méi)有接受，廣大網(wǎng)友也沒(méi)有接受。現(xiàn)在的網(wǎng)友已經(jīng)不好忽悠了，大家非常清楚，宋奇為什么道歉，那是因?yàn)楸幌M(fèi)者教育了，面對(duì)大量?jī)?chǔ)值會(huì)員的退款申請(qǐng)，連小程序都堵宕機(jī)了，他們不是知道錯(cuò)了，而是怕了。

但回歸法理層面，遇見小面作為知名小面品牌，注冊(cè)了全類商標(biāo)，進(jìn)行防御性維權(quán)錯(cuò)了嗎？難道就任由“日貓洗潔精”、“周雀洗衣粉”、“端幸咖啡”等惡意山寨大行其道、欺騙消費(fèi)者嗎？當(dāng)然不是。

我們尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，支持正當(dāng)維權(quán)。但這里有個(gè)度，你得看人家是否是否主觀惡意，是否真的是蹭熱度牟取暴利，是否對(duì)你的市場(chǎng)形成實(shí)質(zhì)性危害，否則就涉嫌碰瓷式維權(quán)，屬于過(guò)度行使權(quán)利。

這一點(diǎn)，連最高法也明確：“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)。為什么？因?yàn)橛鲆娦∶娌⒉皇堑谝患?。此前備受輿論批評(píng)的河南胡辣湯、四川青花椒、潼關(guān)肉夾饃等，就因?yàn)閾屪⒘撕睖颓嗷ń?、肉夾饃的商標(biāo)，別人就不能用了？

這奶奶的也太霸道了吧。同理，渝是重慶的，小面是人民的，怎么你一注冊(cè)就成了你的？就連我這燕梳樓，有也有搶注，我多次申請(qǐng)都被駁回了。結(jié)合此前廣為詬病的壹號(hào)土豬、山里來(lái)的雞蛋、千和0醬油等，你能想象嗎，壹號(hào)土、山里來(lái)、千和0竟然能是商標(biāo)。

我就不相信，商標(biāo)審核人員能不知道這就是玩文字游戲，就是妥妥的欺詐，但還是能成功申請(qǐng)下來(lái)。為什么？因?yàn)樯暾?qǐng)一個(gè)商標(biāo)費(fèi)用不菲，說(shuō)白了在利益面前他們不是眼瞎，是心瞎。說(shuō)實(shí)話咱們的商標(biāo)主管部門有很大問(wèn)題，太亂了，太沒(méi)有底線了，國(guó)家應(yīng)該好好管一管。

說(shuō)完商標(biāo)的事情，咱們回到主題。雖然遇見小面不厚道，但好歹公開道歉了。不知道大家有沒(méi)有關(guān)注到他在公開信中提到的一句話：我們已中止和外包律所的合作，并呼吁商標(biāo)保護(hù)工作科學(xué)、良性開展。

什么意思？意思就是說(shuō)這事不是我要干的，而是采取行業(yè)內(nèi)通行做法，將商標(biāo)侵權(quán)外包給第三方律所，所有起訴行為都是第三方律所發(fā)起的。他的本意是切割，但暴露了一個(gè)非?？膳碌恼嫦?。

那就是，我們今天所面臨的很多司法亂像，都是因?yàn)榉▌?wù)外包帶來(lái)的。公司大了，錢包鼓了，然后就有了法務(wù)部，就有了法律顧問(wèn)，就有了第三方外部律所。很多企業(yè)、藝人都是這樣，很常見。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，這個(gè)無(wú)可指摘。但全國(guó)有至少4.6萬(wàn)家律所，83萬(wàn)執(zhí)業(yè)律師，這還不算很多企業(yè)和大廠的法務(wù)，以及邊緣從業(yè)人員。總?cè)藬?shù)至少突破100萬(wàn)人。這就形成了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)。

既然是產(chǎn)業(yè)，那就有競(jìng)爭(zhēng)，要賺錢。當(dāng)企業(yè)把法務(wù)外部出去了，律師當(dāng)然就會(huì)全面出擊，在市場(chǎng)中搜尋目標(biāo)，批量起訴。某視覺(jué)、某字庫(kù)、某多多，相信搞自媒體的沒(méi)少接到他們法務(wù)的律師函吧。

這些資本在乎的是咱們這三瓜兩棗嗎？當(dāng)然不。但律所在乎啊，他們要從中分成的，甚至?xí)米咭淮蟛糠?。?dāng)法律成了生意，老百姓就成了獵物。很多人真的被嚇住了，然后只能選擇賠錢了事。

所以大家為什么會(huì)憤怒，并不是因?yàn)橛逡娦∶娴睦习迥锟薜暮?，而是天下苦這種惡意維權(quán)久矣。很多所謂的維權(quán)，已經(jīng)淪為資本恃強(qiáng)凌弱的工具，淪為一些律所牟取暴利的生意。

事實(shí)上這種不對(duì)稱壓榨每天都在發(fā)生。我有個(gè)親戚被人三輪車撞了，住了幾天院，花了幾千塊錢。咨詢律師后，律師反復(fù)慫恿承包給他們，然提高賠償額，要求分成。

錢沒(méi)有立場(chǎng)，但卻能讓人改變立場(chǎng)?，F(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是商標(biāo)權(quán)濫用，維權(quán)濫用的問(wèn)題，而是法律被濫用的問(wèn)題，且到了非常嚴(yán)重的地步。

有些律所為了利益不擇手段，早就背離了初心。淪為資本的幫兇、勢(shì)力的爪牙，做亂、作惡、作空我國(guó)的現(xiàn)行法制精神，站到了公平、正義和人民的對(duì)立面。

而我們少數(shù)律師（我說(shuō)的是少數(shù)）既沒(méi)有職業(yè)道德，也沒(méi)有獨(dú)立人格。借法律之名，行敲詐勒索之實(shí)，吃完原告吃被告，淪為讓人深惡痛絕的訟棍。

正是他們打著法律的名義，讓法律蒙了塵，法治失了序，人心失了情，也讓人民無(wú)所適從。他們才是現(xiàn)代法治的毒瘤！

希望國(guó)家高度重視，嚴(yán)厲打擊，讓我們的法治回歸到應(yīng)有的溫度、尺度和清明度上來(lái)。

我們的法治文明，需要更多的法律工作者勇敢站出來(lái)，激濁揚(yáng)清，懲惡揚(yáng)善！

你要站在光里，不要光站在那里，更不要光著站在那里！

PS：如果你支持本文觀點(diǎn)，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊。

-End -