重慶
今天看的的一則新聞刷屏了：
一名36歲男子，參兒子幼兒園的親自迷你馬拉松活動。途中突然倒地身亡，家中留下2個年幼的孩子。家屬質疑，為什么園方未買意外險？
作為一名保險從業人員，我簡單說幾句：
1、猝死不屬于意外，屬于疾病。所以常規的意外險是不賠的，也就是園方買了意外險，也不會賠付。再說了，為什么質疑園方？自己給自己買個保險不是更好？我舉得身為家庭支柱拒絕保險，就是拒絕家庭責任。
我不是說風涼話，只是想想家中年幼的兩個孩子，還有年邁的父母，嬌弱的妻子。人生的路還很漫長，足夠的經濟才能支撐他們走下去
2、少數意外險，附加了猝死責任。但是對于猝死的時間要求不一樣，有的要求24小時內身故，有的要求4小時內身故。所以猝死責任，不能依托于意外險。
3、能夠賠償猝死，沒有時間要求的，可以看定期壽險、終身壽險、帶身故的重疾險。特別是定期壽險杠桿高：
36歲男性，100萬保額，保至60歲
每年保費1500左右
在60歲以前，任何原因身故都賠100萬。比如猝死、疾病身故、意外身故、自然身故都賠錢。而且買了保險2年后自殺，也會賠付。甚至有的定期壽險酒駕、無證駕駛都要賠付。我們并不是鼓勵自殺、無證駕駛，只是單純的從保險責任角度來解讀。當然了，責任免除的不賠。比如投保人故意殺害被保人，故意犯罪拒捕，這些都是不賠的哈。
還是那句話：有的保險是為自己買的，有的保險是為家人買的。一份保險，雖不能抵擋風險的發生，卻能讓生命價值最大化，幾十上百萬的理賠金可陪伴家人度過最黑暗的日子，不至于因還不上房貸而無處安身，不至于年邁的父母晚景凄涼、不至于嬌弱的妻子扛起整個家的重擔、不至于幼小的孩子失去了同齡人應有的權利。
迪哥的宗旨就是，讓朋友圈的每個人都買得起保險、買對保險。如果你拿不定主意可以私信問我，知無不言哈。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
