江蘇
作者 | 深水財經社 韓峻
一波未平一波又起，時隔三個月，深圳出來的兩家消費影像大佬又掐起來了。
6月9日，影石在美國首發籌備六年的Luna Ultra云臺相機，劍指大疆王牌Osmo Pocket系列。
僅隔一天，大疆就在美國得州東區聯邦法院遞交訴狀，指控影石侵犯其6項核心專利。
不止司法施壓，大疆同步官宣，將于6月15日推出對標新品Osmo Pocket 4P，國內定價3799元，刻意比同檔位的Luna Ultra便宜200元，圍堵影石新品。
很多人疑惑，為何大疆反應如此過激？
大疆2006年成立，早了影石9年，是消費級影像賽道的老牌霸主，憑借成熟的飛控技術與整機制造能力，長期壟斷高端市場。
相較而言，影石屬于后起之秀，深耕全景相機賽道，全球全景相機市占率穩居行業第一。
雙方本來是各自占山為王的，2025年7月，影石率先打破格局，推出首款全景無人機影翎A1，高調闖入大疆統治十幾年的無人機核心腹地。48小時內，大疆便火速官宣全景相機Osmo 360，反向殺入影石的基本盤。
自此，跨界“偷家”成為常態，兩家正式撕破臉面。
直擊影石要害
此次大疆起訴的直接導火索，是影石剛發布的手持云臺相機Luna Ultra。
影石在海外剛發布該新款不久，大疆迅速在美國德州東區聯邦法院提起訴訟。
在訴狀中，大疆措辭極其嚴厲，直指影石“明目張膽并全盤照搬地剽竊技術與設計”。
Luna Ultra上的機身造型、屏幕布局、云臺結構、模式切換及目標追蹤等核心功能，均落入了大疆近十年積累的專利保護范圍。
早在今年3月，大疆就在國內起訴過影石。是有關無人機相關專利權屬糾紛的，目前還沒有后續。
這一次，大疆為何選擇在美國起訴影石？
公開資料顯示，德州東區法院是公認的“高賠率戰場”。
該法院以審理速度快、判賠金額極高、極易批準禁令且陪審團普遍偏向專利權人著稱，專利權人勝訴率高達約88%（遠超全美68%的平均水平）。
且對“故意侵權”可判處3倍懲罰性賠償。如果大疆在美國的核心訴訟取得全面勝利，對影石來說，后果絕不只是一串賠償數字。
目前，影石的現金流已經非常緊張。
2026年一季度財報顯示，其經營活動產生的現金流量凈額驟降至-14.71億元，同比大幅惡化；同時存貨高企、周轉壓力顯著。
在這樣脆弱的資金鏈下發起訴訟，無異于雪上加霜。
一旦美國法院批準永久禁令，Luna系列將被徹底踢出美國這一核心海外市場，直接切斷影石的增長引擎。
與此同時，大疆自家的對標產品Pocket 4P也已經上市，此時發難恰好能為自家新品鋪平道路，搶占市場先機。
所以，大疆這一招確實非常高明，幾乎是從資金、市場等多個維度對影石發起了全面狙擊。
而且，不論是否存在抄襲剽竊，對大疆而言，如果放任這種模仿，不僅自身壟斷根基會動搖，后續還會引來更多玩家入局。
大疆怎么急了？
大疆的訴訟手段雖然高明，但這種近乎“掀桌子”的防守姿態，恰恰從側面印證了一個事實。
大疆在消費級影像賽道的絕對壟斷地位，正在被瓦解。
長期以來，大疆在手持云臺相機等市場幾乎處于“一家獨大”的狀態，長期定價堅挺、溢價高，極少主動大幅降價。
但影石的強勢崛起與跨界進攻，正在讓這一壟斷壁壘出現裂痕。
這讓此前極少大幅降價的大疆被迫卷入價格戰，此前就有網友說，兩家新品都準備好了，就看誰先發布，后發布的絕對會拉低價格。
雖然這只是網友的調侃，但事實發生的時候，網友紛紛調侃“大疆真的急了”。
更讓大疆頭疼的是，影石的“偷家”并非單一賽道的試探，而是全方位的滲透。
除了云臺相機，影石此前還推出了影翎A1無人機正面硬剛大疆；同時，拇指相機保持絕對優勢，全景相機從壟斷轉為與大疆平分秋色。
這種多線出擊讓大疆陷入了“雙線作戰”的被動局面。既要死守無人機和云臺相機的基本盤，又要分兵反攻全景相機賽道。
此前消費影像市場處于高速增長期，雙方各自擴張、互不干擾，兩家小打小鬧，或者說，大疆更本沒把影石放在眼里。
但到了2025年，隨著市場增速放緩，競爭不可避免地進入了存量博弈階段，跨界入侵成了必然選擇。
IDC數據顯示，2025年全球手持智能相機市場中，大疆份額62.4%，影石20.4%，雙寡頭格局初步形成。
本來不被大疆放在眼里的影石，一下子分走這么多“蛋糕”，也難怪大疆急了。
“漁翁”能得利嗎？
巨頭神仙打架，最終受益的無疑是廣大普通消費者。
為搶占龐大的入門級消費市場，大疆與影石最直接的競爭手段，就是直白的降價與核心功能下放。
放在三年前，1999元的預算幾乎無法買到兼顧避障能力與成像畫質的消費級無人機，而如今，這已經成為行業常態。
除此之外，雙方在配件生態、軟件功能、會員訂閱等配套領域瘋狂內卷，直接給整個影像市場砸出了一大批性價比拉滿的優質產品。
目前，恰逢618大促，大疆Osmo Pocket 3標準版直降700元，全能套裝降幅高達900元等，降價機型覆蓋云臺、運動相機、無人機全品類。
面對大疆的強勢降價，影石迅速同步跟進。
X5全景相機直降1370元、影翎A1全景無人機直降1540元、Ace Pro 2運動相機降價千元。
雙方動輒上千元的降價幅度，讓早批次入手的老用戶直呼“拍大腿”，但也徹底降低了影像設備的入手門檻，讓更多普通人能夠低成本體驗專業級影像產品。
不過，當整個市場被兩家本土寡頭牢牢壟斷，兩家都忙著互掐，作為消費者的我們真的會獲得長期福利嗎？
消費影像賽道的技術創新，是否會淪為溫和的“擠牙膏”？一味的降價，產品質量是否可以得到保障？
近兩年雙方新品迭代節奏，高端產品線大多集中在畫質微調、續航升級、參數優化等常規層面，幾乎沒有能顛覆行業、震撼市場的突破性技術與產品形態。
與此同時，不少消費者在社交平臺吐槽，兩家品牌新晉部分入門級新品，出現品控下滑、小故障頻發、做工細節粗糙等問題。
不過，客觀來講，現階段產品質量隱患尚且處于可控范圍。
但這場無休止的高強度專利大戰，最終會將消費影像行業帶向何處？
是復刻智能手機行業的發展路徑，用專利壁壘倒逼底層技術革新；還是淪為傳統制造業的通病，讓專利訴訟變成打壓新銳玩家、固化寡頭格局的工具？
（深水財經社獨家發布，轉載引用請注明出處）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
