“這里還是泰國嗎？”曼谷輝煌區人民幣支付風波刺痛泰國社會神經

曼谷中國餐廳“拒收泰銖”風波持續發酵：一碗面引出的貨幣、稅務與主權爭議

一段原本普通的用餐經歷，正在泰國演變成一場關于法律、稅務監管、外資經營以及國家經濟主權的公共討論。

近日，一名長期居住在泰國的中國籍網紅在社交媒體發布視頻稱，自己在曼谷輝煌區（Huai Khwang）一家中國餐廳用餐后，準備使用泰國二維碼支付時，被告知店內沒有泰國銀行賬戶，也不接受泰國支付系統，只能通過微信支付或人民幣結賬。最終，一筆原本325泰銖的餐費，被換算成相當于375泰銖的人民幣金額，多付了50泰銖。

“這家餐廳只收人民幣。我很困惑，他們真的可以這樣做嗎？”他在視頻中說道。

事件迅速在泰中兩國網絡發酵，引發大量爭議。

一家中餐廳，點燃整個泰國網絡

視頻發布者中國人Bing在泰國生活逾10年，能夠熟練使用泰語交流。他在視頻中用標準的泰語質疑，在泰國經營的餐廳卻不接受泰銖支付，是否符合法律規定。

更讓輿論敏感的是，涉事地點位于曼谷輝煌區。這里近年聚集大量中國商戶，被不少當地人稱為“中文商業街”。街頭中文招牌林立，從餐廳、超市到服務業，不少商家主要服務中國游客和華人群體，泰國本地人消費者很少。

隨著事件曝光，不少泰國網民留言表示自己曾遇到類似情況，也有人質疑部分商戶是否通過中國支付系統直接收款，從而繞開泰國金融監管體系。

事情真的如此嚴重嗎？

從法律層面來看，爭議焦點并不只是“收不收人民幣”。

事實上，泰國并未禁止商家接受外幣付款，旅游區也常見美元、人民幣等外幣交易。但問題在于，如果一家長期在泰國經營的企業拒絕接受泰銖，并將資金直接匯入境外賬戶，那么就可能引發稅務、外匯管理、支付系統合規等多個層面的調查。

法律界人士指出，如果商戶沒有泰國銀行賬戶、沒有正規收據、資金沒有進入泰國金融系統，那么相關交易是否依法納稅、是否符合支付監管要求，都可能成為監管部門關注的問題。

因此，這場爭議本質上已經超越消費者投訴，演變成公眾對于“體制外經濟”活動的擔憂。

泰國人真正憤怒的，其實是另外三件事

觀察泰國社交媒體可以發現，大量批評聲音并不完全針對中國商家，而是集中在三個層面。

首先是貨幣主權問題。

對于很多泰國人來說，泰銖不僅是一種支付工具，也是國家法定貨幣。在泰國土地上經營，卻拒絕接受泰銖，在不少人看來已經觸碰到法律和國家尊嚴的問題。

其次是經濟收益外流。

不少網友擔心，一旦形成“商家是中國人、顧客是中國人、支付系統是中國平臺、資金直接回流中國賬戶”的模式，那么泰國除了收取租金之外，幾乎無法從這些商業活動中獲得實際經濟收益。

第三則是逃稅和“掛名經營”疑慮。

近年來泰國政府持續打擊利用泰國人代持股份（Nominee、傀儡）從事違規經營的現象。部分民眾擔憂，如果交易資金長期停留在境外支付體系，監管部門將難以掌握真實營業額，從而影響稅收征管。雖然目前沒有證據證明涉事餐廳存在上述違法行為，但相關擔憂已經在社會層面廣泛擴散。

官方迅速介入調查

事件發酵后，曼谷輝煌區政府展開了調查。根據其公布的信息，執法人員檢查涉事餐廳時，發現店內設有泰國二維碼支付系統。餐廳員工則否認“只收人民幣”的說法，表示事發當天泰國支付系統出現技術故障，因此曾建議顧客使用現金支付，并非強制要求人民幣結算。

餐廳方面還強調，所有營業收入均進入泰國銀行賬戶，企業依法經營，并擔憂網絡輿論已經對其聲譽造成損害。

隨后，視頻發布者也再次回應稱，自己只是分享個人經歷，并沒有掌握足夠證據證明餐廳違法，更無意攻擊所有在泰經營的中國企業。至于是否存在違法行為，應由政府部門調查認定。

阿努廷回應：每天都在查

面對輿論升溫，泰國總理兼內政部長阿努廷公開表示，相關部門一直持續巡查，包括非法經營、違規支付、地方勢力等問題都在打擊范圍之內。

他強調，執法行動幾乎每天都在進行，但調查必須依法處理，不能因為輿論壓力就直接定罪。若最終證明沒有違法行為，當事人應獲得公平對待。

連鎖反應致輝煌53家企業被查

泰國商業發展部 (DBD) 總干事蓬蓬（Poonpong Naiyanapakorn）表示，輝煌地區聚集了大量外國居民和企業，隨著加大力度打擊代持和不規范的金融交易，該地區將受到越來越多的審查。

負責監管企業注冊的部門已查明輝煌區有53家企業在經營《外國企業法》限制的行業，注冊資本從100萬泰銖到49億泰銖不等，已被商業發展部列為代持風險公司。

相關公司的信息已提交至泰國反洗錢辦公室（Amlo），以便審查其財務交易和資金流動情況，同時也已提交至稅務部門和警方。此外，部分與這些公司有關聯的股東和會計師也被反洗錢辦公室列入HR-03風險類別。

蓬蓬總干事還回應了媒體關于一些中餐館拒絕接受泰銖付款的報道。

他說，商業發展部傳喚了涉事餐廳董事和股東解釋情況，但均未到場，也未提供任何澄清，該部門將對涉事餐廳提起訴訟并處以罰款。該餐廳于2024年注冊成立，一名泰國股東持有51%的股份，兩名中國股東持有剩余的49%股份。

一碗面背后的泰國焦慮

事實上，這場風波之所以引發如此強烈反應，并非因為一家面館。

過去幾年，隨著中國游客回流以及中國資本持續進入泰國市場，輝煌、拉差達、羅勇、北欖等區域逐漸形成高度集中的華人商業圈。經濟活力的增加固然帶來就業和消費，但同時也讓部分泰國社會出現一種隱憂：外來資本是否正在形成與本地社會相對獨立的經濟體系。

因此，當“拒收泰銖”幾個字出現時，它瞬間觸發了許多人積累已久的情緒。

這也是為什么事件至今仍在持續發酵。

對于多數泰國人而言，他們歡迎外國游客、歡迎外資，也歡迎中國商人來泰國發展。但前提只有一個——既然在泰國做生意，就應遵守泰國法律，使用泰國金融體系，接受泰國監管。

至于涉事餐廳究竟是技術故障、溝通誤會，還是另有隱情，最終答案仍有待官方調查結果。

但可以確定的是，這場風波已經遠遠超出一家餐廳的范圍。它折射出的，是泰國社會對于經濟主權、監管能力以及國家身份認同的一次集體討論。

中國等各國對本幣地位的保護規定

中國：拒收人民幣現金違法。2021年四季度有32家商戶因此被罰款，金額1000至10萬元不等。2026年2月起新規要求所有商家必須支持現金支付。換言之，本案例的性質在中國也是違法的。

越南：規定更嚴格，境內所有交易原則上必須使用越南盾，違規使用外幣可罰款1000萬至1億越南盾且沒收涉案外幣，曾有人僅因兌換100美元就被重罰。

法國：拒收歐元違反刑法典，可處罰款150歐元；但可以拒收外幣。這與本案例商家的做法恰恰相反——他們拒收泰銖，卻強制使用外幣結算。

日本：2026年2月起，多地企業宣布陸續停止接受微信支付和支付寶，背景是國家加大反洗錢力度，擔心犯罪集團將人民幣套換為日元或美元。

尼泊爾：態度最強，央行直接禁止未在當地注冊的微信支付和支付寶，透過未登記的外國支付系統進行交易屬于違法，涉及非法外匯轉移者最高可判3年有期徒刑。

編后記：這篇事件最大的新聞價值，其實不在于“有沒有一家餐廳拒收泰銖”，而在于它觸碰了泰國當前最敏感的議題之一：外國資本與本地經濟之間的邊界在哪里。當輝煌區被越來越多人稱作“另一個中國城”時，任何涉及支付、稅務和監管的話題，都會被放大審視。對于泰國政府而言，如何既維持開放投資環境，又避免形成監管盲區，恐怕才是這場風波真正留下的考題。

• 泰國 暹羅飛鳥?(siambird) 編輯部編譯出品?侵權必究