廣東東莞，軍嫂出軌竟公然同居，男子明知軍婚仍不回頭

廣東東莞，男子明知女子的丈夫是現(xiàn)役軍人，仍與對(duì)方發(fā)展為情人關(guān)系，兩人先是公開(kāi)同居，后又為躲避軍人丈夫，搬至另一小區(qū)繼續(xù)同居，甚至還以“夫妻”名義共同看房裝修，男子被抓獲后，法院會(huì)如何判決？

（案例來(lái)源：裁判文書(shū)網(wǎng)）

官華是名現(xiàn)役軍人，2011年2月16日，官華與李麗在民政部門(mén)登記結(jié)婚，組建了家庭，婚后不久，他們的兒子官某承出生，這本應(yīng)是一個(gè)幸福的三口之家。

然而，軍婚的特殊性在于夫妻長(zhǎng)期兩地分居，官華常年服役于部隊(duì)，而李麗則主要在廣東東莞生活工作，這種聚少離多的生活狀態(tài)，為他們的婚姻埋下了隱患。

據(jù)李麗后來(lái)向警方陳述，她與官華的感情在懷孕后開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題，李麗稱(chēng)官華性格暴躁，在她懷孕期間及孩子出生后，官華曾多次對(duì)她實(shí)施毆打。但對(duì)于這些指控，判決書(shū)中未見(jiàn)官華一方的回應(yīng)。

無(wú)論夫妻感情的真實(shí)狀況如何，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是：這段軍婚確實(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題，而就在這個(gè)敏感時(shí)期，另一個(gè)男人闖入了李麗的生活，他就是鄧勇。

工作相識(shí)，關(guān)系悄然轉(zhuǎn)變

時(shí)間回到2012年，當(dāng)時(shí)鄧勇與李麗同在東莞一家鞋廠務(wù)工，兩人因工作關(guān)系相識(shí)。

最初，他們只是普通的同事關(guān)系，鄧勇當(dāng)時(shí)并不清楚李麗的婚姻狀況，直到大約一年后，鄧勇才從李麗口中得知，她不僅已經(jīng)結(jié)婚，丈夫還是一名在廣西服役的現(xiàn)役軍人。

如果鄧勇此時(shí)能夠把握分寸，與李麗保持適當(dāng)?shù)木嚯x，那么后續(xù)的一切都不會(huì)發(fā)生。然而，人心往往難以控制，特別是在情感面前。

據(jù)鄧勇后來(lái)在法庭上供述，他和李麗在2017年6月之前“主要是工作上的聯(lián)系，私下很少來(lái)往”，但2017年6月李麗再次回到東莞工作后，兩人的聯(lián)系和見(jiàn)面突然頻繁起來(lái)。

從普通朋友到“比較好的朋友”，再到最后發(fā)展為情侶關(guān)系，這條逾越道德和法律的紅線(xiàn)，鄧勇和李麗終究沒(méi)能守住。而鄧勇在明知李麗是現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍然選擇了這條不歸路。

公然同居，挑戰(zhàn)法律底線(xiàn)

如果說(shuō)發(fā)展不正當(dāng)關(guān)系已屬錯(cuò)誤，那么鄧勇和李麗接下來(lái)的行為，則徹底踩踏了法律的紅線(xiàn)。

2017年9月，李麗通過(guò)姐姐李玉租下了東莞市厚街鎮(zhèn)某村406房，這套房子成為了兩人第一個(gè)同居的愛(ài)巢，據(jù)公寓管理員黃某證實(shí)，李麗從2017年9月搬到406房后不久，就有一名男子（經(jīng)辨認(rèn)即為鄧勇）與她同住，直到2018年5月底兩人才一起搬走。

黃某作為公寓管理員，雖然平時(shí)與租客交流不多，但他偶爾能看到李麗和鄧勇早上9點(diǎn)左右一起出門(mén)上班，直到第二天凌晨才一起回來(lái)。

更令人震驚的是，這個(gè)只有一張床的單間里，不僅住著鄧勇和李麗，還有李麗年僅5歲的兒子官某承，這個(gè)年幼的孩子成為了這段扭曲關(guān)系最無(wú)辜的見(jiàn)證者。

據(jù)官某承后來(lái)向警方陳述，在東莞期間，他和媽媽、還有“哥哥”（指鄧勇）三個(gè)人一起住，晚上他們?nèi)齻€(gè)人睡在同一張床上。

孩子單純的話(huà)語(yǔ)，卻揭露了最殘酷的現(xiàn)實(shí)：一個(gè)軍人的兒子，每晚和母親以及母親的情人同床共枕，而他的父親，正在遠(yuǎn)方為國(guó)家安全站崗放哨。

東窗事發(fā)，倉(cāng)皇搬遷

這段不正當(dāng)關(guān)系最終還是被官華發(fā)現(xiàn)了。作為軍人，官華對(duì)家庭有著深深的眷戀，雖然與妻子感情出現(xiàn)問(wèn)題，但他一直試圖挽回這段婚姻。然而，當(dāng)他通過(guò)一些蛛絲馬跡察覺(jué)到妻子的異常時(shí)，殘酷的真相逐漸浮出水面。

官華后來(lái)在法庭上陳述，他曾登錄李麗的微信查看聊天記錄（該微信號(hào)是用他的身份證辦理的），發(fā)現(xiàn)了一些可疑跡象。

更讓他震驚的是，他補(bǔ)辦電話(huà)卡后，竟然接到裝修公司的電話(huà)，詢(xún)問(wèn)他“有一套房子是否需要裝修”。官華立即警覺(jué)起來(lái)，他并沒(méi)有在東莞買(mǎi)房，何來(lái)裝修之說(shuō)？

通過(guò)多方打聽(tīng)，官華得知了一個(gè)令他心碎的消息：李麗竟然和鄧勇以“男女朋友”關(guān)系，在厚街怡和居購(gòu)買(mǎi)了一套小產(chǎn)權(quán)房。更讓他憤怒的是，通過(guò)登錄李麗的淘寶賬號(hào)，他發(fā)現(xiàn)了收貨地址是“厚街某小區(qū)3棟1303房”。

2018年5月底，感到事情可能敗露的鄧勇和李麗開(kāi)始倉(cāng)皇搬遷，他們帶著孩子從406房搬出，在厚街鎮(zhèn)某小區(qū)1303房租下一個(gè)新住處，這次搬遷的過(guò)程，被小區(qū)監(jiān)控完整記錄了下來(lái)。

監(jiān)控顯示，2018年5月28日晚19時(shí)25分許，李麗、鄧勇帶著孩子一起搬運(yùn)物品進(jìn)入小區(qū)，隨后幾天，三人多次共同進(jìn)出該樓棟。

以“夫妻”名義規(guī)劃未來(lái)

如果說(shuō)同居是對(duì)軍婚的踐踏，那么鄧勇和李麗以“夫妻”名義規(guī)劃未來(lái)的行為，則是對(duì)這段婚姻最徹底的背叛。

2018年5月27日下午，在厚街鎮(zhèn)一家裝修公司內(nèi)，鄭經(jīng)理接待了一對(duì)特殊的客戶(hù)，一名女子和一名男子一起來(lái)到公司，洽談房屋裝修事宜，鄭某自然地將兩人視為夫妻關(guān)系，熱情地為他們介紹裝修方案。

這名女子就是李麗，而陪同她前來(lái)的男子，正是鄧勇，在洽談過(guò)程中，李麗和鄧勇表現(xiàn)默契，就像真正的夫妻一樣討論著新房的裝修細(xì)節(jié)。

事后，李麗在微信上繼續(xù)與鄭某溝通，她在微信中說(shuō)：“我跟老公都認(rèn)為請(qǐng)你們裝修”，當(dāng)鄭某表示“有時(shí)間還是可以把你老公一起叫過(guò)來(lái)談?wù)劇睍r(shí)，李麗回復(fù)道：“他可能時(shí)間多點(diǎn)。”

這段對(duì)話(huà)中的“老公”，顯然不是指遠(yuǎn)在廣西的官華，而是指陪同她看房的鄧勇。更諷刺的是，鄧勇在法庭上承認(rèn)，他確實(shí)陪同李麗去裝修公司談過(guò)房子裝修的事情，因?yàn)椤袄铥愓f(shuō)自己不懂這方面的事，就叫上他去看看報(bào)價(jià)如何”。

購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、裝修新房、規(guī)劃未來(lái)生活，鄧勇和李麗的行為早已超出了普通不正當(dāng)關(guān)系的范疇，他們是在公然構(gòu)建一個(gè)“新家庭”，而這個(gè)“家庭”的基礎(chǔ)，是建立在破壞一個(gè)軍人家庭之上的。

微信聊天揭露親密關(guān)系

隨著偵查的深入，鄧勇和李麗之間的親密關(guān)系通過(guò)微信聊天記錄被進(jìn)一步揭露。

李麗使用的微信昵稱(chēng)為“1111”，而這個(gè)微信號(hào)的前綴“dyly”引起了警方的注意。經(jīng)查證，這串字母正是鄧勇和李麗兩人姓名拼音首字母的組合——鄧勇的“鄧”和李麗的“李”。一個(gè)已婚女性，將自己的微信號(hào)設(shè)置為與情人姓名的組合，其用意不言而喻。

兩人的聊天內(nèi)容更是暴露了他們的真實(shí)關(guān)系。李麗在微信中多次親昵地稱(chēng)呼鄧勇為“豬”，而在鄧勇因本案被抓獲后，李麗焦急地發(fā)送語(yǔ)音：“爸爸快點(diǎn)返回來(lái)”，還將兒子畫(huà)的畫(huà)拍照發(fā)給鄧勇，并配文：“兒子畫(huà)送你的”。

這些親密的互動(dòng)，與普通朋友關(guān)系相距甚遠(yuǎn)，完全是情侶乃至“準(zhǔn)夫妻”之間的交流方式。

狡辯與真相

2018年6月13日，警方在東莞市將鄧勇抓獲，一場(chǎng)破壞軍婚的鬧劇終于落下帷幕。然而，在法庭上，鄧勇仍然試圖為自己辯解。

他聲稱(chēng)自己只是“偶爾”在李麗的住處留宿，且都是睡在沙發(fā)上；他辯稱(chēng)自己大部分時(shí)間是與母親同住；他否認(rèn)與李麗發(fā)生過(guò)關(guān)系；他甚至說(shuō)，自己借錢(qián)20萬(wàn)元給李麗買(mǎi)房，僅僅是出于朋友間的幫助。

鄧勇的母親歐某也出庭作證，稱(chēng)兒子平時(shí)與她同住。但她在證言中透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：鄧勇有時(shí)會(huì)到外地出差就不在家睡，有時(shí)找人談生意也會(huì)談到很晚，她經(jīng)常早睡，不確定鄧勇是否有回來(lái)。這番證言實(shí)際上間接印證了鄧勇有不在母親住處過(guò)夜的可能。

更有利的指控證據(jù)來(lái)自年僅6歲的官某承。這個(gè)孩子在合適成年人在場(chǎng)的情況下，向偵查人員清晰地描述了他與媽媽、鄧勇三人同睡一張床的情景。

法院認(rèn)為，雖然官某承年幼，但其證言符合該年齡階段兒童的認(rèn)知特點(diǎn)，且詢(xún)問(wèn)過(guò)程合法，應(yīng)作為證據(jù)采信。

軍人的憤怒與痛苦

作為本案的被害人，官華在法庭上表達(dá)了深深的痛苦和憤怒。他陳述道，自己作為一名軍人，長(zhǎng)期與妻子分居兩地，雖然夫妻感情存在問(wèn)題，但他從未想到妻子會(huì)與他人同居。更讓他難以接受的是，李麗竟然在2018年7月向他所在的部隊(duì)提出了離婚申請(qǐng)。

“我的軍婚已經(jīng)被破壞，”官華在法庭上痛心地說(shuō)，“被告人的行為是對(duì)軍人尊嚴(yán)的踐踏。”對(duì)于一名保家衛(wèi)國(guó)的軍人來(lái)說(shuō)，后方家庭的穩(wěn)定是他堅(jiān)守崗位的重要支撐，而當(dāng)這個(gè)支撐被無(wú)情摧毀時(shí)，那種痛苦是常人難以想象的。

那么，法院會(huì)如何判決？

第一，破壞軍婚罪的認(rèn)定關(guān)鍵在于“明知”和“同居”。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十九條規(guī)定，破壞軍婚罪是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的行為。

本案中，鄧勇明確知曉李麗的丈夫是現(xiàn)役軍人，這一事實(shí)有鄧勇本人的供述、李麗的證言等多方證據(jù)證實(shí)。

在“同居”的認(rèn)定上，法院綜合考量了多名證人的證言、監(jiān)控錄像、微信聊天記錄等證據(jù)，認(rèn)定鄧勇與李麗之間存在持續(xù)、穩(wěn)定的同居關(guān)系，而非偶然的、暫時(shí)性的不正當(dāng)關(guān)系。這種同居關(guān)系不僅體現(xiàn)在共同居住生活，還表現(xiàn)為以夫妻名義對(duì)外交往、共同規(guī)劃未來(lái)等行為特征。

第二，軍婚保護(hù)不受夫妻感情狀況影響。在法庭上，鄧勇及其辯護(hù)人曾提出，李麗與官華的夫妻感情早已破裂，試圖以此作為減輕罪責(zé)的理由。

然而，法院明確否定了這一辯護(hù)意見(jiàn)。軍婚的特殊保護(hù)是基于維護(hù)軍隊(duì)穩(wěn)定、保障國(guó)防利益的社會(huì)公共利益考量，而非單純保護(hù)軍人個(gè)人的婚姻幸福。

即使軍人夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑解決，任何第三方趁機(jī)與軍人配偶同居的行為，仍然構(gòu)成對(duì)軍婚的破壞。

第三，兒童證言的采信體現(xiàn)了證據(jù)認(rèn)定的科學(xué)性。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。

法院在審查官某承的證言時(shí)，特別注意到偵查機(jī)關(guān)在詢(xún)問(wèn)時(shí)通知了與本案無(wú)利害關(guān)系的社區(qū)工作人員作為合適成年人在場(chǎng)，并采取了適合兒童心理特點(diǎn)的詢(xún)問(wèn)方式。

法院認(rèn)為，官某承雖然年幼，但已能夠辨別基本的是非，能夠正確表達(dá)自己所經(jīng)歷的事情，其證言與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，因此依法予以采信。

最終，法院認(rèn)定鄧勇犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，隨案移送的手機(jī)一部予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

對(duì)此，你怎么看？