河南
副教授把大學(xué)副校長捅了，還高喊“替天行道”？
原創(chuàng) 李萬卿
事情緊急，閑言少敘，先看一則新聞。
6月5日，重慶理工大學(xué)副校長廖某清，倒在小區(qū)空地上......
他的一生，畫上了句號。
完了！
嫌疑人，是該校的副教授汪某。
行兇后，他沒有逃跑，沖著圍觀者高喊：“我是替天行道，為民除害……”
當(dāng)天中午，重慶巴南警方通報(bào)：汪某因同事矛盾糾紛，持刀將廖某刺傷致死，已被刑拘。
措辭極簡。
8個字，定性了：同事之間矛盾糾紛。
什么糾紛？
很快，網(wǎng)上各種猜測四起。
結(jié)合汪某反復(fù)喊的“替天行道，為民除害”那句話，讓不少網(wǎng)友產(chǎn)生聯(lián)想。
一種說法是，汪副教授不好好上課，被學(xué)生投訴了，廖副校長按規(guī)定處理，汪副教授懷恨在心。
另一種說法是，汪副教授兩年前最后一次職稱晉升失利，懷疑是廖副校長使絆子。
也有人“腦補(bǔ)”，可能是廖副校長以權(quán)壓人......
但是，官方的通報(bào)，只說是“同事之間矛盾糾紛”。
好吧，大家就不要“腦補(bǔ)”了。
可以肯定的是，汪副教授絕非“替天行道，為民除害”的英雄，他只是“兇手”，是“犯罪嫌疑人”。
假如，“同事之間矛盾糾紛”，都按“替天行道”的邏輯解決問題，還要法治干什么？
假如，人人都拿一把"替天行道"的刀，誰的命還是命？
矛盾就是矛盾，糾紛就是糾紛，“替天行道”只是借口。
高校“同事之間矛盾糾紛”引起的血案，不止這一起。
2021年6月7日14時52分，復(fù)旦大學(xué)發(fā)生一起持刀傷人案件。
兇手是青年教師姜文華，被害人是復(fù)旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院黨委書記王某某。
官媒報(bào)道的措辭是：姜文華在復(fù)旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院擔(dān)任聘任制青年研究員期間，因工作不順而遷怒于學(xué)院黨委書記王某某，并事先購買刀具伺機(jī)報(bào)復(fù)。2021年6月7日下午，姜文華持刀刺切王的頸部及軀干部等處數(shù)十刀，致王當(dāng)場死亡。
這起案件，也是“矛盾糾紛”。
2024年2月1日，姜文華被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，限制減刑。
還有一個案例。
2020年7月28日上午，昭通學(xué)院物理與信息工程學(xué)院主持行政工作的副院長吳德蘭在上班途中，被歹徒殘忍殺害。
犯罪嫌疑人付某柏，系昭通學(xué)院副教授。
付某柏長期某位女學(xué)生保持不正當(dāng)關(guān)系、涉嫌毆打?qū)W生、泄露考試試題。
他殺害副院長，疑因職稱評審、工作矛盾積怨。
2023年1月，九江學(xué)院政法學(xué)院院長李長江在辦公樓內(nèi)被殺害并焚尸。
兇手是政法學(xué)院教授、副院長張俊。
兩人嫌隙已久，有較為激烈的職稱和權(quán)力競爭。
作案直接原因是，張俊申請寒假去海南考察基地的經(jīng)費(fèi)被李長江拒絕。
不知從何時起，大學(xué)成了名利場，科研考核、崗位分配、職稱評定、工作安排......最容易引發(fā)“矛盾糾紛”。
成年人的職場，尤其是教書育人的高校陣地，最該有的是理性、克制與邊界，但偏偏有不少人追逐、爭奪、明爭暗斗。
有訴求，可以依規(guī)申訴；有異議，可以正常溝通；有委屈，可以走正規(guī)渠道維權(quán)。
但是，搞極端對抗，只會親手毀掉自己多年的深耕與積累。
重慶理工大學(xué)副校長廖某清遇害，最讓人唏噓的是兩個知識分子，半輩子都在象牙塔里待著，臨到退休前夕居然用這種最原始、最慘烈的方式收場。
法律，不是用來泄憤的工具。
即便是汪副教授受了委屈，動刀殺人就是觸碰了紅線。法律講究的是罪責(zé)刑相適應(yīng)，法官看的是卷宗、是證據(jù)，不是你高喊的“替天行道”。
職場里的那點(diǎn)破事兒，真不值得把命搭進(jìn)去。
大家覺得呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
周哥一影視
