吉林
一紙擔(dān)保，牽出一場棘手的車輛租賃糾紛；全流程調(diào)處，用司法溫情解開當(dāng)事人心結(jié)。近日，渾江區(qū)人民法院依托全流程實質(zhì)化解矛盾糾紛機制，成功調(diào)處一起車輛租賃合同糾紛案件。
該案原告與被告之子訂立車輛租賃合同，約定租金相關(guān)事宜，被告以擔(dān)保人身份在合同上簽字。合同履行期間，實際承租人未能按期足額支付租金，后常年在外務(wù)工，致使涉案糾紛長期懸而未決，原告合法權(quán)益遲遲無法兌現(xiàn)。為維護自身權(quán)益，原告遂將被告訴至法院，請求判令其返還租賃車輛、支付拖欠租金及相應(yīng)違約金。
案件審理過程中，被告提出抗辯，主張車輛租賃事宜均系其子經(jīng)辦，其僅為擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。同時，被告自述家庭經(jīng)濟困難，履約能力有限，認(rèn)為相關(guān)責(zé)任應(yīng)由實際承租人承擔(dān)，但對返還涉案車輛并無異議。
承辦法官全面梳理案件事實、準(zhǔn)確界定法律關(guān)系后認(rèn)為，該案事實清楚、權(quán)利義務(wù)明確。若簡單以判決方式結(jié)案，雖于法有據(jù)，但考慮到被告經(jīng)濟條件薄弱，極易引發(fā)后續(xù)執(zhí)行困難，不僅難以實質(zhì)性保障原告權(quán)益，還可能導(dǎo)致當(dāng)事人矛盾持續(xù)僵持，無法取得良好社會效果。
為最大限度平衡雙方利益、真正化解矛盾糾紛，承辦法官多次組織雙方開展調(diào)解工作。針對當(dāng)事人法律認(rèn)知偏差，法官細(xì)致講解擔(dān)保責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定，清晰闡明當(dāng)事人法定權(quán)責(zé)、違約后果及潛在訴訟、執(zhí)行風(fēng)險。同時立足案件實際，兼顧法律尺度與司法溫度，積極引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
歷經(jīng)多輪溝通疏導(dǎo)，雙方摒棄分歧、自愿讓步，敲定調(diào)解方案：原告體恤被告家境困難，主動減免部分訴求；被告當(dāng)庭返還車輛，剩余租金分期給付。案件辦結(jié)后，原、被告分別對法院高效便民、柔性化解糾紛的工作舉措點贊致謝。
民生無小事，解紛在實處。下一步，渾江區(qū)人民法院將持續(xù)深化全流程實質(zhì)化解糾紛工作機制，堅守司法為民初心，在嚴(yán)守法律底線的基礎(chǔ)上推行柔性調(diào)處，多元化解各類民生糾紛，減少群眾訴訟負(fù)擔(dān)，持續(xù)增強群眾司法獲得感。
來源：河口人民法庭
作者：鄒瑩瑩 朱雪蓮
初審：陳惟男
復(fù)審：于滋鈺
終審：燕振寶
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
