安徽
天下之大，無奇不有！
比如，有的人賊膽大，還真的能賺到“撐死”；或者，最終演繹成了“為財而死”的真實劇情——比如，這對體制內退休的夫婦，就將這出人生大戲，在法庭之上轟轟烈烈上演了……
據“大風新聞”報道：1954年出生的徐州人王某，退休前是國企廳級干部，他與1956年出生的上海人、退休前身為民警的張某本已離婚多年，但因財產當時并未分割清楚，現在二人又跑到法院打官司，要求分割9870萬元不動產。
上海的法院在辦案時，面對王某最終已經撤訴的情況下，因發現涉案財產及二人相互提及的其他財產數額特別巨大，又明顯與兩人的收入情況不符，且二人對此均無合理說明，法院因此依法移交到有關部門查處。
看到此，不禁令人想起一句民間俗話：“撐死膽大的，餓死膽小的”。
我們不妨先來細細端詳與此案有關的驚人信息吧：
一是兩人2007年協議離婚時，并未實際分割夫妻共同財產，現在，王某提起訴訟：要求分割兩人名下14處不動產。
14處不動產！艾瑪，這是什么概念？——即使不是在徐州或上海這樣的城市，哪怕是在三、四線小城市，總價值也已超過千萬元了吧？
二是在案件審理中，兩人還分別透露出另外一些令人驚爆眼球的財產情況：
1、其中王某表示，除本案所涉財產外，張某離婚時及離婚后取得的財產主要有：
王某的同事王某某歸還給張某的1000萬元；某某公司在2008年被案外人欺騙、在2010年退贓2500萬元至張某個人名下；某某公司2013年投資某某局一項目，2015-2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；1997年至2007年，張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張某借給案外公司500余萬元債權；張某曾自己炒股虧了六七千萬元。
依王某上述之言，張某大致還有1.72億元的爭議財產在手。
2、而張某則表示，王某離婚時還取得了另一部分財產：
河南省鄭州市二七區某小區一室房屋；北京市宣武區廣安門大街某小區一房屋；案外人吳某的400萬元債權；王某名下匯豐銀行理財產品5416409元，匯豐銀行信托基金2013778元；王某個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；王某名下某某銀行存款，根據流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉出。
依張某上述之言，王某手中的爭議財產即使除去鄭州與北京的房子，就已超過了一億元！
王某一直在鐵路系統及國企工作，2016年從國電集團辦理的退休，級別為副廳級。
被告張某原來是某某局民警，2005至2006年期間調到上海某公安部門后就沒上過班，目前已退休。
也就是說，除了二人訴狀中提及的9870萬元不動產爭議，二人互指對方手中的另外資產也都是過億了！
這對前夫妻，一個是國企的廳級官員，一個應該是普通的民警——依法規定，二人不可能從商經營，但這些過億的資產，顯然都在二人名下，其來源于何處呢？
法院的說法是，二人均無法說明出處——這不就是妥妥的涉嫌巨額財產來源不明嗎？
這只能說明一個問題：權力若不關進制度、法律的籠子里，哪怕是廳級的官員或小小的警察夫婦，也能一躍成為億萬富翁啊！
但令人開了天眼的事情，不僅是這對夫妻不明財產的巨大數字，還有他們竟然不是“入得廚房”——隱藏極深，卻是“出得廳堂”——自己給捅到了法庭上！
能在國企當官，或是當上警察，你說這樣的人腦子，能笨嗎？——本是相對“清貧”的體制內人，卻能一生財產過億，你要說這樣的人愚蠢，那真的令人難以相信吧？
可是，當這對夫妻自己因分贓不均時，他們竟然還能想到法律！——他們這是懂法呢？還是“不懂法”呢？
當然，其中隱含的一個有意思的細節，也很是值得玩味——二人的律師，顯然是其中最懂法的人吧？涉及如此巨額的資產，他們為何沒有提醒二人：會有被發現涉嫌巨額財產不明的后果呢？
或許，律師并非不懂法，有可能不想提及這一點，可能怕這筆巨大的代理費會泡湯吧？
夫妻二人雖已退休，但也早已是不差錢的人了，離婚多年后，竟然為了分贓不均，走向“人為財死，鳥為食亡”的一步——或許，并不是這樣的人不聰明，只是貪心不足蛇吞象的欲望過度膨脹之下，頭腦才如此發熱，形成對于國家和人民而言的“正義雖遲，仍然會到”之結果吧！
但我們的國家和社會走在一步一步走向法治社會，這一點上，還是令人值得欣慰的！
比如，這次上海的法院就令人肅然起敬！——或許，雖然這對夫婦意識到了什么，此間已經撤訴了，但法官們的法治精神與正直靈魂仍在，并未和稀泥，而是依法移交線索。
這也因此令這對本可以“億”養天年的各自飛夫妻，能夠活成人上人至死呢，這下好了，估計只能進去用踩縫紉機代替廣場舞了。
現在，人們可能就會更加明白，為何在西方國家里，社會精英人才大多不愿當公務員，而在我們這兒卻恰恰相反：上岸涌入體制內，成了人才最為向往的理想職業。
這樣的理念與追求，顯然是不太正常的現象——一個人人以追求權力為最大夢想的社會，真的能在各方面“清場式遙遙領先”嗎？不知那些活躍于網絡之上的“公公知識分子”們，能否依此給出正確答案呢？
當然，黑暗雖有，光明仍在！——如果人人都能像上海的法官這樣，讓法治成為我們的人民、社會和國家的共同信仰，那么，貪腐者就會如過街老鼠，它們的存活就會難上加難了！
“撐死膽大的，餓死膽小的”，本意是指膽子大的人更可能獲利或成功，但膽大到無法無天的這對體制內前夫妻，不顧巨額不明財產曝光被查的可能性，還敢鬧騰到法庭之上，想來個合法“分贓”，這回真是膽大到“撐死”的地步了！
“撐死膽大的”“人為財死”等民間俗語，或有“存在即合理”的現狀，也似乎持續得到了千百年來不同程度的印證。但是，這種包含著邪念的厚黑學思維，并非沒有“天敵”——它，就應是現代文明的一大亮點：法治！
膽大，不是無法無天；財富，必須來源清白。而法治的陽光，才是照徹千年文化古國的最亮一盞明燈——唯有在此基礎上，我們才能走入下一個千年、萬年的文明未來！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
