1945年日本的"和平試探者"們，為了向美蘇求和，如何"忽悠"小國？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學、交友！

正如歷史學家鳥居民指出，近衛(wèi)文麿向裕仁發(fā)出“國體動搖”的預警，僅為證明他自己是一個反共斗士，以便在不久美國擊敗并占領(lǐng)日本后能有一席容身之地。

內(nèi)大臣木戶幸一懷疑近衛(wèi)文麿是為了逃避戰(zhàn)爭罪責才表現(xiàn)出親美態(tài)度，并把帝國陸軍內(nèi)部的親蘇軍官冠以戰(zhàn)犯的罪名。

1、求和的中間人

1945年2月15日，近衛(wèi)拜見天皇的次日，軍事參議院的會議指出蘇聯(lián)為了獲得戰(zhàn)后影響力，全心全意打算加入盟國行列對付日本。蘇聯(lián)出兵進攻中國東北的日軍以及占領(lǐng)南庫頁島、南千島群島，是整整半年之后的事。

后人很難不贊同日本決策者擁有敏銳的判斷力，但他們的行動力完全是“奇葩”。

《決戰(zhàn)非常措施綱要》墨跡未干，日本小學生都被動員去挖掘樹根煉劣質(zhì)油以供戰(zhàn)爭所需的同時，日本重臣集團下定決心向美國伸出“橄欖枝”。2月28日外相重光葵在日本樞密院的一次會議上，承認他“將蘇聯(lián)同英、美分離”的所有嘗試失敗，唯一可行的選擇就是直接與其他國家交涉。

在瑞典駐日大使維多·巴格3月底離日回國之前，重光請求他代表日本進行斡旋，從美、英獲取和平條件。在二戰(zhàn)期間被納粹德國的軍隊四面包圍卻維持中立的瑞典，確實是日本寄予厚望的“和平管道”。早在1944年9月中旬，一位名叫鈴木文史郎的日本記者就找到他的朋友，瑞典駐日本外交官維多·巴格，探討瑞典作為中立國是否可能在日本和英、美同盟之間進行和平斡旋以結(jié)束戰(zhàn)爭。

鈴木文史郎建議，日本可以宣布放棄包括中國東北地區(qū)在內(nèi)的占領(lǐng)區(qū)域，但朝鮮和中國臺灣地區(qū)應仍由日本統(tǒng)治。按照鈴木文史郎的說法，這兩個地方早在戰(zhàn)爭開始前就屬于日本，屬于“合法日本領(lǐng)土”。日本的“和平接觸者”對于中國臺灣的可笑的帝國傲慢態(tài)度，一直遺留到了今天。

日本前任外務大臣重光葵和現(xiàn)任外務大臣東鄉(xiāng)茂德都對瑞典的斡旋表示支持。巴格在1945年5月返回斯德哥爾摩，與日本駐瑞典公使岡本季正會面，準備開始秘密外交行動。與此同時，日本駐斯德哥爾摩武官小野寺信也采取行動，他去尋求瑞典親王卡爾·伯納多特的支持，但后者只是瑞典皇室中一個無足輕重的角色。由于無法協(xié)調(diào)陸軍和外務省各自所做的努力，更無法統(tǒng)一他們各自的談判條件，外務大臣東鄉(xiāng)茂德只好請求巴格不要與任何團體接觸。于是小野的行動也半途而廢。

2、小磯國昭的辭職

在雅爾塔會議和小磯內(nèi)閣倒臺之間的兩個月內(nèi)，盡管日益意識到“斷然決戰(zhàn)”毫無成功的可能，但小磯內(nèi)閣還是沒有準備好按照近衛(wèi)、重光和其他人的強烈敦促，直接向英、美求和。相反，他把賭注押在兩次戰(zhàn)術(shù)行動之上。

第一個行動，是推翻維希政權(quán)在中南半島的統(tǒng)治，并且為當?shù)氐莫毩㈤_辟道路。這是為阻止英國和自由法國軍隊重返中南半島的絕望之舉，但這種向當?shù)孛褡逯髁x者的露骨示好舉動，遭到胡志明和其他當?shù)厥最I(lǐng)的唾棄，他們宣布會繼續(xù)與同盟國合作以擺脫日本人的統(tǒng)治。

第二個行動，小磯竟然把和平希望寄托于幾個月前還在“豫湘桂戰(zhàn)役”中潰敗的重慶蔣介石政府。小磯試圖利用繆斌同重慶方面進行接觸。繆斌寓居上海，但據(jù)說他同親近蔣介石的人有接觸。預感到軍部和其他內(nèi)閣成員會反對，小磯國昭決定單獨行動。他通過自己的私人心腹安排繆斌飛赴東京。

按照在上海一直同繆斌保持密切聯(lián)系的《朝日新聞》記者所說，是蔣介石授權(quán)繆斌去東京的，并且表達了在解散南京汪偽政權(quán)、日軍撤出中國的條件下可以討論和平的意愿。繆斌本人認為這兩個條件是重慶和東京兩方面和解的可靠基礎(chǔ)，而且最終會導致美國和日本之間的和平，從而防止蘇聯(lián)接管中國東北。

問題在于，似乎在“日軍撤出中國”這個問題上雙方所說的不是一回事。在開羅會議上，蔣介石已經(jīng)得到許諾，日本戰(zhàn)敗后，臺灣將會回歸中國。而那位前瑞典駐日本外交官維多·巴格與美國駐瑞典公使赫歇爾·約翰遜碰過面，并轉(zhuǎn)達了日本求和的意愿和開出的條件。

根據(jù)回憶錄的描述，巴格告訴約翰遜，日本希望在戰(zhàn)后保留朝鮮和中國臺灣作為本國領(lǐng)土。巴格還吹噓過往日本統(tǒng)治朝鮮和中國臺灣的所謂“優(yōu)良”記錄，作為這兩片領(lǐng)土仍歸日本所有的依據(jù)。

約翰遜卻不這么想，他直截了當?shù)卦堕_羅宣言》，該宣言已明確戰(zhàn)后日本殖民地的歸屬問題，英國、美國和中國一致同意臺灣將回歸中國，而朝鮮將“在適當?shù)臅r候”獲得自由和獨立。此外，約翰遜補充道，如果朝鮮人真的缺乏自治能力，美國和其他世界大國將提供適當?shù)脑龑鋵崿F(xiàn)最終的獨立。美國絕對沒有任何理由讓日本繼續(xù)充當亞洲的“領(lǐng)導者”。在歐洲的另一個中立國瑞士，日本的“和平試探者”也與美國代表進行和談努力。這些人高唱和平，同時對保留日本殖民地顯示出極大的決心。

3月16日，堪稱整個抗日戰(zhàn)爭中頭號“小丑”的繆斌抵達東京，但是小磯讓他等候，當時小磯正圖謀成為陸相，也就是他所取代的東條英機曾經(jīng)掌握的權(quán)柄，從而在日本準備求和時，讓所有權(quán)力集中在自己手中。陸軍堅決反對任命他為陸相，重光葵也對“繆斌方案”表示嚴重質(zhì)疑。至此，被米內(nèi)光政評價為“人品好，有能力，有城府”的小磯，僅僅用半年多就走到了東條當初的死胡同里。作為海軍方面的將領(lǐng)，米內(nèi)對小磯做出如此評價，著實不易。

3月21日，軍事參議院公開表態(tài)不支持“繆斌方案”。3月26日，美軍于當日清晨在位于沖繩本島那霸以西30公里的慶良間諸島登陸，揭開了極為慘烈的沖繩之戰(zhàn)的序幕。4月1日，美軍大舉登陸沖繩本島，迅速占領(lǐng)了兩個機場。毫無疑問，在沖繩之戰(zhàn)結(jié)束之后，美軍將大舉進攻日本本土。

小磯內(nèi)閣幾乎是在一夜間就徹底失去了天皇的信任。裕仁天皇在4月1日聽聞美軍登陸沖繩本島的消息，立刻找來參謀總長梅津美治郎，嚴厲地說了以下一番話：“此戰(zhàn)如此不利，陸、海軍便失去國民信賴，今后戰(zhàn)局堪憂，當時部隊為什么不發(fā)起攻勢呢?如果兵力不足，反登陸作戰(zhàn)又如何?”

他要求防衛(wèi)沖繩的日軍第三十二軍放棄持久戰(zhàn)，發(fā)起積極的攻勢。

于是在4月2日，小磯向天皇尋求支持時，天皇立馬拒絕了。面臨這樣的失敗，小磯別無選擇，唯有辭去首相職務。巧合的是，4月5日，小磯遞交辭呈的當天，蘇聯(lián)通知東京的日本政府，無意續(xù)簽將在一年后到期的《日蘇中立條約》。

3、鈴木貫太郎組閣背后

在小磯辭職一周之內(nèi)，羅斯福總統(tǒng)逝世，又過了一個月，德國最終投降。入江昭等歷史學家非常遺憾地指出，日本領(lǐng)導人沒有在2月或者3月直接同美國接觸，開始進行停火討論，因為如果美國回應日本的停火提議，那么美國決策層制訂多年的各種戰(zhàn)后亞洲計劃就可以實施了。由此促成的和平應當和近衛(wèi)奏折中預測的相仿，日本恥辱性地接受投降，但不會讓本土遭到破壞，特別是不會遭到兩顆原子彈的轟炸。然而，盡管這種萬分遺憾之情可以予以理解，但“日本領(lǐng)導人在2月或者3月直接同美國接觸”是一個不會存在的幻想。

如前所述，在1944年馬里亞納海戰(zhàn)注定太平洋戰(zhàn)爭的結(jié)局，東條內(nèi)閣倒臺，小磯內(nèi)閣上臺之后，日本和美國之間通過瑞典等中立國至少已經(jīng)有了間接聯(lián)絡渠道。但是，日方提出的條件無一例外要求保留朝鮮半島和中國臺灣，繼續(xù)從這些“殖民地”掠取糧食來喂飽日本國民。

日本人這種自信兼自私過頭的態(tài)度使得這些間接聯(lián)絡無法進一步發(fā)展到直接談判。

日本高層中推動和平的主要人物仍然是近衛(wèi)，而正是這個近衛(wèi)在1941年不敢面對囂張跋扈的軍部，也無法說服有意冒險的天皇，眼睜睜看著對英美開戰(zhàn)決策的通過。現(xiàn)在是1945年了，近衛(wèi)面對的軍部已經(jīng)到了徹底瘋狂的地步，而天皇呢?甚至在積極“微操”沖繩日軍發(fā)動反攻。近衛(wèi)怎么可能“倒轉(zhuǎn)乾坤”，突然之間就讓日本接受戰(zhàn)敗呢?

4月5日下午，小磯內(nèi)閣倒臺之后，在東京立即召開了一次元老會議。所有在世的前日本首相齊聚皇宮，進行了三個小時的討論。東條英機似乎恢復了洋洋得意的態(tài)度，指出下屆內(nèi)閣會是最后一屆戰(zhàn)時內(nèi)閣，因此重臣必須決定到底是繼續(xù)戰(zhàn)斗，還是接受無條件投降以結(jié)束戰(zhàn)爭。大多數(shù)成員不愿考慮投降，如平沼騏一郎和廣田弘毅等一些人，堅稱日本別無選擇，唯有戰(zhàn)斗到最后一刻。木戶幸一談到國內(nèi)的各種情況確實“相當嚴峻”。日本人民看來不愿在本土遭到入侵的時候積極地獻出生命，甚至存在反叛情緒的種種跡象。

他說必須組建一個人民可以信任的內(nèi)閣。雖然平沼、廣田和其他人同意木戶的看法，但他們堅持認為下屆內(nèi)閣應當由全心全意獻身于戰(zhàn)爭的人領(lǐng)導，而不能由正在尋求“和平”者來掌權(quán)。甚至就連2月向天皇表明如今只剩求和一條路的近衛(wèi)，也說小磯的繼任者應當是一位會堅決戰(zhàn)斗的軍人。臨到關(guān)鍵時刻，近衛(wèi)又退縮了，他還想抓住一個有利的機會來呼吁和平。實際上，近衛(wèi)和過去一樣，看清楚裕仁天皇無法接受向盟國求和。

在4月5日這天的日記中，近衛(wèi)用一種不甘的口氣寫道：“宮中之氣氛并非談論和平的時候，因而天皇之想法可能亦與皇族們一致。”以高松宮為首的皇族，期待在新內(nèi)閣領(lǐng)導下還可以繼續(xù)打下去，近衛(wèi)所代表的重臣集團只能失望閉嘴。

于是，元老開始推舉又一位“戰(zhàn)爭內(nèi)閣總理”。東條建議由畑俊六組閣，他指出下屆內(nèi)閣必須領(lǐng)導本土列島保衛(wèi)戰(zhàn)，一位陸軍大將將會是最佳選擇。但其他重臣拒絕了他的建議，推選退役海軍大將、樞密院議長鈴木貫太郎為新任首相。他們的理由是，任命一位現(xiàn)役陸軍大將為首相，會讓新政府同軍部的興衰緊密捆綁在一起，而任命鈴木為首相將確保政府與軍事行動保持距離。

鈴木貫太郎深受天皇信任，曾在“二二六兵變”中逃過皇道派軍人的刺殺，深知“平衡”之道。4月7日鈴木內(nèi)閣組建，以東鄉(xiāng)茂德取代重光葵出任外相。鈴木同意東鄉(xiāng)的看法，結(jié)束戰(zhàn)爭就是這一屆內(nèi)閣的目標。與此同時，鈴木身為重臣，深知必須說服國內(nèi)的多個集團，尤其是軍隊去接受和平，或者至少停止破壞和平談判。鈴木希望強力軍事領(lǐng)導人能夠遏制極端分子，于是說服米內(nèi)光政留任海相一職，并且讓陸軍次官阿南惟幾接替陸相杉山的職務，因為杉山身為陸相過于積極地支持“斷然決戰(zhàn)”。

老態(tài)龍鐘的鈴木貫太郎在組閣后的廣播中對日本國民宣稱“跨過我的尸體重新站起來”，并鼓勵“國民也要像特攻勇士那樣(戰(zhàn)斗)”。

雖然聽上去還是“一億總玉碎”那套陳詞濫調(diào)，但鈴木內(nèi)閣和大本營越來越為敵國從歐洲戰(zhàn)場抽調(diào)大量援軍進攻日本本土的可能性憂心忡忡，因為到5月8日納粹德國首都柏林就被蘇軍攻克，歐洲戰(zhàn)事結(jié)束了。事后看來，東鄉(xiāng)至少可以跟隨前任，倡議和探討是否能夠通過瑞典和美國與英國政府進行聯(lián)系，但他對瑞典的聯(lián)系顯得不大感興趣。這也情有可原，因為日本至此發(fā)出的“求和”信號收到的回饋，無非訕笑而已。在此形勢下進入5月，天皇的態(tài)度卻開始顯露出較大的變化。

4、“和平試探者”的丑行

近衛(wèi)不斷勸說天皇盡早結(jié)束戰(zhàn)爭，得到的是天皇認為“還有希望”的回復，正如近衛(wèi)預料的，“天皇還期待著決戰(zhàn)以后再結(jié)束(戰(zhàn)爭)，而實際上不能指望沖繩戰(zhàn)役發(fā)生什么奇跡了。對于沖繩正在發(fā)生的數(shù)以十萬級平民死亡的慘劇，近衛(wèi)和天皇一樣是不在乎的，近衛(wèi)關(guān)心的是越來越糟的戰(zhàn)局能讓天皇進一步改變想法。

1945年5月11日至14日，沖繩日軍最高指揮官牛島滿已經(jīng)被美軍打到去“鉆山洞”了，最高戰(zhàn)爭指導會議再次召開會議，會上又把“蘇聯(lián)斡旋”當成救命稻草拾了起來。

會議同意與莫斯科展開新一輪談判。這些日本決策者自以為是地認為，可以做出一些讓步，從而在蘇聯(lián)內(nèi)部培養(yǎng)“親日”的態(tài)度，以便蘇聯(lián)能發(fā)揮調(diào)停戰(zhàn)爭的作用。為了促使蘇聯(lián)認真對待上述要求，外務省大臣東鄉(xiāng)茂德建議，有必要向蘇聯(lián)表達日本已經(jīng)備好做出“巨大讓步”的意愿，即出讓庫頁島南部和日本的漁業(yè)權(quán)、向蘇聯(lián)開放津輕海峽的通行權(quán)、將“北滿"鐵路轉(zhuǎn)讓給蘇聯(lián)、承認內(nèi)蒙古為蘇聯(lián)的勢力范圍、將旅順口和大連甚至千葉群島北部租借給蘇聯(lián)、宣布“南滿洲”中立。

然而，在提出這些讓步之后，東鄉(xiāng)和日本領(lǐng)導人仍一致認為：日本應在戰(zhàn)后保留朝鮮的所有權(quán)。日本的“和平試探者”頭腦還是比東京這群位高權(quán)重者清醒。日本駐伯爾尼公使加瀨俊一告知外務省，他也在進行和談努力。

5月11日，加瀨接觸到一個與美國戰(zhàn)略情報局有聯(lián)系的渠道，他通過這個渠道表達了自己的意愿，希望能安排與美國和英國進行直接對話，以此結(jié)束這場戰(zhàn)爭。加瀨解釋說，他不想看到蘇聯(lián)因為出面斡旋美日和談而在東亞的影響力與日俱增。

他并沒有提到任何關(guān)于保留日本殖民地的想法，而是說日本接受投降的唯一條件是保留天皇制度，以阻止國內(nèi)的“革命”。瑞典和瑞士之外的日裔“和平試探者”也在試圖與美國聯(lián)系。美國戰(zhàn)略情報局向白宮轉(zhuǎn)交了一份截獲的情報，據(jù)說是在4月6日發(fā)送給梵蒂岡的，內(nèi)容是羅馬教廷派駐橫濱的宗座代表洛倫佐·帶刀戶田曾向教廷提議“安撫”天皇，告訴他“圣座不會放棄調(diào)停太平洋戰(zhàn)爭的努力”。

5月，美國戰(zhàn)略情報局駐里斯本代表匯報，日本駐葡萄牙公使館參贊井上益太郎請求當?shù)匾患覚C構(gòu)聯(lián)絡他們，轉(zhuǎn)達日本已經(jīng)準備好停戰(zhàn)，并在美日利益共享的基礎(chǔ)上共同抗蘇的愿望。但最終，美國政府斷定這些“和平試探者”不能真正代表日本政府，決定停止與他們的交流。

戰(zhàn)后日本和西方歷史學者常發(fā)出深深的感嘆，認為日本的“和平試探者”采取的行動是及時結(jié)束戰(zhàn)爭的最佳方式，也是最勇敢的嘗試。因為日本不可能說服蘇聯(lián)保持中立，也不能指望它出面為日本與美國進行斡旋。

但這樣的推斷只有在美國不接受蘇聯(lián)勢力向亞洲擴張的情況下才成立。鑒于蘇聯(lián)在歐洲占據(jù)了“半壁江山”，美國無法拒絕其在亞洲也獲得影響力。另外，華盛頓宣布拒絕與軸心國“無條件投降”之外條件的和談，所以僅僅出于“反共”這樣的共同目的，不足以促使華盛頓立刻尋求與日本的友誼。

日本的“和平試探者”應該明白，以結(jié)束戰(zhàn)爭為籌碼，換取保留朝鮮和中國臺灣仍然作為日本殖民地的想法，在美國看來分外可笑，與美國試圖建立的戰(zhàn)后亞洲秩序也格格不入，幾乎沒有成功的希望。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復。