“花”式解千結(jié)，五年芳滿園

人們常說(shuō)，家家有本難念的經(jīng)。可在廣州市花都區(qū)人民法院花山人民法庭看來(lái)，“經(jīng)”雖難念，家事卻如花，用心澆灌也能芬芳滿園。

近年來(lái)，花山法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造“花好月圓”家事解紛品牌，創(chuàng)新“花語(yǔ)心聲”心理疏導(dǎo)、“花育戶曉”家教指導(dǎo)等覆蓋解紛全過(guò)程的11個(gè)工作機(jī)制，做實(shí)家事糾紛源頭化解、多元化解、實(shí)質(zhì)化解，2021年以來(lái)妥善化解家事案件超5000件。近日，該法庭被最高人民法院命名為首批“楓橋式人民法庭”。

向陽(yáng)花開

開拓源頭預(yù)防路徑

“媽媽終于來(lái)看我了！”見(jiàn)到久未露面的母親，小明臉上露出了久違的笑容。

2023年3月，王某向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)自己與小明不存在親子關(guān)系。訴訟期間，王某明確拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)小明，致使小明生活、學(xué)業(yè)陷入無(wú)人照料的困境。

花山法庭聯(lián)合司法所、村委會(huì)多方尋找小明的母親何某，但始終杳無(wú)音訊。

為避免孩子無(wú)人看管、誤入歧途，花山法庭發(fā)出全國(guó)首份《指定臨時(shí)監(jiān)護(hù)人告知書》，依法指定當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)擔(dān)任小明的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。收到告知書后，村委會(huì)迅速聯(lián)動(dòng)學(xué)校開展幫扶。

后來(lái)的親子鑒定結(jié)果顯示，王某與小明確無(wú)親子關(guān)系。但孩子的母親何某依舊未出現(xiàn)。

法官?zèng)]有放棄督促何某履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)，繼續(xù)查找她的線索。得知她作為原告在粵北某法院涉訴后，法官通過(guò)當(dāng)?shù)胤ㄔ郝?lián)系上對(duì)方，并驅(qū)車數(shù)百公里實(shí)地約談。

“父母對(duì)未成年子女負(fù)有法定的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)，嚴(yán)禁無(wú)故推諉、逃避履職。”法官對(duì)何某監(jiān)護(hù)失職行為進(jìn)行嚴(yán)厲訓(xùn)誡，并依法發(fā)出《責(zé)令履行監(jiān)護(hù)職責(zé)告誡書》《家庭教育訓(xùn)誡令》。

最終，何某深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)承諾全力履行監(jiān)護(hù)義務(wù)。不久后，她主動(dòng)前往花都探望小明，積極辦理孩子戶籍、學(xué)籍遷移手續(xù)，擔(dān)起了母親的責(zé)任。

法官發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書》

守護(hù)好未成年人合法權(quán)益、保障孩子健康成長(zhǎng)，是化解家事矛盾、維系家庭溫情的關(guān)鍵所在。花山法庭將未成年人權(quán)益保護(hù)貫穿家事糾紛處理全過(guò)程，從源頭防范家事糾紛對(duì)未成年人造成傷害。2021年以來(lái)，發(fā)出2份《指定臨時(shí)監(jiān)護(hù)人告知書》破解未成年人臨時(shí)無(wú)人監(jiān)護(hù)難題；發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書》《探望權(quán)自動(dòng)履行承諾書》共1438份，督促離異家長(zhǎng)盡責(zé)履職，為青少年成長(zhǎng)保駕護(hù)航。

百花齊放

構(gòu)建多元共治格局

在基層社會(huì)治理中，由征拆衍生的家事糾紛往往情況復(fù)雜、情理交織。鄺伯的繼承糾紛案便是典型一例。

鄺伯終身未婚、無(wú)兒無(wú)女，身患嚴(yán)重精神疾病，屬于無(wú)民事行為能力人。數(shù)十年獨(dú)居生活，一直由所在經(jīng)濟(jì)社照料——安排住房、分配糧油，還負(fù)責(zé)修繕?biāo)恼胤课荨?/p>

鄺伯離世后，遠(yuǎn)嫁的妹妹鄺姨得知兄長(zhǎng)房屋要被拆遷，回村簽訂合同并主張繼承全部拆遷補(bǔ)償。協(xié)商未果后，經(jīng)濟(jì)社訴至法院請(qǐng)求分得補(bǔ)償。

為厘清事實(shí)，花山法庭聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)，委托家事調(diào)查員深入村莊，查閱經(jīng)濟(jì)社賬冊(cè)、走訪多位集體經(jīng)濟(jì)成員，核查鄺伯生前生活、居住等真實(shí)情況并出具報(bào)告。

最終，法官依法作出一審判決，判定經(jīng)濟(jì)社獲得全部拆遷補(bǔ)償款，鄺姨獲得安置房屋和車位，回購(gòu)款由其承擔(dān)。鄺姨不服，提起上訴。二審法院駁回上訴、維持原判。

這起糾紛的妥善處理，是花山法庭聯(lián)動(dòng)多元、便民解紛的生動(dòng)縮影，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引領(lǐng)了“老有頤養(yǎng)”“弱有眾扶”的社會(huì)風(fēng)尚。

法官聯(lián)合婦聯(lián)干部討論家庭教育指導(dǎo)工作事宜

近年來(lái)，花山法庭主動(dòng)貼近基層、融入群眾，匯聚民政、婦聯(lián)、村社等多方力量，搭建山茶花工作室、“花育戶曉”家教指導(dǎo)工作室、“花僑匯?家事解紛驛站”等特色平臺(tái)，協(xié)同化解民生矛盾，筑牢家庭和睦、社會(huì)安寧的第一道防線。

百“和”花香

打造專業(yè)調(diào)解模式

“廣州是一座充滿溫度的城市，在花都我們更是感受到了花山法庭調(diào)解的溫暖！”糾紛圓滿化解后，遠(yuǎn)道而來(lái)的張某寫下感謝信，由衷點(diǎn)贊花山法庭專業(yè)又暖心的司法服務(wù)。

孫某因生活困難無(wú)力撫養(yǎng)剛滿2周歲的女兒小蘭。得知張某夫婦無(wú)子女、有意抱養(yǎng)，且能夠?yàn)楹⒆犹峁﹥?yōu)質(zhì)成長(zhǎng)環(huán)境，她便自愿將小蘭交由張某夫婦撫養(yǎng)。

此后四年，張某夫婦對(duì)小蘭視如己出、悉心呵護(hù)。不曾想，孫某生活條件好轉(zhuǎn)后突然反悔，強(qiáng)行將小蘭帶走，徹底打破了兩個(gè)家庭的平靜。痛失“愛(ài)女”的張某夫婦從千里之外追到廣州，一紙?jiān)V狀將孫某告到法院。

法官審理后認(rèn)為，從法律層面看，雙方未辦理收養(yǎng)手續(xù)，孫某有權(quán)領(lǐng)回孩子，但機(jī)械判決必然會(huì)割裂小蘭與養(yǎng)父母的深厚情感，后續(xù)還可能引發(fā)撫養(yǎng)費(fèi)追償糾紛。為實(shí)質(zhì)解紛、守護(hù)孩子身心健康，法官?zèng)Q定以柔性調(diào)解化解心結(jié)、修復(fù)關(guān)系。

起初，孫某拒絕調(diào)解。法官并沒(méi)有氣餒，而是聯(lián)合家事調(diào)解員、家事心理疏導(dǎo)員，以《包公案》中“兩婦奪子”的典故引導(dǎo)孫某換位思考，勸其優(yōu)先考量孩子的情感需求與身心健康，并細(xì)數(shù)張某夫婦四年如一日的無(wú)私付出，以溫情感化雙方、消融對(duì)立。

經(jīng)調(diào)解，孩子母親與養(yǎng)父母和解

最終，在聽取小蘭的想法后，張某夫婦和孫某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小蘭認(rèn)張某夫婦為“干爸干媽”，張某夫婦可定期來(lái)廣州看望照料孩子。

一場(chǎng)劍拔弩張的情感糾紛，以“雙份的愛(ài)”圓滿落幕。

法官對(duì)一起家事糾紛開展調(diào)解

柔性調(diào)解可以讓心結(jié)真正化解、情感得以維護(hù)，往往是化解家事糾紛的優(yōu)選。花山法庭深耕專業(yè)化調(diào)解，通過(guò)設(shè)立“花點(diǎn)時(shí)間”家事調(diào)解、“朝花夕拾”案后回訪等全流程機(jī)制，配套圓桌法庭、親子活動(dòng)室等8個(gè)功能專區(qū)，引入54名家事調(diào)解員、家事調(diào)查員、家事心理疏導(dǎo)員，全力消除當(dāng)事人對(duì)立情緒，引導(dǎo)雙方自愿調(diào)解、主動(dòng)履約。

來(lái)源：廣州中院 花都法院

審核：孫炳祥

編校：余淑嫻

采寫：林綺虹　鄭思進(jìn)