農村人在縣城買房，是高額彩禮引發的連鎖反應嗎？

有一說一，把在縣城購房、買車都歸結引申到高額彩禮引發的連鎖反應絕對是不客觀的懶惰思維。

先說為什么結婚要在縣城購房。

是為了讓女方去縣城享受嗎？

并不是！

是因為現在農村已經沒有能用的小學了。

不止是小學，是幼兒園、小學、初中，全部都已經沒有了。

它們消失了。

消失的原因很多很復雜。

有計劃生育的原因，計劃生育之前，每個農村家庭能生到3-5個甚至更多。計劃生育后，當然不乏有人偷偷生，但隨著政策收緊罰款力度增加，頭鐵的生到3個以后，基本就傾家蕩產了，

同時這個家庭里的父親會被拉去強行結扎，

徹底斷送這個家庭生孩子的機會。

80、90這兩代人對此應該都有印象，因為就是這一代小時候切實身邊的事情。

那么等這兩代人長大后，這些到了結婚的青年，本身數量上只有上一代的一半。

受計劃生育思想鋼印，當然其實也不是。放開二胎三胎也就是這幾年的事情。

所以80后90初這一代基本上也還是生1個。等到這一代孩子要上學的時候，數量就只有原來的1/4。

伴隨著8090的，還有改革開放帶來的生活變化。

以前農民被固定到土地上。爺爺在農村生活，爸爸就在同一片土地上，于是兒子也在這一片地上。

只有極少數人能通過考試或者做生意走出去。

但改革開放以后，國家鼓勵甚至是通過政策，把農民從農村趕到到城市。

這中間有些農民在風口上賺到了不錯的財富，就此走出農村。他們的兒女自然而然會在城市結婚生子。

另外由于國家在教育上的大力投資，很多農村子女也通過高考，考到了一個不錯的大學，通過自己的努力，成功在城市找到工作。這里也有一部分年輕人就此在城市買房結婚生子。

也就是說，原本預估在農村上學的孩再次被分流，該上學的適齡孩子數量從原來的1/4，變成原來的1/6甚至更少。

于是每個村每個區的學校，從坐不滿到招不滿到沒人坐。

這個事情是慢慢發生變化的。

學生越來越少教室越來越空，漸漸老師比學生多，然后一個村只有十幾個適齡學生。

老師們沒有課上就沒有課時費就連糊口也成問題。于是能找關系能考出去的，也都想法設法走出去。

學生數量太少了，老師也沒有了。學校也就消亡了。

以前一個村養一個學校，現在八個村差不多才有一個學校。

至此，還生活在農村的年輕適齡男女們，他們可以結婚。

問題在于，結婚后他們的孩子去哪上學？

只能去鎮上上學，去縣城讀書。

怎么才能去鎮上上學，去縣城讀書？

農村戶口是沒法去鎮上學校上學的，但在鎮上或者縣城買了房子，就可以了。

彩禮錢有的地方多有的地方少。

少的地方6-8萬意思一下就行了，多的地方新聞里出現過38.8萬。

所以新聞里說得很清楚。2021年平均彩禮錢是14萬左右。

那么在結婚上花掉的60萬到100萬這個錢里，大頭在哪？

在房子。

一般鎮上一套房子要30萬，縣城的要50萬。

2021年的14萬元左右。彩禮還不是“婚姻標配”的全部，再將在縣城購房、購車、婚宴、三金、各類禮金等加總，一個普通農民家庭為兒子娶媳婦的實際支出，普遍在60萬至100萬元。

很簡單的道理，結婚后生不生孩子？

生孩子，孩子要不要讀書。

孩子要讀書就得要房子。

當然，可能有人嘴硬。說就不買房子，交點贊助費上學一樣。

確實孩子在學校里老師的態度是一樣的。

早上要6點就早起，由一名家長騎小電驢送過去。晚上要有一個家長用小電驢接回家。

安全嗎？

刮風下雨怎么辦？下雪路上結冰怎么辦？

農村現在已經很少有人長住了，一旦發生危險，可是很難被發現的哦。

誰來做這個長期接送的家長呢？

爺爺奶奶？還是父母雙方？

爺爺奶奶接送不安全不說，時間久了，難免把怨氣都發泄到兒子兒媳身上。

如果爺爺奶奶不承擔這個責任，通常都是媽媽犧牲工作機會負責接送。

而且無論是誰都不安全，都會喪失一筆經濟收入。

所以為了避免婚后扯皮，多數孩子農村的女方家長會優先考慮在縣城有房子的人家，省得女兒嫁過去被孩子牽絆失去工作機會繼而徹底失去家庭地位。這才倒逼適齡男方家庭在縣城買房子。

是婚禮在掏空三代人嗎？

不是！

是房價！

是農村三代人為了讓孩子獲得教育權不得不在縣城買房所付出的代價。

買車也是同樣的道理。

從縣城去農村，四個輪子的遠比兩個輪子的安全，這個承認吧！

至于禮金，其實在農村都是有來有回的。昨天別人結婚，你家隨份子。明天你家結婚，別人也隨份子。相差不大。

把禮金算到彩禮或者婚禮這塊，不能說搞笑，起碼欠妥。

彩禮錢14萬，買房50萬。

到底是婚禮在掏空三代人，還是不能跌的房價在繼續掏空三代人？

只能說房價不能提，農村女性還是可以提一提的。

農村適齡女性又怎么變得這么少，以至于可以收彩禮結婚的呢？

這就又是另一個不能提的話題了。