天津
朋友，你聽說過嗎？一場官司打了22年且至今未止，源于是涉惡分子的保護傘天津市高級人民法院沒有法醫鑒定資格的李宏捷和陳光明出具的一份偽造鑒定。
2004年6月24日21時許，天津市寶坻區政府大門東側發生一起由雙佳公司組織的聚眾涉惡案，我兒子張復生在勸架時被打傷，經多份法醫鑒定構成重傷、六級殘、八級殘和兩個十級殘。但由于涉惡者有保護傘，天津高法沒有法醫鑒定資格的李宏捷和陳光明，在未對張復生進行傷情檢驗，且隱匿了“下頜骨多處粉碎性骨折、九顆牙齒折斷脫落、面部變形、張口度小于1.5厘米、腦外傷綜合癥”等多處重傷情的情況下，枉法出具了沒有鑒定人簽名和法醫鑒定資格介紹的鑒定書，不僅隱匿事實，而且違反了相關法律規定。
《刑事訴訟法》第147條規定：“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見并且簽名，鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任”。《最高法關于民事訴訟證據的若干規定》第36條規定：“鑒定書應當由鑒定人簽名或者蓋章，并附帶鑒定人的相應資料說明”。《最高法關于適用刑事訴訟法的解釋》也明確規定：“鑒定程序嚴重違法，鑒定人不具備資質、鑒定文書缺少簽名蓋章的，鑒定意見不得作為定案依據，即使法院已經采信該鑒定意見并作出生效裁判，也可以以鑒定程序違法。鑒定意見明顯錯誤為由，提起再審和申訴”。
綜上可見，《天津高法（2004）高醫鑒字第604號法醫學鑒定書》，不僅是由無鑒定資質的人偽造，而且也沒有鑒定人的簽名和資質介紹，并導致了長達22年的刑事錯判，依據是一份不可作為定案證據且沒有法律效力的虛假鑒定。
如果是依法依事實辦案，當初本可以案結事了，但是由于天津市寶坻區法院（2004）寶刑初字第461號刑附民判決書和天津市第一中級法院（2005）一中刑終字第161號刑附民裁定書卻在該份鑒定未經質證，且二審連庭都沒開就駁回了受害人要求重新鑒定的情況下，故意依據李宏捷、陳光明的這份偽造鑒定，對致人重傷的涉惡份子僅判一年徒刑，且受害人張復生未能獲得依法應賠的損失，所以才致本案一直申訴至今。
本案是發生在2004年，所以應適用1990年版的《人體重傷鑒定標準》，該標準第15條規定：“（一）上、下頜骨骨折致使面容顯著變形；（二）牙齒脫落或者折斷七個以上；（三）顳頜關節損傷致使張口度小于1.5厘米或者下頜骨健側向傷側偏斜，致使面下部顯著不對稱”構成重傷，可你們卻為何認定是輕傷，特別是你們明明已記載了張口度受限，但為何卻隱匿了判定輕、重傷標準的受限尺寸，這豈不是自相矛盾的典型偽造。
鑒于你們的偽造鑒定導致了長達22年的刑事錯判，給受害人造成了重大的經濟和精神損失，現依法向你們充當黑惡勢力保護傘和導致刑事錯判的罪行提起控告。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
