《華爾街日報》社論｜特朗普已迷失執政方向

由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

他的個人執念和報復行動，正在傷害他的總統任期，也在拖累他的政黨。

共和黨人不愿公開說這件事，但他們私下里確實這么認為：特朗普總統的個人政治執念正在傷害他的總統任期，削弱今年剩余時間里繼續取得政策成果的機會，并使共和黨對眾議院和參議院的控制權陷入危險。

這正是本周國會共和黨人在戰爭權力和美國國土安全部撥款問題上出現反叛的背景。特朗普那些彼此無關的優先事項，正在一次又一次把政治禮物送到民主黨人手里，并迫使共和黨人進行艱難表決，而這些表決可能讓他們在11月付出代價。他的政治復仇欲也在疏遠今年仍需要爭取的國會議員。

周四參議院出現反彈的導火索，是特朗普堅持要設立17.76億美元的“反武器化基金”。據稱，這是他與美國國稅局就其納稅申報表泄露問題達成和解的一部分，如果你愿意把這稱為和解的話。這是一項由特朗普與美國司法部達成的協議，而司法部向他負責，換句話說，他同時站在這筆交易的兩邊，用這筆錢向2021年1月6日國會騷亂參與者以及其他特朗普聲稱曾遭民主黨官員不公正針對的人付款。

民主黨人原計劃對國土安全部撥款法案提出修正案，從而讓共和黨人留下公開表決記錄，證明他們支持用納稅人的錢向已定罪的騷亂者以及特朗普的朋友和盟友支付賠償。威斯康星州參議員羅恩·約翰遜(Ron Johnson)絕非共和黨里的軟弱派，但他說有人把這稱為“宇宙級失誤”，并說“這大概是真的”。特朗普已經赦免了這些騷亂者，如今還想讓我們其他人為他們埋單。

共和黨領導層發現自己可能會輸掉這場圍繞“反武器化基金”的表決后，撤下了整項撥款法案，然后休會回家。但如果這項法案帶著同樣的賠付安排重新返回，民主黨人還會帶著同樣的修正案回來。

接下來還有特朗普對東翼宴會廳的執念，他希望國會為此撥款2.2億美元。他關于新白宮區域需要強化安保的說法有一定道理，但他最初拆除舊東翼時曾說，這項工程不需要任何公共資金。

參議院議事法規專家依據預算協調規則，將這筆宴會廳撥款從國土安全部法案中剔除，因此共和黨現在需要60票，而不是51票，才能通過宴會廳撥款。特朗普自然因此痛斥共和黨參議員沒有解雇這名議事法規專家。

在特朗普針對兩名尋求連任的參議員發起政治攻擊之后，參議院共和黨人的不滿也在升溫。首先，他幫助擊敗了路易斯安那州的比爾·卡西迪(Bill Cassidy)參議員，使其在初選中落敗；本周，他又支持得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)，而不是支持參議員約翰·科寧(John Cornyn)。在這兩個案例中，特朗普的動機很大程度上都是個人性的：他想報復卡西迪，因為卡西迪認為他在2021年1月6日的行為構成可彈劾的行為；科寧則沒有以足夠迅速的姿態支持他競選總統，未能滿足他的忠誠測試。

在這兩個案例中，他會得到唯命是從的接替者，當然，前提是帕克斯頓贏得初選，而且隨后不會在11月敗選。但與此同時，疏遠盟友會帶來治理后果。正是卡西迪投下了關鍵搖擺票，使民主黨的戰爭權力決議得以推進，而他很可能也會對宴會廳撥款投反對票。科寧是個相當有風度的人，他不會為了泄憤而投下傷害本黨的無謂票，但他也沒有任何動力再向特朗普的要求低頭。

順便說一句，眾議院共和黨領導層周四也撤下了一項戰爭權力表決，因為他們發現特朗普也可能在這場表決中失敗。這個問題同樣還會再回來。特朗普當然可以否決這項決議，但對戰爭支持的流失，是其整體政治支持正在削弱的一個信號。

特朗普的政治從來都很大程度上帶有個人色彩，但在第二任期里，即便按他自己的標準來看，這種個人化也已經變得自我放縱。所有東西都要冠上特朗普之名，首都圈那座“拱門”，以及其他帶有法式宏偉氣派的紀念性工程。最突出的是報復政治和法律戰，他試圖毀掉任何他認為曾經虧待他的人。即便選民更關心經濟和物價，即便他的施政認可率跌至新低，他似乎仍無法超越個人恩怨，展現總統應有的格局。

如果共和黨在11月失去對國會的控制權，特朗普的總統任期實際上就將基本宣告結束，剩下的大事恐怕只有第三次彈劾。如果他還想在立法上取得更多成果，他只剩下幾個月時間。他難道希望自己剩下的政治遺產，就是一座宴會廳、一座“特朗普凱旋門”，以及從一項基金中向自己朋友發放的賠付款嗎？如果是一位民主黨總統這樣做，共和黨人一定會予以痛斥。

特朗普需要在第二個執政年度進行重整，否則，他正走向第二任期的失敗。

華爾街日報社論委員會

我們主張自由市場和自由個人，這些原則可以說正是1776年那一年由托馬斯·杰斐遜的《獨立宣言》和亞當·斯密的《國富論》所確立的。過去一個多世紀以來，直至未來，《華爾街日報》始終堅定支持自由貿易和穩健貨幣政策，反對掠奪性稅收和國王及其他集體主義者的專斷法令，主張個人自主，抵御獨裁者、惡霸，乃至一時多數人的情緒沖動。

End