浙江
挺不錯的。被現實教育了這么多年，處理的速度和力度，都遠好過我的預期。最近的生活經驗似乎是，當我對某方面感到強烈失望時，總會傳來一些好消息。
一作解聘；通訊免職降級，職業生涯應該不會再有啥發展了吧？希望其他科研機構，能拿出點學術共同體 的骨氣來，對學術造假展現足夠的態度，別給這兩人新的機會。學術造假，就該“一次禁入”，而不是“治病救人”。
同濟大學打了樣，就看其他單位怎么跟進了。至少兩方面的后續動作值得關注。
一是經費來源。論文致謝里提到，研究受到了國家重點研發計劃、自然科學基金委、上海啟明星計劃 等多個項目的資助。作者拿納稅人的錢造假，作為經費授予和管理部門，是否應該對項目負責人和部分參與者追責。納稅人的錢不能說嚯嚯就這么嚯嚯了吧？
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08248-5
二是，其他幾所大學面對相同輿論，也成立了調查組的，多久能給出何種結論；是否會處理，會進行何種處理。
如果要再多說一點，講點還可以改善的地方，我可以想到兩點。
這篇Nature 的爭議，由來已久，有不少討論；文章也改了好多內容，無奈編得太糙，實在圓不過來。那么在形成輿情之前，學術委員會是否有機會更早進入，完全學術共同體內部的自我凈化。我總覺得，靠輿情處理學術造假，不是長久之計。
通報里提到“王某對實驗數據和論文質量失察失管”。王某也不過是杰青而已（其他回答里看到的，沒去核實），一篇Nature也不至于這么不大一回事。又或者說，Nature級別的工作，PI都可以不參與日常學術討論，挺不正常的。
簡而言之，有兩問。王某真的知識“失察失管”嗎？如果確實僅僅“失察失管”，這樣的科研工作模式應該被接受嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
