消息稱世界杯中國轉播費從3億美元腰斬到1.2億，這報價合理嗎？

首先，我們要客觀的看一些數據。作為一個曾經熬夜看德國和阿根廷比賽的老球迷，我實在有些話想說說。

我們都很確定，中國隊沒有參加這次世界杯，所以在世界杯針對中國隊，在世界杯給中國吹黑哨，在世界杯給中國隊下絆子，這些事情，國際足聯都做不到。

其次，我們看看比賽的時間。

本屆世界杯在北美舉辦，和中國有 12 到 15 個小時的時差。據五星體育報道，70% 的比賽都集中在北京時間凌晨 2 點到上午 9 點，淘汰賽更是全部在凌晨 3 點以后開球。這個時間段，絕大多數人都在睡覺或者上班，根本沒時間看球。這么搞比賽，就是為了方便歐洲的觀眾看球。所以大家也看到了，亞洲區(qū)的，甚至于東南亞的國家都興趣不大。就在5月頭，才有一些東南亞國家簽訂了轉播協議。

而且，國際足聯給印度開出的 2026+2030 兩屆世界杯打包價，才 3500 萬美元。當然了，印度出價500萬美元，我也是佩服印度人做生意的習慣。

其他國家的價格。

美國 9.45億美元

日本 2億美元

韓國 1.25億美元

越南 1500萬美元

印度 談判中，國際足聯要價1億，印方出價2000萬。

日本韓國出這個價格，我覺得合理，因為人家國家進去世界杯了，人家本國球員在踢正賽，這肯定要轉播。中國隊如果進去正賽了，你國際足聯抬高價，也沒多少人有意見。但是現在幾屆了，都進不去啊。

還有，我挑一個理。你FIFA作為官方網址，連一個中文都沒有嗎？

FIFA官網一共有10種語言：英語、法語、德語、西語、葡語、意語、印尼語、韓語、日語、阿拉伯語。

印尼語都有，都沒有中文，這個合理嗎？當然了，更有趣的是，也沒有俄語，甚至整個斯拉夫語系都沒有：俄，烏，白，波蘭，捷克，塞爾維亞，克羅地亞，卻有印尼語。嗯。不知道的，五常里面有印尼呢。對了，對印尼都這樣了，印尼也還沒有簽訂轉播協議。

而且，我們追溯一下歷史，18年和22年兩屆世界杯，央視為轉播權一共付了大概3億美元。兩屆哦，而且時間對我們球迷來說都是比較友好的，晚上能喝小酒吃燒烤看比賽，那現在一屆開這么高的價格干嘛？而且時間對球迷這么不友好。不是凌晨3點，就早上上班的時候。

當然了，我還看到很多說央視壟斷報價的，那為啥只有國際足聯一家賣賽事呢？賣方為什么也只有他國際足聯壟斷呢？難道沒有其他的合作方嗎？國際足聯和亞足聯好像也沒有那么容易談妥合作的吧。搞壟斷也就算了了，還開那么高價格。

我們當年看球，看的是梅西，C羅，是鐵血德國隊，是還有白人的法國隊。現在國際足聯給出的加價理由竟然是增加了一堆小球隊，有海地、庫拉索、佛得角、新西蘭、沙特、伊拉克、約旦、南非、巴拿馬。

設想一下，熬夜凌晨3點，看海地，庫拉索、佛得角。是不是吃多了啊。

當然了，我覺得還是最后會簽訂轉播的。因為背后有幾個壓力在推。

第一個是財務壓力。2023到2026這個周期，國際足聯把收入目標上調到了130億美元，光電視轉播權預算就超過39億，占了大頭。但到2024年底，只有62%的收入有合同鎖定，還有將近50億美元的缺口要填。轉播權是時效性很強的資產，開賽前賣不掉就作廢了，這個損失不可逆。

第二個是贊助商的壓力。這屆世界杯的中國贊助商，包括萬達、海信、蒙牛、聯想這些，總投入估計超過5億美元。一旦中國觀眾沒法收看，這些品牌的本土曝光就會大打折扣，直接影響國際足聯的招商信譽。

第三個是中國市場的不可替代性。上屆卡塔爾世界杯，中國市場貢獻了全球數字和社交平臺總觀看時長的差不多一半，電視端也覆蓋了將近18%的全球收視率，拋棄這個市場的代價太大。

央視這邊不著急讓步，也有很現實的考慮。首先是國足連續(xù)多屆無緣世界杯，沒有主隊加持，大家的熱情已經趨向理性。其次是時差硬傷，前面說了，七成多比賽在凌晨3點到上午，廣告商投錢的黃金檔沒了，招商收入會大受影響。再者，國內體育版權市場這兩年一直在擠泡沫，CBA的版權費連降了好幾次。去年央視就因為價格問題放棄了國足世預賽的轉播，并且發(fā)聲明表示要堅決抵制資本攪亂市場。這次堅持不溢價，符合一貫的政策和市場判斷。

那未來價格還會再降嗎？目前看，還有小幅下調的空間，但大降的可能性在減小。支持再降的理由是：轉播權時效性強，離開幕越近，國際足聯的時間壓力越大；贊助商方面的焦慮也在積累，容錯空間在縮小。不過，地板價也快到了。現在1.2到1.5億美元的報價，已經和前兩屆單屆均價差不多，要是再低，就相當于國際足聯在中國市場實質性讓利，他們有內部營收指標，很難大幅退讓。再看央視這邊，上屆世界杯廣告收入不到50億元人民幣，扣掉約1.5億美元的版權費，基本是盈虧平衡。這屆時差和國足缺席雙重打擊下，能承受的版權費更低。綜合來看，最有可能的情況是在開賽前一兩周，雙方在8000萬到1.2億美元之間達成妥協。有傳聞說國際足聯秘書長級別的高管近期要訪華，這可能是打破僵局的信號。

總的來看，這次談判拉鋸不是偶然的，反映了頂級體育IP的全球版權交易正在經歷價值重估，單憑市場規(guī)模就定高價的年代正在過去。國際足聯對印度給出極低的價格，對中國的初始要價卻高出近十倍，明顯低估了中國市場在時差、無國足等現實狀況下的變現難度。最終的成交價，必然會回落到一個更貼近中國實際商業(yè)價值的位置。