他領導過3位上將，擬授大將軍銜，為何毛主席把他從名單中劃掉？

57位開國上將中，有一人作風十分低調，軍民知名度或許不算太高。但論戰爭年代的履歷和職務級別，莫說評上將了，他甚至一度非常接近大將軍銜。1955年1月，毛主席審核擬授銜名單時，斟酌之后還是將他從大將名單中劃掉了，這才改授上將。不是他評大將資格不夠，而是另有原因。

此人就是宋任窮將軍。

有人聽到將軍的名字，或許感到有些奇怪：一些戰功非常顯赫的將領，如鄧華、楊得志、韓先楚、許世友，建國后都無緣大將軍銜，為什么說宋任窮卻有機會呢？

若仔細查閱下史料，就知道原因了。宋任窮是1927年秋收起義出身，跟著偉人一起參加革命。三灣改編意義重大，毛主席提出黨組織的支部要建在連隊上，知識和覺悟出眾的宋任窮，正是首批連隊黨代表之一。他堅定支持毛主席，在井岡山和中央蘇區時，職務就已經很高了，先后出任中央紅軍的主力團政委、師政委，顯然宋任窮比多數后來的開國上將，起步經歷都要強。

長征時宋任窮擔任過中央紅軍干部團政委，跟他平級搭檔的團長是陳賡，后來陳賡在開國大將里面排名第四。長征勝利到達陜北，宋任窮又繼陜北紅軍領導人劉志丹之后，出任紅28軍軍長。此前他已經是該軍政委，成為紅軍的軍一級干部。所以不論紅軍時發揮的實際作用、還是職級高度，宋任窮都達到了評大將的標準。

抗戰初期，宋任窮被任命為八路軍主力129師政訓處副主任，職務仍然很高，并且開發冀南根據地有功。到了1944年，他甚至直接領導了3位建國后的著名上將：楊勇、王宏坤和蘇振華。這一年5月，宋任窮領導的冀南軍區與冀魯豫軍區合并，宋任窮擔任司令員，楊勇和王宏坤都是他麾下的副司令、蘇振華則是軍區副政委，他們都受到宋任窮直接領導。這三位下屬，含金量非常高，均是后來的正兵團級上將。

解放戰爭中，宋任窮更是成為戰區級重要領導之一，先后擔任過晉冀魯豫軍區政治部副主任、華東野戰軍第三副政委。軍政雙全的宋任窮，在這一時期抓組織和后勤工作為主，他充分發揮多年工作經驗，為大軍作戰提供堅實的人力物力保障，更為全國解放做出了顯著貢獻。

宋任窮一直為人低調、做工作扎扎實實，看起來不是特別惹眼，但縱觀戰爭年代的履歷，會發現他幾乎沒有短板，各時期都能達到大將的評銜標準。而1955年評銜過程中，彭總和羅帥提交給軍委的十五大將版本名單中，確確實實有宋任窮的名字，中央首長對此進行了評議。

也正是在這個過程中，毛主席親手拿掉了宋任窮的名額，軍委決定將大將人數鎖定在十人，最終宋任窮授上將軍銜。

要知道，宋任窮可是偉人領導的秋收起義優秀將領代表，怎么越是具備這樣資歷的干部，軍委反而決定低授軍銜呢？

一方面，宋任窮雖然軍事主官、政治主官都當過，但總體任職經歷還是偏“后方”。大將軍銜非比尋常，中央考慮多評一些軍事型干部。事實上最終評出的十位開國大將，只有譚政和羅瑞卿屬于傳統的政工干部，黃克誠的特點則跟宋任窮比較相似、在部分時期屬于軍政一把抓。因此絕大部分大將當選者，還是典型的帶兵打仗的軍事主官。

另一方面，正因為宋任窮出身秋收起義，到了建國后評軍銜時，反而不能算他的“加分項”。評銜是系統性的工程，人民軍隊各時期存在不同的體系脈絡；而秋收起義涌現出的高級將領，嚴格來說只屬于中央紅軍的其中一支，這場起義雖意義非凡、還是主席親自領導的，但在10個大將名額中，毛主席認為，秋收起義系統最多只能占一個，這樣才更有利于團結。

譚政是公認的政工大將，資歷稍勝于宋任窮，應該說他是秋收起義的最好代表。既然中央已經選定了譚政，就不適合再把宋任窮等秋收起義將領，排進大將名單里了。55年初主席提筆劃掉宋任窮的名字，既是全局性的考慮，其實也體現出了偉人的無私胸懷，要充分團結并突出各體系的優秀將領，用心良苦。

作為宋任窮本人而言，一向樸實豁達，并不介意評大將還是上將軍銜。事實上，軍銜高低也沒有影響到他的后期發展，宋任窮像戰爭年代一樣受到組織重用，是真正的能者多勞：既擔任過機械工業部長，還在大軍區中當過政委，又出任過政治局委員、中央書記處書記。宋任窮的黨政軍職務都很突出、兼職也多，縱觀建國前后的履歷，生涯可謂十分圓滿。尤其難能可貴的是，開國上將宋任窮活到了96歲高齡，非常長壽。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍史、戰史研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎點贊、收藏、分享、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。