在景市鎮(zhèn)小學(xué)，這堂課給每個(gè)年齡都標(biāo)上了“刻度”

一堂有關(guān)“年齡”的法治課

“原來(lái)12歲能騎車，14歲就要擔(dān)刑責(zé)了。”
“打賞5000塊，8歲的我能不能追回來(lái)？”
“15歲持械打人，真的會(huì)被拘留……”

4月23日，達(dá)川區(qū)景市鎮(zhèn)小學(xué)的操場(chǎng)上，一場(chǎng)關(guān)于“年齡”的法治課，讓平時(shí)嘻嘻哈哈的學(xué)生們安靜了下來(lái)。

不是照本宣科，不是走過(guò)場(chǎng)。講課的人是達(dá)川區(qū)法院審委會(huì)專職委員陳娟，她帶來(lái)了一把特殊的“尺子”——從胎兒到18歲，每一個(gè)成長(zhǎng)節(jié)點(diǎn)上，法律都悄悄畫下了一條紅線。

8歲、12歲、14歲……數(shù)字背后的“法律開關(guān)”

“你們知道嗎？8歲不只是能自己上學(xué)，還是民事行為的分水嶺。”

“12歲可以合法騎自行車上路，但同時(shí)也意味著要為自己的某些行為負(fù)責(zé)。”

陳娟法官?zèng)]有一上來(lái)就講大道理，而是從孩子們正在經(jīng)歷的年紀(jì)切入。她沿著成長(zhǎng)的時(shí)間軸，把《刑法》《治安管理處罰法》里那些生硬的條文，拆解成一個(gè)個(gè)“與自己有關(guān)”的節(jié)點(diǎn)：

• 8歲：不再是“隨便犯錯(cuò)也沒(méi)關(guān)系”的年紀(jì)

• 12-14歲：嚴(yán)重刑事犯罪，可能真的會(huì)承擔(dān)后果

• 14-16歲：相對(duì)刑事責(zé)任年齡，有些事做了就收不回來(lái)

• 16歲：完全負(fù)刑事責(zé)任，和成年人沒(méi)有區(qū)別

最讓在場(chǎng)學(xué)生心里一緊的，是她提到2025年新修訂的《治安管理處罰法》——14-16周歲，如果情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，照樣行政拘留。

“年齡不是護(hù)身符。”這句話，當(dāng)天被反復(fù)提起。

三個(gè)真實(shí)案例，把“后果”兩個(gè)字砸進(jìn)心里

光講條文太抽象，陳娟法官直接搬出了真實(shí)案例：

• 幾個(gè)15歲少年，持械追打他人致輕微傷——新法之下，行政拘留。

• 一個(gè)16歲的孩子，網(wǎng)絡(luò)詐騙10萬(wàn)余元——有期徒刑。

• 違規(guī)燃放煙花引發(fā)森林火災(zāi)，數(shù)十萬(wàn)元復(fù)綠費(fèi)——誰(shuí)來(lái)賠？未成年人無(wú)財(cái)產(chǎn)家長(zhǎng)賠。

行政、刑事、民事，三個(gè)維度，三個(gè)后果。沒(méi)有“嚇唬”，只有事實(shí)。

當(dāng)提到河北邯鄲案時(shí)，全場(chǎng)安靜了。“法律對(duì)未成年人犯罪，確實(shí)是教育為主、懲罰為輔。但‘年幼’兩個(gè)字，絕不是免罰金牌。”陳娟法官看著臺(tái)下一張張年輕的臉，語(yǔ)速放慢，“勿以惡小而為之，這句話不是課本上的，是一輩子的事。”

搶答環(huán)節(jié)，孩子們的回答亮了

“8歲的小明用媽媽手機(jī)打賞5000元，能追回嗎？”
“能——！”臺(tái)下齊刷刷舉手。

“網(wǎng)友要你發(fā)私人照片，怎么辦？”
“拉黑！告訴爸媽！”一個(gè)男生站起來(lái)喊，全班哄堂大笑，但笑完又認(rèn)真點(diǎn)頭。

這一環(huán)節(jié)沒(méi)有冷場(chǎng)。不是因?yàn)閱?wèn)題簡(jiǎn)單，而是因?yàn)檫@些場(chǎng)景，孩子們真的可能遇到。

宣誓不是形式，是一顆種子

講座最后，全體學(xué)生起立宣誓：

“遵守憲法法律，維護(hù)法律尊嚴(yán)。知法是懂法守法，爭(zhēng)做新時(shí)代法治小公民，共建平安和諧校園。”

聲音很大，大到隔壁班都聽得見。

一堂課能改變什么？可能無(wú)法讓每個(gè)孩子從此“絕不犯錯(cuò)”。但至少，當(dāng)他們下次在沖動(dòng)邊緣猶豫時(shí)，會(huì)想起2026年4月23日這天，有人認(rèn)真告訴過(guò)他們：法律給過(guò)你機(jī)會(huì)，但不會(huì)永遠(yuǎn)給你“年齡”這塊擋箭牌。

達(dá)川區(qū)法院的“法治進(jìn)校園”，還在繼續(xù)。用他們的話說(shuō)：法治盾牌不是掛在墻上的，是要護(hù)著孩子們長(zhǎng)大的。

文稿丨李 陽(yáng)

編輯丨李怡漪

一審丨劉 娟

二審丨屈 燊