河南
這幾天，錯換事件因為許姚提出的“三拒絕案”被否決，再一次引發公眾關注。許姚必敗無疑、對方再次躺贏的論調甚囂塵上。
一時間，風聲鶴唳，草木皆兵。在有人看來，許姚在三拒案中再次失利，似乎意味著追真之路走到了盡頭，許姚這對公然對抗家國律法的“醫鬧”、“法鬧”，大概率走上了窮途末路，要徹底涼涼了！
其實不然！
我就喜歡看許姚那種：有人明明看不慣，卻又拿他們毫無辦法、無可奈何的樣子！
為什么呢？因為許姚現在所做的一切，都是家國律法所賦予他們的公民依法應該享受的權利！
更何況：要讓每一位公民在每一次的司法實踐中都能夠感受到公平正義！這是多年以來相關領域喊得最多、叫得最響的一句口號！就沖這一點兒，看不慣許姚所作所為的人，也拿他們毫無辦法！
已經很久不看與錯換案相關的判決書了！怕受刺激是一方面原因；“三常”斷案的邏輯不能令人信服，心理陰影猶在，是另一方面的原因！
但今天看了昵稱先生提供的部分截圖，突然發現：誰說許姚這次輸得一塌糊涂了？被告提出許姚沒有提起訴訟的主體資格，這一點兒，就被三叔否決了！
在三叔看來，許姚養了別人家的孩子28年，到現在戶口還在許姚家的本本上，善始善終，許姚當然有提出主張的權利！這不就說明許姚勝了一半嗎？
雖然訴求被駁回了，但是三叔同時也說了，如果不服可以上訴！而許姚方現在正在這樣做！“烏云遮不住太陽！是的，遮不住的！”李律是這樣說的，高爾基先生的《海燕》里，也是這樣說的！
剩下的主要爭議，就是在患者因手術行動不便、昏迷、喪失意識的狀態下，陪護家屬有沒有權利代為簽字的爭議了。
三叔認為可以代簽，我卻認為：可以代簽，但要看簽的是啥文件，要簽的是什么內容，以何種形式代簽！——因為我先后做過四次手術，現在剛從院里出來，還在床上躺著，應該具有一定的發言權！
在我看來，家屬可以代簽的第一類醫療文件，是作為病人家屬本就應該簽的一些關于患者基本信息、過往病史、手術簽字等等。
家屬可以代簽的第二類醫療文件，是本應該由患者簽署的無關緊要的醫療內容，但由于患者手術、行動不便，或者醫療麻醉，或因病情惡化，患者處于昏迷、喪失意識狀態等等，無法自主完成，所以就由家屬代勞了，這也是家屬陪護的題中應有之義！
但是，像三拒案中屬于患者需要授權的文件，陪護家屬是絕對無權代簽的！為什么？
目前我國生命臨終關懷主要通過“生前預囑?”和“?安寧療護?”（又稱臨終關懷、緩和醫療）兩種制度協同推進，且只限深圳一地實施，并且有嚴苛的實施條件：
1.患者簽署時?意識清醒，具有完全民事行為能力?；
2.預囑內容明確指向“不可治愈的傷病末期或臨終”狀態；
3.經?公證?或有?兩名以上無利益關系的見證人?在場（不得為醫護人員）；
4.采用?書面簽名+日期?或?錄音錄像?方式 ??。
除深圳外，在其它地方，是絕對不允許任何人以任何方式實施“臨終關懷”的！
這就是需要患者授權的醫療文書，不能由家屬代簽的根本原因！
因為，在我國，安樂死是絕對禁止的，曾有人因幫患者實施安樂死，而被以“故意殺人罪”判了7年！除了深圳在上述嚴苛條件下可以實施臨終關懷，若在其他地方實施，毫無疑問，必定屬于犯罪！
現階段，我們講究的是：救死扶傷是醫護人員的天職！而偉人號召則進一步強調：“救死扶傷，發揚革命的人道主義精神！”
需要患者授權的文件，必須是在患者意識清醒、具有完全民事行為能力?時，由患者本人簽署的，才具有法律效力，才能生效！若由家屬代簽，那還是患者授權嗎？只能是家屬偽造醫療文書了！
這就像立遺囑，必須是立囑人在生前完成的一樣。若死者已經去世了，由其他人代簽的遺囑，怎么可能具有法律效力？只能是別有用心、心懷叵測的偽造！
退一萬步講，即便是家屬可以代簽，也只能簽家屬自己的名字，甚至需要注明“（代簽）”字樣！而不是像三石代簽的那樣，直接簽了患者的名字！說白了，這樣做的目的，只能是為了逃脫簽字人自己要承擔的法律責任！
可在許姚發起的三拒案中，對方簽署的“姚策授權文書”，符合上述種種情形嗎？
所以，許姚方毫不猶豫的選擇了上訴，不僅是家國律法賦予他們的權利，更是依法維權之必須！
話不多說，僅作以上提醒。打蛇要打七寸，牽牛要牽牛鼻子，有鋼用到刀刃上，抓住要害不依不饒！而不是隔靴搔癢，哪里不癢去哪撓，哪壺不開提哪壺！
我就喜歡看許姚那種有人明明看不慣，卻又拿他們毫無辦法、無可奈何的樣子！
祝許姚好運！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
