廣東
近日，廣東省高級人民法院對張某、陳某等四人走私普通貨物案作出二審判決，上訴人張某的刑期由四年改判為三年，罰金從四十萬元減至二十萬元。這起涉及海南離島免稅品套代購的案件，不僅暴露了免稅政策執(zhí)行中的監(jiān)管漏洞，更清晰展現(xiàn)了走私普通貨物罪的司法認定標準與量刑考量因素，對市場主體具有重要警示意義。
案件核心事實：2022 年 6 月至 2023 年 5 月，劉某為首的走私團伙套用他人免稅額度，通過套代購方式將海南離島免稅貨物走私至深圳。張某、陳某負責代賣走私貨物，丁某直接收購，胡某則受雇負責貨物接收、分拆與交付。經(jīng)計核，四人分別偷逃稅款 410 萬余元、158 萬余元、322 萬余元和 20 萬余元，均已構成走私普通貨物罪。
司法實踐中，此類案件的爭議焦點往往集中在定性與量刑兩方面。本案中，上訴人張某及其辯護人提出應認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪而非走私普通貨物罪，這一主張未獲法院支持。關鍵在于，張某明知團伙從事走私活動，仍事前合謀、分工負責銷售環(huán)節(jié)，持續(xù)參與數(shù)月并賺取提成，其行為已融入走私犯罪的完整鏈條，而非事后單純處理贓物，符合共同走私的構成要件。這一認定明確了：參與走私產(chǎn)業(yè)鏈關鍵環(huán)節(jié)的行為，即便未直接實施通關走私，仍可能被認定為走私共同犯罪。
量刑層面，通過法院的裁判可以分析出其量刑邏輯。作為從犯，四人因在共同犯罪中起次要作用均獲得從輕或減輕處罰。陳某全額補繳偷逃稅款，丁某具有自首情節(jié)，胡某參與程度較低，三人最終被適用緩刑；而張某雖補繳部分稅款，但偷逃稅額特別巨大，二審期間預繳罰金 20 萬元獲得進一步從輕處罰，但綜合其犯罪性質與社會危害性，未被適用緩刑。這表明，補繳稅款、認罪認罰等悔罪表現(xiàn)是重要的量刑情節(jié)，但不能完全抵消犯罪情節(jié)的嚴重性。
此案的判決具有鮮明的導向意義。隨著海南自貿港建設的推進，離島免稅政策成為拉動消費的重要引擎，但隨之套代購等走私案也頻發(fā)。根據(jù)相關司法解釋，個人走私普通貨物偷逃應繳稅額十萬元以上即構成犯罪，二百五十萬元以上則屬于 “特別巨大”，最高可判處無期徒刑。
從法律實務角度而言，本案為類似案件的處理提供了明確指引：一是共同犯罪中，參與事前合謀、分工協(xié)作的行為人，無論所處環(huán)節(jié)為何，均可能被認定為走私罪共犯；二是量刑時，法院會綜合考量偷逃稅額、在犯罪中的作用、悔罪表現(xiàn)、社會危害性等多重因素，實現(xiàn)罪責刑相適應；三是涉案人員積極補繳稅款、預繳罰金，雖不能改變定罪結果，但可作為重要悔罪情節(jié)獲得從輕處罰。
編輯：張青青
注：轉載請注明出處
專業(yè)律師介紹：李小梅律師 專注海關法律服務 走私刑事辯護 廣和所合伙人
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
