“生命科學”騙局大起底！附防騙指南

近段時間來，偽科學概念在互聯(lián)網(wǎng)上不時冒頭，今天號稱“量子療愈”，明天變成“細胞喚醒”，后天又換作“隕石能量”，我們普通人究竟該如何識別與防范？

在中央網(wǎng)信辦舉報中心的指導下，中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺與科學辟謠平臺共創(chuàng)“偽科學大揭秘”欄目，通過一系列“真科普”文章，帶大家一起識破謠言套路，戳穿“偽科學”騙局。

今天，騙子不再街頭賣藝或裝神醫(yī)，而是穿上白大褂，借助 PPT 和實驗室背景，嘴里蹦出“細胞激活、基因修復”之類的名詞，普通人就容易被蠱惑，覺得這不是騙術，而是某種自己還沒理解的前沿科學。

那么問題來了：為什么偏偏在生命科學和健康領域，這種健康騙局最容易滋生并得手呢？

原因其實并不復雜：這個領域既與每個人的健康乃至生命息息相關，本身又極為復雜，普通人往往缺乏相關的知識，難以自行分析判斷。而一碰到健康問題，我們就特別渴望一個簡單、迅速、徹底的答案。

偽科學和騙術，恰恰就滋生在這種認知縫隙里：這些騙子，無需真正闡明機理，只需借助生命科學的復雜性營造神秘感，再利用人們對疾病的恐懼——將自己包裝成唯一的真理，就能賺取大量金錢。

那么，我們該怎么辦呢？

如何識破偽科學的“縫合怪”？

想要識別假貨，就得知道真正的生命科學究竟研究的是什么。

生命科學關注真實可測的生命過程，以關于人的研究為例，通常包括基因如何表達，細胞如何分裂，神經(jīng)元如何傳遞信號，免疫系統(tǒng)如何識別敵我，各器官怎樣協(xié)同運作等等。既然是真實可測的，那生命科學的種種結(jié)論就得經(jīng)得起科學方法的檢驗。

而打著“生命科學”的旗號的那些健康主張，比如聲稱能改善健康、治療疾病、調(diào)節(jié)情緒乃至延緩衰老等等，既然敢說自己是“科學”，那也都必須接受科學方法的檢驗。

科學方法說到底并不神秘。對我們普通老百姓而言，判斷一個生命科學項目是否值得信任，只需看它能否同時滿足三個硬條件：機制上能不能說得通（有清晰、可檢驗的生理解釋），拿不拿得出可靠的證據(jù)（有真實的實驗或臨床數(shù)據(jù)），宣稱的效果能不能重復（經(jīng)得起別人的復核與質(zhì)疑）。

偽科學騙局

就是這樣被制造出來的！

偽科學之所以“難纏”，并非它掌握了什么高深的知識，也不是大眾才疏學淺，而是它從不僅僅依靠單薄的謊言來行騙。相反，與偽科學相關的騙局往往都是精心編排的“敘事工程”——每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)過嚴密設計，目的只有一個：讓你在不知不覺中落入陷阱。

就像魔術師需要靠一套連貫的動作和聲光電配合來完成一場視覺欺騙一樣，偽科學騙局也有一套標準的“擬科學化”洗腦流水線。它分為五個步驟，環(huán)環(huán)相扣，層層下套。

1

第一步：披一件“科學”的外衣

騙子很清楚，直接從“玄學”起步太容易被識破。所以他們開場一定會把自己打扮得足夠“專業(yè)”：白大褂、實驗室背景、投影儀、PPT，甚至一面掛滿證書的墻，甚至可能還有一兩篇發(fā)表在不知名刊物上的研究論文。

布置好場景后，他們會拋出幾個大眾聽過但說不清的詞匯來充當門面——“干細胞”“排毒”“腸道菌群”“基因優(yōu)化”等等。他們根本不需要把這些詞解釋清楚，只需要讓你產(chǎn)生一個錯覺：“既然看起來這么專業(yè)，多少總有點科學依據(jù)吧？”

在這一步，騙子用“看起來像科學的偽裝”，成功替換了真正的科學。

2

第二步：造一個“解釋萬物”的理論

科學外殼有了，他們還需要一套能解釋一切的理論。于是，諸如“能量堵塞、頻率失衡、細胞記憶受損”這類邊界極其模糊的核心“概念”就被發(fā)明出來了。

這些詞的“妙處”就在于，它們幾乎可以強行解釋任何問題：為什么你睡不好？因為能量沒通。為什么你胃痛？因為頻率失調(diào)。為什么你夫妻不和？因為能量場互相排斥。

真正的科學會告訴你，不同的疾病各有生化機制、病因和治療方案。但偽科學只用幾句“萬病一因”的廢話，就用一個永遠正確的空殼理論，裝下了所有人形形色色的問題。

3

第三步：讓你親身體驗到它“是真的”

理論搭好了，下一步就是讓你自己“說服自己”。

騙子會精心營造一個高度暗示的場域——昏暗的燈光、空靈的音樂、封閉的會場、權威的講述，以及周圍人極度投入的氛圍。在這種強烈的環(huán)境烘托下，人很容易產(chǎn)生一些正常的生理反應：比如身體發(fā)熱、手心發(fā)麻、頭暈，甚至莫名落淚。

騙子等的就是這一刻。他們會立刻抓住這些生理反應進行現(xiàn)場洗腦：“看，這就是宇宙能量進入你身體的表現(xiàn)！”“你感受到了嗎？療愈正在發(fā)生！”

一旦你親身“感受”過，理性就很難再擠進大腦了。因為你會本能地告訴自己：“可是我確實感覺到了??！”

在這一步，騙子用精心設計的環(huán)境氛圍，強行給你制造了一場神秘體驗。

4

第四步：用“別人的奇跡”幫你下決心

當?shù)谝慌吮怀晒ο茨X后，騙子便掌握了最強大的傳播武器——見證故事。

“某位阿姨練了以后，停藥了！”

“某位患者十幾年頑疾，一次課程后就輕松了！”

“你看看我，以前走路都要人扶，現(xiàn)在能跳能跑！”

這些故事永遠只展示奇跡般的康復，絕不展示失敗案例，更不會告訴你那些“痊愈者”是否同時在接受正規(guī)治療。臨床數(shù)據(jù)，往往不如一個熱淚盈眶的親身經(jīng)歷有沖擊力。

在這一步，騙子用“別人的奇跡”，徹底取代了嚴謹?shù)慕y(tǒng)計學證據(jù)，讓你上頭入局。

5

第五步：終極 PUA——將“無效”的鍋轉(zhuǎn)

嫁給你

任何號稱包治百病的方法，現(xiàn)實中肯定會碰到不管用的情況。此時，騙局最惡毒的一招便隨之啟動——責任轉(zhuǎn)移。

治好了，是導師神乎其技，是產(chǎn)品功效神奇。

治不好，并非方法錯了，而是你信得不夠。

他們會立刻反咬一口：“你的阻抗太重。”“你業(yè)障未清?！薄澳愫透改傅年P系沒修好，能量接不上?！?/p>

這套話術的惡毒之處在于：它不僅讓騙局永遠躲過被揭穿的風險，還讓原本就承受著病痛折磨的受害者，背上沉重的自責和羞恥感——“原來不是產(chǎn)品沒用，是我自己不夠好?！边@樣一來，這個體系就永遠不會錯，錯的總是你自己。

在這一步，騙子用一個“永遠正確”的體系，牢牢困住了自責的你。

為什么理性的人也會中招？

看到這里，很多朋友可能會疑惑：這些說法明明漏洞百出，為什么還會有人深信不疑？甚至在上當受騙的人中，并不乏受過良好教育、平時非常理性的人。

如果我們只是高高在上地嘲笑受害者在交智商稅或缺乏常識，那不僅低估了騙局的狡猾，更深深誤解了人在面對疾病與痛苦時的真實處境。

版權圖庫圖片，不授權轉(zhuǎn)載

1

當痛苦耗盡理智，人會本能地死死抓住任

何“出口”

很多時候，人們并非在頭腦最清醒、信息最充分的狀態(tài)下遭遇偽科學。恰恰相反，他們往往是在最焦慮、最疲憊、最痛苦、最無助的時刻，被乘虛而入。

比如，長期失眠的人，最渴望的是一夜安睡；慢性疼痛的患者，最期盼的是盡早擺脫折磨；而那些反復就醫(yī)卻始終查不出明確病因的人，則極易對“我終于幫你找到病根了”這種斷言產(chǎn)生依賴。

處于這種極端處境中的人，絕不是突然“變笨了”，而是痛苦早已將其正常的認知能力消磨殆盡。焦慮會無限放大對“確定性”的渴求，而痛苦則徹底壓縮了驗證真相的耐心。當眼前只剩黑暗時，任何人都會本能地抓住那根指向出口的稻草——哪怕它看起來就像陷阱。

2

科學的誠實，反成偽科學乘虛而入的突破口

真實的生命系統(tǒng)極其復雜，因此正規(guī)醫(yī)學對很多慢性疾病的診斷和預后，往往是謹慎的、階段性的、有條件的。負責任的醫(yī)生極少會絕對承諾“我保證能治好你”，他們往往會說：“我們先試試這個方案，根據(jù)效果再做調(diào)整?！?/p>

然而，偽科學恰恰擅長利用這種“誠實”來制造巨大的心理反差：

·科學告訴你：這個問題很復雜，我們需要慢慢來。

·偽科學卻斷言：問題很簡單，就是能量堵了，交給我馬上疏通。

更可怕的是，許多騙局提供的遠不止是所謂的“治療”。其實從一開始，騙局瞄準的就是利用患者情感上的巨大空白讓患者言聽計從、乖乖掏錢，而不是要治療患者身上的病痛。

騙子們會花費大量時間傾聽你的痛苦，給你廉價卻密集的鼓勵與擁抱，把你拉進一個看似充滿溫暖與歸屬感的群體（注意，這并非正規(guī)的心理干預）。對于那些長期受病痛折磨，甚至自覺淪為家庭“負擔”的患者來說，這種“終于有人愿意認真聽我說話”的接納感，本身就是一種難以抗拒的誘惑。

3

“感覺好多了”，可能才是最危險的認知陷阱

這類騙局最讓人迷惑的是，很多受害者在事后會辯解說：“可是我體驗完，真的感覺舒服了一點??！”

這正是最容易讓人越陷越深的認知盲區(qū)。像失眠、疲勞、疼痛這類帶有極強主觀性的癥狀，本來就極易受心理暗示的左右。當你身處一個充滿期待、被高度關注，且?guī)в袕娏覂x式感的環(huán)境中時，你的身體確實會產(chǎn)生真實的、短期的生理改變——比如大腦開始分泌內(nèi)啡肽、緊繃的肌肉得到放松、心率隨之下降，這就是醫(yī)學上著名的“安慰劑效應”的一種表現(xiàn)。

版權圖庫圖片，不授權轉(zhuǎn)載

但這絕不意味著騙子那套荒謬的理論是真的，更不代表疾病的病理根源得到了逆轉(zhuǎn)。騙子最狡猾的手段，就是把這種人體自帶的、正常的生理與心理代償反應，偽裝成證明其偽科學理論療效的證據(jù)。

也就是說：你感覺到的“舒服”或許是真的，但他們用來解釋這份“舒服”的那套鬼話，卻是徹頭徹尾的謊言。

對付這些騙子，最好的辦法是一開始就別上當，我們可以學習一些基本的方法來辨別騙局，下面就詳細說說。

偽科學識別雷達：

普通人防騙指南

偽科學概念經(jīng)常推陳出新，今天叫“量子療愈”，明天換成“細胞喚醒”，后天又變作“隕石能量”——那么，我們普通人究竟該如何防范？難道每次都要重新學習一堆高深的新名詞，才能明辨真假？

答案是：完全不需要。

與其疲于奔命地追著騙局的“新馬甲”跑，不如掌握下面幾招，以后再遇到任何打著“生命科學”及相關旗號的項目，只需在腦海中過一遍這幾個問題，就能讓絕大多數(shù)偽科學現(xiàn)出原形。

1

第一步：先看它是什么，而不是聽它吹得

有多神

面對任何新項目，我們要先看看它到底是一種藥物、一種醫(yī)療器械、一種行為訓練，還是僅僅是一套話術？

真正可靠的健康干預，通常都能清晰、準確地說出自己的成分、參數(shù)、具體操作路徑和適用范圍。而那些只大談奇效，卻極力回避談及基本原理和本質(zhì)的項目，往往是因為——真用大白話說清楚，它就不神奇了。

所以，本質(zhì)永遠優(yōu)先于宣傳，連“自己是什么”都不敢說或者說不清的，通常就什么都不是。

2

第二步：追問其作用原理及機制是否違反

基本常識

既然它宣稱能作用于身體，那它是通過身體哪種結(jié)構、生理和生化途徑起效的？作用靶點在哪里？具體指標該如何測量？如果它把 “基因”“排毒”“菌群”之類的術語攪成一鍋粥，卻給不出任何一條清晰的邏輯鏈條，請記?。?strong>這絕不是因為你不夠?qū)I(yè)所以聽不懂，而是因為它自己根本就“說不清”。

因為，科學從來不怕被追問，怕追問的才需要被包裝成玄學。

3

第三步：查驗它有沒有公開可見的客觀證據(jù)

在嚴肅的健康問題上，證據(jù)絕不能僅僅依賴“我聽說……”“我朋友用了很好……”“現(xiàn)場好多人感動哭了……”這類極具情緒感染力的個案故事。

真正的科學證據(jù)，是公開發(fā)表在學術期刊上、可以被第三方獨立驗證、有嚴格對照組且具備統(tǒng)計學意義的臨床研究。把專利證書偷換成療效證明，把和名人的合影當成權威背書，把“歐盟認證”“諾貝爾獎得主推薦”掛在嘴邊——這些統(tǒng)統(tǒng)都是騙子慣用的障眼法。

我們要記住，誰來站臺不重要，嚴謹?shù)呐R床證據(jù)質(zhì)量才是關鍵。

4

第四步：對“包治百病”的健康承諾保持高

度警惕

凡是宣稱“什么病都能治”“見效特別快”而且“毫無副作用”的，請直接將其列入高危可疑名單。

真正的生命系統(tǒng)是一個極其復雜的精密網(wǎng)絡。能治心臟的藥不一定能調(diào)節(jié)血壓，能調(diào)節(jié)免疫的手段往往并不直接作用于神經(jīng)。如果有一個方法宣稱能同時解決失眠、癌癥、夫妻吵架和事業(yè)不順外加沒有副作用，那它大概率一個都解決不了。

別忘了，醫(yī)學必有其專攻與局限，副作用也常常難以避免，所以要警惕所有“包治百病”之類的萬能神話。

5

第五步：看它是否在切斷你和正規(guī)醫(yī)療體

系之間的聯(lián)系

這一步，是所有騙局從單純的謀財走向“害命”的分水嶺。

如果一個項目在暗中引導你不需要看醫(yī)生，鼓勵你自行停藥，或者在療效不佳時反咬一口，指責你“不夠相信”“阻抗太重”“業(yè)障未清”——請立刻逃離，并果斷報警。

因為這已經(jīng)超越了普通的虛假宣傳，而是在惡意切斷你與現(xiàn)實科學校驗渠道之間的聯(lián)系，并試圖對你進行深度的精神控制。在這樣的邪惡體系里，它永遠是對的，而錯的永遠是你。

版權圖庫圖片，不授權轉(zhuǎn)載

面對疾病，渴望捷徑是人之常情。偽科學正是利用這份脆弱，把痛苦做成生意。它們不僅延誤治療，最殘忍的是讓受害者覺得“治不好是自己的錯”。

真正的科學從不承諾包治百病。它會承認局限，甚至坦承“目前還沒有答案”?？茖W不是許愿池，但它有偽科學給不了的底線：不拿人的脆弱開玩笑。

尊重證據(jù)，敬畏生命的復雜，這才是健康路上最硬的鎧甲。

參考文獻

[1] Colloca L, Barsky AJ. Placebo and Nocebo Effects. The New England Journal of Medicine. 2020;382(6):554-561.

[2] Southwell BG, Niederdeppe J, Cappella JN, et al. Health Misinformation: What it is, Why People Believe it, How to Counter it. Annals of the International Communication Association, 2023, 47(4):381–410

[3] Gram EG, Moynihan R, Copp T, et al. Addressing misleading medical information on social media: a scoping review of current interventions. BMJ Evidence-Based Medicine. 2025;30(6):420.

策劃制作

聯(lián)合出品丨中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺 X 科學辟謠

作者丨李旭 中國科學技術大學副教授 中國生物化學與分子生物學會會員

審核丨郭天歡 中國科協(xié)生命科學學會聯(lián)合體副秘書長兼辦公室主任 高級工程師

策劃丨張林林 丁崝

責編丨丁崝 張林林

審校丨徐來