不裝了，美國(guó)保守派撕下“歐洲高福利社會(huì)”的五大真相

美國(guó)和歐洲正經(jīng)歷一次從文化到意識(shí)形態(tài)的“大分裂”，并且這種大分裂，并不因特朗普下臺(tái)就結(jié)束，而是已經(jīng)深植于大多數(shù)保守派美國(guó)人的心中，稍微舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子，就知道現(xiàn)在的美國(guó)多么厭惡歐洲

去年慕安會(huì)上，副總統(tǒng)萬(wàn)斯大罵歐洲，以爸爸訓(xùn)兒子的口吻，警告“歐洲文明面臨消亡”

特朗普則長(zhǎng)期堅(jiān)定認(rèn)為，歐盟就是為了“搞垮美國(guó)”而成立的

美國(guó)保守派最著名喉舌“卡爾森”，更是長(zhǎng)期將歐洲貶低的一文不值，認(rèn)為歐洲各國(guó)的政策無(wú)論是國(guó)防、外交、還是內(nèi)政，全都即愚蠢且魯莽

接納難民讓歐洲崩壞，控制言論讓歐洲墮落，高福利社會(huì)讓歐洲一潭死水

他更苦口婆心的告訴特朗普：如果你關(guān)心美國(guó)，就不會(huì)希望它變成歐洲

還有去年被槍殺的著名保守派意見(jiàn)領(lǐng)袖“查理.柯克”，更是每次辯論必批判歐洲，他將英國(guó)形容為第三世界般的“人間地獄”，更在牛津辯論社炮轟歐洲已經(jīng)背棄西方傳統(tǒng)價(jià)值

凡此種種，這幾年美國(guó)對(duì)歐洲的批判力度越來(lái)越大，絕大多數(shù)保守派已經(jīng)進(jìn)行了從“疑歐論”到“批歐論”，再到“脫歐論”的三步進(jìn)化

現(xiàn)在的美歐大分裂，正發(fā)展成一種難以修復(fù)的意識(shí)形態(tài)上的分裂，美國(guó)要與歐洲“劃清界限”，并堅(jiān)決阻止歐洲的“有毒思想”來(lái)禍害美國(guó)

那就繼續(xù)來(lái)說(shuō)說(shuō)，現(xiàn)在的“歐洲思想”，有多么毒

這里就不得不提到一本書(shū)《歐洲垃圾》，在這本書(shū)里，美國(guó)保守派將當(dāng)下美歐大分裂，視為21世紀(jì)的一場(chǎng)“路線之爭(zhēng)”，是一次指引西方文明方向的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

首先作者指出，第一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：歐洲所謂的經(jīng)濟(jì)神話，被嚴(yán)重誤解了

提起歐洲必提“北歐模式”，那地方是經(jīng)濟(jì)繁榮、高稅收、大政府的“民主社會(huì)主義模式”，更是美國(guó)民主黨那群人夢(mèng)寐以求的夢(mèng)鄉(xiāng)

民主黨做夢(mèng)都想把美國(guó)也搞成如挪威、芬蘭、瑞典那樣的國(guó)家

但事實(shí)是，北歐模式非但不是“民主社會(huì)主義典范”，相反它是一個(gè)極度自由的資本主義市場(chǎng)，為了支撐高福利，北歐比美國(guó)更加“資本主義”

根據(jù)2020年調(diào)查的《世界營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，就是全球哪些地方，“做生意的環(huán)境”最好，程序最便利最可預(yù)測(cè)

世界前十最好的營(yíng)商環(huán)境里，北歐那一個(gè)地方就占了三分之一，“丹麥挪威瑞典”三個(gè)入選，而這不是巧合，恰恰是北歐國(guó)家進(jìn)行了更為擁抱資本主義的改革

報(bào)告里提到：瑞典連最低工資法都沒(méi)有，企業(yè)稅率競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，更有強(qiáng)大的私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

而這卻是在瑞典經(jīng)歷過(guò)一次陣痛后改變的

上世紀(jì)七十年代，瑞典開(kāi)始了社會(huì)主義式的左翼改革，該國(guó)推進(jìn)了幾大政策

1，稅率大幅提高，邊際所得稅一度接近80%-90%

2，福利體系大幅擴(kuò)大

3，推動(dòng)大家的工資趨同

4，讓工人逐步獲得企業(yè)所有權(quán)

這是瑞典正式向左翼社會(huì)主義社會(huì)，邁進(jìn)的一大步，當(dāng)時(shí)很多瑞典人都期待著這一場(chǎng)變革

但真正搞下來(lái)發(fā)現(xiàn)效果很不好，瑞典經(jīng)濟(jì)發(fā)展被嚴(yán)重拖累，提高稅率，提高福利，推動(dòng)工資趨同，讓工人獲得企業(yè)所有權(quán)，如此一套組合拳下來(lái)，瑞典經(jīng)濟(jì)不振，且整個(gè)國(guó)家死氣沉沉

最后到了九十年代這些“想的很好”的左翼政策，大多被廢除，跟著瑞典開(kāi)始轉(zhuǎn)型改革，開(kāi)始最積極的擁抱資本主義，政府極大優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，更打造了世界前十的營(yíng)商環(huán)境

所以北歐國(guó)家的高福利，本質(zhì)上不是“民主社會(huì)主義”的改革成果，而是積極擁抱資本主義開(kāi)放營(yíng)商環(huán)境的結(jié)果

但美國(guó)民主黨那些左翼人士，故意掩蓋這些不說(shuō)，虛構(gòu)一個(gè)北歐烏托邦，要把美國(guó)變成七八十年代已經(jīng)被證明失敗了的瑞典模式

接下去第二個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：高福利的真相，報(bào)告如此寫(xiě)道：

都說(shuō)歐洲是高福利社會(huì)，但這些高福利到底誰(shuí)來(lái)買單？是富人買單嗎？

在大家的想象中，只要對(duì)富人征足夠高的稅，那么富人就能出全民福利的大頭

但這種想象往往偏離事實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中富人掌握著絕對(duì)的社會(huì)資源、信息資源、人脈資源，沒(méi)有一個(gè)富豪是傻子，它們會(huì)用各種方法避稅，會(huì)有各種渠道將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到?jīng)]有高稅負(fù)的地方

向富人征高額稅，來(lái)為社會(huì)福利買單，想的很好，但實(shí)行起來(lái)通常失敗，歐洲國(guó)家也是如此

為歐洲高福利買單的從來(lái)不是富人，而是廣大的中產(chǎn)和工薪階層

這也是歐洲“中產(chǎn)不富”的核心原因，因?yàn)椤案吒＠边@座稅負(fù)大山，實(shí)際上是壓在了歐洲中產(chǎn)身上，你只要看看歐洲中產(chǎn)和美國(guó)中產(chǎn)，這兩邊中產(chǎn)的生活差異有多大就懂了

歐洲的中產(chǎn)“一點(diǎn)不富”，它們只是稅前收入像個(gè)中產(chǎn)，實(shí)際上稅后過(guò)的和普通工薪階層沒(méi)有多大差別

但是美國(guó)中產(chǎn)和美國(guó)工薪階層的生活，卻有較大差異

所以美國(guó)社會(huì)必須明白，民主黨那套“向富人征稅，你們就會(huì)幸福”，是一句空洞的口號(hào)，一旦美國(guó)學(xué)習(xí)歐洲弄高福利，那美國(guó)富人的稅負(fù)不會(huì)增加，相反最終買單的一定是美國(guó)的“中產(chǎn)階級(jí)”

第三個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：高福利的幻覺(jué)

歐洲所謂的高福利“從搖籃到墳?zāi)沟谋Ｕ稀保鋵?shí)也是一場(chǎng)幻覺(jué)，就拿和普通人最相關(guān)的醫(yī)保來(lái)說(shuō)吧

號(hào)稱是全民福利的醫(yī)保體系，卻面臨著漫長(zhǎng)的無(wú)休止的等待，拿較為常見(jiàn)的白內(nèi)障手術(shù)舉例

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前英國(guó)白內(nèi)障手術(shù)等待時(shí)間，一般需要6-12個(gè)月，部分地區(qū)要等待時(shí)間超過(guò)18個(gè)月，一個(gè)普通白內(nèi)障手術(shù)等一年半，雖然免費(fèi)，但時(shí)間成本也是成本，在漫長(zhǎng)的等待里，各種并發(fā)癥發(fā)生的可能性也會(huì)增加，甚至是不可逆的眼球損傷

歐洲時(shí)報(bào)今年也報(bào)道英國(guó)“走廊診療”的常態(tài)化現(xiàn)象，由于醫(yī)療體系不堪重負(fù)，病人不得不在醫(yī)院走廊上進(jìn)行診療

有患者在“走廊診療”中死亡，病人對(duì)日益常態(tài)化的走廊診療，發(fā)出嚴(yán)厲控訴

而在這背后是歐洲的高福利體系常年的結(jié)構(gòu)性供需失衡，因?yàn)槊赓M(fèi)大家都排隊(duì)，也因?yàn)槊赓M(fèi)醫(yī)院缺乏資金擴(kuò)充病床和醫(yī)生

伴隨著醫(yī)療需求的長(zhǎng)期增加，醫(yī)院就會(huì)不堪重負(fù)，病人要么在家進(jìn)行漫長(zhǎng)等待，要么在醫(yī)院走廊等待

此外由于免費(fèi)醫(yī)療越來(lái)越難以為繼，將“患者生命定價(jià)”的制度也慢慢出現(xiàn)

比如英國(guó)的“國(guó)家衛(wèi)生與臨床優(yōu)化研究所”（National Institute for Health and Care Excellence），也有人把它稱為“國(guó)家優(yōu)化研究所”

由于國(guó)家醫(yī)療財(cái)政吃緊，在有限預(yù)算下就必須做資源分配，而這個(gè)研究所的任務(wù)，就是評(píng)估“英國(guó)病人的生命還值不值錢，該不該用貴的藥”

該機(jī)構(gòu)以“質(zhì)量調(diào)整生命年”為指標(biāo)（Quality-Adjusted Life Year），就是來(lái)研究一個(gè)病患，還能有質(zhì)量的活著多少年

舉個(gè)例子大家就明白了，比如一個(gè)癌癥患者，現(xiàn)在有兩種藥可以給他用

一種是貴的藥物，預(yù)估能讓該患者多活五年，但他這五年會(huì)比較痛苦，活得質(zhì)量會(huì)較差

還有種便宜藥物，預(yù)估能讓患者再活兩年，但這兩年他的生活質(zhì)量會(huì)相對(duì)好點(diǎn)

那么“國(guó)家優(yōu)化研究所”就會(huì)決定，給該患者使用便宜的藥物，便宜藥物雖然便宜，但能讓患者比較有質(zhì)量的活兩年

這就是所謂的，“以質(zhì)量調(diào)整患者生命年”

而在現(xiàn)實(shí)層面，雖然“國(guó)家優(yōu)化研究所”沒(méi)有直接的決定權(quán)，但它與英國(guó)國(guó)家醫(yī)療體系（NHS）直接掛鉤，國(guó)家體系會(huì)根據(jù)優(yōu)化研究所的相關(guān)評(píng)估，來(lái)決定是否報(bào)銷該藥物

也就是如果患者想要那個(gè)較昂貴的藥物多活幾年，就必須自己花錢

這種宣稱免費(fèi)醫(yī)療，但實(shí)際卻用“優(yōu)化研究所”與“質(zhì)量調(diào)整生命年”的模式，來(lái)壓縮用藥與治療效果，是歐洲所謂全民免費(fèi)高福利下的真相

并且隨著高福利支出的窟窿連年增大，未來(lái)相關(guān)的收縮措施只會(huì)越來(lái)越多

所以在美國(guó)保守派眼里，歐洲所謂的高福利和免費(fèi)醫(yī)療根本是“說(shuō)的好聽(tīng)，實(shí)際執(zhí)行只會(huì)讓大家受罪”，保守派們強(qiáng)力反對(duì)美國(guó)推行像歐洲一樣的“福利制度”

歐洲殘酷真相四：文化的崩塌

報(bào)告里寫(xiě)道：同樣是容納不同文化、不同族群與不同信仰的人，歐洲正大踏步的走向淪陷的邊緣，而美國(guó)則依舊是文化熔爐的典范

歐洲本質(zhì)上是一個(gè)民族國(guó)家，歷史上多次種族大屠殺都發(fā)生在歐洲，殖民時(shí)期歐洲人對(duì)待殖民地的不同種族者也是相當(dāng)殘忍

而相比之下美國(guó)才是一個(gè)“真正包容移民的國(guó)家”

最直接的證據(jù)是，對(duì)比美歐的少數(shù)族裔，從收入、教育到社會(huì)地位的提升，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲的少數(shù)族裔

歐洲的少數(shù)族裔通常都聚居在城市邊緣，長(zhǎng)期被高失業(yè)率和文化隔離，去看看法國(guó)巴黎或者馬賽等大城市的郊區(qū)吧，還有德國(guó)比利時(shí)那些收納難民的地方吧，那里就是一個(gè)又一個(gè)被完全隔離的“小國(guó)家”

政府以政治正確為由，不敢管他們，警察都不敢進(jìn)入這些外來(lái)者建立的“小國(guó)家”，新聞也不敢深入報(bào)道難民的劣根性，因?yàn)槟菚?huì)引發(fā)種族歧視，最終就是整個(gè)國(guó)家都對(duì)這些東西視而不見(jiàn)，不敢說(shuō)，不敢提，也不敢碰，造成一種巨大的撕裂感和社會(huì)危機(jī)

再講直白一點(diǎn)，美國(guó)的移民（不含非法移民），就像輸入美國(guó)身體的血液，為美國(guó)提供力量

而歐洲的難民，就像輸入歐洲身體里的病毒，這些病毒是要來(lái)摧毀歐洲這副身體的

這就是美國(guó)與歐洲對(duì)待難民與移民的本質(zhì)區(qū)別

也正因如此，歐洲在難民病毒的影響下，也確實(shí)在逐步的死亡，包括文化死亡、信仰死亡、社會(huì)體系的死亡

歐洲各主要國(guó)家無(wú)一例外的治安越來(lái)越亂，典型代表如法國(guó)，暴力激增，性犯罪增加，從浪漫巴黎，變成了暴力巴黎

而瑞典更是成為了臭名昭著的歐洲“強(qiáng)奸之都”，警察根本不敢去管這些強(qiáng)奸犯罪，因?yàn)橹灰徊恍⌒模蜁?huì)被扣上種族歧視的帽子，導(dǎo)致警察或官員受罰，所以索性能不管就不管

這兩年更絕，直接掩耳盜鈴，歐洲越來(lái)越多國(guó)家不統(tǒng)計(jì)罪犯的族裔信息了，罪犯就是罪犯，族裔信息不公布，免得你們知道難民就是犯罪主要來(lái)源

2014年英國(guó)就曾發(fā)生過(guò)穆斯林巡邏隊(duì)事件，在倫敦街頭“穆斯林警察”去警告和騷擾路人，讓他們別穿的暴露，別喝酒，別在公共場(chǎng)合親親我我的，這事曾引發(fā)很大爭(zhēng)議

而十年后隨著英國(guó)的穆斯林勢(shì)力越來(lái)越大，去年伯明翰街頭又出現(xiàn)了這類組織，自稱“穆斯林防衛(wèi)聯(lián)盟”

這些蒙面的巡邏者，堅(jiān)稱自己不想惹事，更不是幫派，他們只是在保護(hù)穆斯林傳統(tǒng)價(jià)值

和美國(guó)應(yīng)對(duì)移民、難民，或者少數(shù)族裔的方法相比，報(bào)告里認(rèn)為，歐洲對(duì)待外來(lái)者的態(tài)度，就是一個(gè)“道德貧血”和“文化投降”的大陸

歐洲人已經(jīng)不敢堅(jiān)持自己的文化與信仰了，他們被所謂的“道德包容”給害慘了，在面對(duì)難民問(wèn)題時(shí)歐洲人，不管是政客還是媒體，甚至是普通人，都形成了一種“自我審查”的機(jī)制，生怕觸及到種族歧視這條線

許多歐洲國(guó)家雖然不存在名義上的“思想警察”，但真實(shí)情況是“思想警察”無(wú)處不在，他們經(jīng)常以“保護(hù)弱勢(shì)群體”或“維護(hù)公共秩序”為名，對(duì)不受歡迎的觀點(diǎn)、難民批評(píng)甚至網(wǎng)絡(luò)言論，進(jìn)行刑事處罰

警察上門逮捕在網(wǎng)上發(fā)表冒犯性言論的網(wǎng)民，在今天的歐洲已非新聞。

碰不得，管不得，更趕不得，讓整個(gè)歐洲的文化步入淪陷邊緣，在美國(guó)眼里，歐洲就是一片“投降的大陸”

真相五，美歐大分裂后，歐洲將更難以為繼

上述這些是美國(guó)保守派所揭露的“歐洲真相”的一部分，他們極力阻止民主黨想把美國(guó)變成另一個(gè)歐洲，而在這里面還有個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)沒(méi)有提，就是美國(guó)保護(hù)傘

多年來(lái)歐洲高福利背景里的一個(gè)重要因素，是美國(guó)為歐洲提供了充足的安全保護(hù)，以北約為核心長(zhǎng)期讓歐洲多國(guó)軍費(fèi)低于GDP的1.5%，甚至一些歐洲國(guó)家軍費(fèi)長(zhǎng)期低于GDP的1%

這份軍費(fèi)上的低支出，給了歐洲各國(guó)高福利的“底氣”，如果一個(gè)國(guó)家不用支付國(guó)防經(jīng)費(fèi)，那社會(huì)福利就會(huì)獲得很大補(bǔ)充

但這情況未來(lái)很快就結(jié)束了，美歐大分裂后，歐洲軍費(fèi)必須大幅提高，這將讓本就難以為繼的高福利體系更捉襟見(jiàn)肘，而美國(guó)則必須及時(shí)抽身，將歐洲衰落后的影響降到最低

美國(guó)更不該再為歐洲，提供那些不切實(shí)際的援助

那么總得來(lái)說(shuō)，美國(guó)保守派掀起的這股“美歐大分裂”浪潮，已不是停留在紙面上的說(shuō)教，而是通過(guò)特朗普、萬(wàn)斯、卡爾森、查理柯克等掌權(quán)者與喉舌，變成了美國(guó)一系列正在進(jìn)行的政策，與國(guó)家的整體方向

歐洲早已不是那個(gè)童話般的歐洲，“警惕美國(guó)歐洲化”，也不是口號(hào)，而是美國(guó)政府“現(xiàn)實(shí)的政治任務(wù)”

歐洲這個(gè)步入失敗的垂死大陸，如果還不覺(jué)醒，還不下定決心改變的話，那將無(wú)藥可救，而那些千方百計(jì)想把美國(guó)變成歐洲的“親歐派們”，恰恰是危害美國(guó)的“引路分子”，而這種人應(yīng)該被有良知的美國(guó)人，“堅(jiān)決打倒”