浙江
——紹興律師郝小青解析一起離婚糾紛案
在離婚訴訟中，夫妻感情是否確已破裂是法院判決是否準予離婚的核心標準。當一方患病、家庭產(chǎn)生矛盾時，起訴離婚能否獲得支持？近日，上海市青浦區(qū)人民法院審結的一起離婚糾紛案，對此給出了清晰的司法答案。
一、 案情簡介：一段因經(jīng)濟與家庭矛盾瀕臨破裂的婚姻
原告黃某與被告趙某1于2012年登記結婚，婚后生育一子趙某2。原告稱，被告自2013年起長期待業(yè)，不找工作，家庭開銷由原告一人負擔。2023年7月，原告被確診患有宮頸惡性腫瘤，治療期間被告母親對原告語言攻擊，被告也未能給予足夠關心。2023年12月，原告搬離共同住所，雙方分居。原告曾于2023年2月起訴離婚被駁回，現(xiàn)再次起訴，要求離婚。
被告則辯稱，雙方感情基礎良好，被告因家庭裝修等事務暫未工作，目前已找到工作并提升學歷。原告患病期間，被告全程陪護，醫(yī)療費由被告家負擔，被告母親也悉心照料。被告不同意離婚，希望夫妻和好。
二、 法院判決：駁回原告訴訟請求
法院經(jīng)審理，判決駁回原告黃某要求與被告趙某1離婚的訴訟請求。
法院認為，原、被告相識相戀后結婚，有較好的感情基礎，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。雖因經(jīng)濟收入、婆媳關系等家庭矛盾產(chǎn)生隔閡，但尚未導致感情徹底破裂。被告堅某同意離婚，希望和好，原告離婚理由不足，且未能提供感情破裂的確切證據(jù)，故不予支持。
三、 紹興律師郝小青解析：本案的四大法律要點
1. 感情破裂的認定標準
根據(jù)《民法典》第一千零七十九條，感情確已破裂是準予離婚的法定條件。本案中，原告主張被告長期待業(yè)、家庭矛盾等，但被告已找到工作并提升學歷，原告患病期間被告及家人也有照料行為。法院認為，這些矛盾尚未達到“感情徹底破裂”的程度。
2. 再次起訴離婚的考量
原告曾于2023年2月起訴離婚被駁回，現(xiàn)再次起訴。雖然多次起訴可佐證感情破裂，但本案中，法院認為被告有和好意愿，且原告未能提供感情破裂的確切證據(jù)，故仍判決不準離婚。
3. 患病與離婚的關系
原告患病期間，被告有陪護行為，被告母親也負責日常照料。法院認為，被告及家人并非完全不聞不問，原告以此為由主張感情破裂，理由尚不充分。
原告主張被告長期待業(yè)、家庭矛盾等，但未能提供充分證據(jù)（如報警記錄、醫(yī)療記錄、微信聊天記錄等）。在離婚訴訟中，主張感情破裂的一方須承擔舉證責任。
四、 紹興律師郝小青給當事人的實用建議
1. 收集證據(jù)是關鍵
若主張感情破裂，應收集報警記錄、微信聊天記錄、錄音錄像、證人證言等證據(jù)。僅憑口頭陳述，難以讓法院采信。
2. 明確法定離婚事由
根據(jù)法律規(guī)定，重婚、與他人同居、家暴、遺棄、賭博吸毒惡習屢教不改、感情不和分居滿二年等，是法定的準予離婚事由。主張離婚時，應圍繞這些事由舉證。
3. 多次起訴可佐證感情破裂
第一次起訴離婚被駁回后，可在六個月后再次起訴。多次起訴的行為本身，可作為感情破裂的佐證。
4. 理性面對婚姻危機
若感情確已破裂，應理性協(xié)商，爭取和平分手；若仍有和好可能，應積極溝通修復，避免訴訟給雙方及孩子帶來更大傷害。
五、 結語
本案是一堂生動的婚姻法律課。它清晰地告訴我們：離婚并非“一說就離”，感情破裂需有充分證據(jù)；患病、家庭矛盾等雖可成為離婚理由，但法院會綜合考量雙方態(tài)度、和好可能等因素。對于每一位面臨婚姻危機的人而言，理性對待、依法維權、珍惜感情，方能在人生的十字路口做出正確的選擇。
免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領域
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
