江蘇
1081個字 閱讀時長：3分鐘
中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活
讓人想不到。
今天，大會閉幕。
大會期間，討論最多的話題之一就是：
農民養老金問題。
不少代表都提案，應該逐步提高農村老人的養老金標準，從500到1000的都有。
這個我們上周聊過了，這意味著農民養老金的問題開始破冰：
十五五期間應該要著手解決了。
不過，上頭要動真格了，坊間卻吵了起來，這點還是沒想到的。
最近出現一些認為不應該提高農民養老金的聲音，當然也遭到了比較強烈的反駁。
但無非都是一些翻舊賬：
你說沒繳納過養老金，我就說交公糧、修橋建路。
你說農村有耕地和宅基地，我就說工農業剪刀差。
再翻舊賬是不是要翻到春秋戰國去，這不是解決問題的思路。
還是應該向前看：
給農民提高養老金的成本和收益如何？
成本我們之前計算過：
70歲以上老人漲到500塊，需要2300億，占全年公共預算支出不到1%。
60歲以上老人漲到1000塊，大概需要萬億以上，目前一步到位還不現實，有代表表示可以在五年內逐步實現。
這些思路還是有參考性和可行性的。
更重要的其實就是收益：
純支出的阻力當然很大，但如果有收益呢，阻力就會小很多。
給農民提高養老金，一塊很大的收益其實是：
擴大內需和提振消費。
這一點很多人沒想到。
這幾年，城市的消費是一直在下滑的，越是一線城市越是這樣。
原因也很明顯：
就是房地產轉向，城市居民的資產負債表承壓，再加上房貸支出擠壓了消費支出，城市消費下滑已經好多年了。
看這些年一線城市的餐飲就知道了。
但是，四五線特別是小縣城卻相反，那里的餐飲和文旅消費卻逆向增長了，受房地產影響較小是主要原因。
從這一點來看：
廣大農村地區的消費潛力是很大的。
沒有房貸的壓力，這個最大的抑制消費的因素不是問題。
消費水平較低，并不是說明沒有消費需求，而是被壓制了。
沒有被房貸壓制，被工資收入和福利兜底壓制了。
所以：
在較低的消費水平下，收入和福利稍微增加一下，就能釋放巨大的消費潛力。
在城市：
你發1000塊，一年房貸的零頭都不夠，但是在農村可以買很多東西。
當然這只是初步的設想，具體福利投入和消費產出的需要更專業的測算，但我覺得方向是沒問題的。
與其爭論誰過去做的貢獻多，不如討論未來如何發揮更大的作用。
這才是解決問題的思路。
過去農民為國家工業化出力很多，接下來補貼農民，也可以進一步提振消費推動經濟轉型。
這是好事，可以討論補貼細節，沒必要爭論對錯了吧。
你說呢？
就這樣。
戰爭結束？像是一場鬧劇。
對伊朗的打擊持續一周多之后，近期釋放出越來越明顯的結束信號，很顯然，軍事上的勝利并沒有帶來戰略上的成果。
為什么會這樣，一起來聊聊：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
